Bilancio ad un mese dall'inizio
Ad un mese dall'inaugurazione, qualche considerazione è d'uopo. L'iniziativa è partita dall'idea che mancasse un sito italiano aggiornato - e non condizionato - su temi controversi della medicina. E che sfatasse la serpeggiante sensazione che i "dissidenti" ormai non avevano più niente da dire. Ma soprattutto vi era la convinzione che non ci fosse un forum libero a cui potessero partecipare attivamente e senza tema di essere ridicolizzati coloro che vogliono continuare a porsi delle domande e dare il loro contributo con segnalazioni ed osservazioni, anche al di fuori degli schemi. Insomma il sito doveva fungere da stimolo alla discussione e il blog doveva essere un concorrente ai forum esistenti, che subiscono forti influenze. E' accaduto invece (almeno in questo mese) che sul Blog sono intervenute poche persone, mentre il sito è risultato abbastanza frequentato. Questo è avvenuto nonostante i problemi legati al software utilizzato che credevo sì "spartano", ma ben leggibile con tutti i sistemi operativi. Gli errori generati automaticamente (e difficilmente correggibili) non mi hanno neanche permesso di iscrivere il sito ai motori di ricerca. Durante il periodo delle festività cercherò di porvi rimedio. Il Blog rimarrà in stand-by o procederà così (a ritmo lento): è possibile che, magari tra un po', se ne avverta la sua utilità e possa ripartire spontaneamente. Anche l'aggiornamento del sito subirà un rallentamento momentaneo. Per inciso, ho avuto una sola contestazione alle mie affermazioni, di un certo giuliano. Ho risposto, ma non c'è stata ulteriore replica, evidentemente per mancanza di argomenti da parte sua. Io comunque attendo Vostre osservazioni e suggerimenti. Approfitto dell'occasione per porgere i miei migliori Auguri di Buone Festività a tutti quelli che hanno perso un po' del loro tempo per leggermi e con particolare gratitudine a coloro che hanno effettuato degli interventi o posto domande.
|
commenti
![]() |
riprendo un mio commento in cui cito il doppio premio Nobel (non condiviso con altri scenziati)
Linus Pauling: Pauling prese un primo Nobel per aver scoperto l'anemia falciforme detta Talassemia ed il secondo premio Nobel lo prese negli anni sessanta per aver contribuito alla Distenzione per aver facilitato il processo di riappacificazione tra USA e URSS. Pauling mangiava circa sedici dico sedici grammi al giorno di vitamina C ed è vissuto per ben 96 anni. Il dott Mattias Ratt suo amico e discepolo dichiara che la vitamina C è un ottimo rigenerante del Collagene che tiene unite le cellule una all'altra e quindi fortifica le pareti interne dei vasi sanguigni anche quei vasi che avvolgono il cuore evitando così la rottura dell'endotelio delle Coronarie causa di infarti. Ho citato Mattias Rath perchè ha scritto un libro "perchè gli animali non muoiono di malattie cardiovascolari" libro in cui specifica che gli animali a differenza dell'uomo sintetizzano naturalmente col proprio metabolismo circa 13 grammi di Vitamina C al giorno cosa che facevamo anche noi quando eravamo erbivori. Vengo al nociolo della questione . Per le case farmaceutiche sarebbe tragico se una notizia del genere trapelasse nella opinione pubblica e perchè? Semplice con una alimentazione integrata con dosi massicce di vitamina C non ci sarebbero in futuro malati di cuore da aiutare a sopravvivere con le medicine ed ancor più non ci sarebbero più interventi chirurgici da fare sul cuore il che è costosissimo per il nostro sistema sanitario nazionale e va tutto a vantaggio della Casa Farmaceutica che controlla anche gli insegnamenti che si danno agli studenti di Medicina nelle Università ove non prospera di certo la Ricerca Autonoma e veramente Scientifica. Per farla breve ogni nazione è sotto scacco del Terrore divulgato dalle case Farmaceutiche ed infatti sono noti a tutti le passività stratosferiche nel campo della Sanità Italiana per esempio. Ricordo che negli scandali della sanita al tempo di mani pulite e dei Poggiolini e De Lorenzo furono trovati nelle mani nel sacco questi due personaggi e furono trovati lingotti d'oro dico d'oro. Da allora penso ben poco sia cambiato infatti la sanita pubblica è sempre allo sbando e sempre più famelici si intyroducono in questo meccanismo le cliniche i laboratori gli studi PRIVATI. Non sono contro il privato beninteso ma quando la concorrenza è sleale LO SONO. I nostri migliori ricercatori vanno via all'estero e la ricerca pubblica no profit e coerentemente scientifica è la Cenerentola della situazione. |
postato da umberto il 22/03/2009 19:38 |
![]() |
Peppe mi chiede se ho inteso proprio dire quel che ho scritto nel passato e nel presente riguardo i test: ebbene sì. Ma non è tanto importante la mia convinzione. I dati, le argomentazioni dovrebbero avere forza propria.
Le teorie e le ipotesi devono poter essere controllabili da ognuno per diritto, sia Peppe sia FFranchi sia qualunque altro. Ogni asserzione deve poter essere dimostrata in modo rigoroso. Oggigiorno, il mio compito viene facilitato perché non devo neanche fare lo sforzo di “smontare” le teorie prevalenti. Per esempio, se dico che i test sono stati controllati con … sé stessi, che non c’è un termine di paragone affidabile, è sufficiente che riporti quanto viene scritto sulle istruzioni a quelli allegate. Non occorre neanche che spieghi perché i vaccini non funzionano, lo dicono gli stessi esperti a chiare lettere. E così via. In questo campo della scienza, come in altri, il linguaggio specialistico deve poter essere reso intellegibile anche per chi specialista non è. E’ questo che cerco di ottenere. |
postato da ffranchi il 22/03/2009 10:17 |
![]() |
ho letto il suo scritto "alla ricerca del virus HIV" lei dott Franchi conclude dicendo che i test sono inattendibili e che il virus non esiste.
Ho capito bene? Dunque i pazienti che Lei segue hanno immunodeficienza che Lei non ritiene collegata all"HIV". Ho capito bene? Premetto mi scuso se ho espresso delle banalità ma comunque corredate da una grande sincerità ed una stima verso la sua Professionalità. |
postato da peppe il 18/03/2009 20:02 |
![]() |
nessuno mi risponde sull'intreccio a dir poco ambiguo tra multinazionali farmaceutiche e governi USA BUSH E GRAN BRETAGNA GOVERNO BLAIR EX.
Guardate che queste non sono novita gia il doppio premio Nobel (non condiviso con nessuno ) -- LINUS PAULING --- e MATTHIAS RATH DENUNCIARONO CHE NEL 1945 al PROCESSO DI NORIMBERGA L'industria farmaceutica IG FARBEN (che poi cambiera nome credo in BASF se ricordo bene)fu condannata per aver finanziato Htler per far scoppiare la II° guerra mondiale anche allo scopo di impadronirsi di zone minerarie la cosa mi è stata confermata dal Giornalista VALENTINO PARLATO del Manifesto e mi ha invitato a chiedere maggiori e più precisi rgguagli al ex Sindacalista Bruno Trentin che in un congresso della CGIL di moltissimi anni fa parlò proprio di questi fatti.QUESTO MI SONO SENTITO DI SCRIVERE ANCHE PER PARLARE D?ALTRO |
postato da umberto il 25/02/2009 19:44 |
![]() |
sono quasi 2 mesi che lei dott Franchi ha aperto questo sito e si nota chiaramente l'impostazione scientifica che lo connota.
è deprimente che tra tutti i medici e virologi ed esperti in materia ,nessuno di essi si faccia scrupolo di intervenire e commentare le tesi del sito. Sembra che in italia ci sia il deserto del pensiero libero e creativo soprattutto tra gli addetti ai lavori. A parere mio occorre insistere comunque informando quanti più studenti di medicina possibile che molte risultanze scientifiche che si apprendono all'università ci sono propinate dalle multinazionali del farmaco a solo scopo di lucrarci sopra. Invito tutti a leggere l'intervista al dott Mattias Ratt che spiega l'intreccio politico camorristtico tra industria farmaceutica di Rokfeller e Galbrait con gli USA e La Gran Bretagna e ci metto anche la Francia con l'Istituto Pasteur. |
postato da umberto il 21/02/2009 20:29 |
![]() |
Rispetto al 1998 i test possono ora essere migliori? Forse sì, possono dare risultati più standardizzati, ovvero più simili gli uni agli altri.
Ma i problemi di fondo restano gli stessi: ne ho parlato in occasione del Nobel a Montagnier. Le questioni sollevate dalla Eleopulos sono a tutt'oggi senza risposta da parte della scienza ufficiale. Mi dica Lei o qualsiasi altro in che lavoro pubblicato su rivista con peer review è stata confutata la scienziata australiana. |
postato da ffranchi il 20/02/2009 09:23 |
![]() |
la ringrazio dott Franchi lei mi ha reso possibile ritrovare suwww.cesil.com/itfrah08. htm
l'intervista al dott Mattias Rath che spiega bene il congegno con cui le multinazionali del farmaco terrorizzano l'Umanità. Questo articolo già tre anni fa lo avevo letto stampato e distribuito ai miei amici e colleghi,poi però tale intervista era scomparsa dal sito cui la avevo scaricata www.laleva.org . Noto invece con piacere che dunque le parole di Linus Pauling "Le vostre scoperte e considerazioni, su come il mondo intero viene terrorizzato da lobby molto potenti,metteranno a repentaglio le vostre vite perchè Voi cercate genuinamente la verità."girano ancora per tenacia di pochi ed un po per fortuna nel mondo web. |
postato da luigi il 14/02/2009 17:43 |
![]() |
Lei dott Franchi propone nel suo sito la lettura di:"Alla ricerca del virus HIV Leadership Medica 1998" analisi dei test per la rilevazione del "HIV" ma è una ricerca del 1998 possono a tuttoggi i test essere stati migliorati sono passati circa undici anni?
|
postato da luigi il 13/02/2009 08:17 |
![]() |
ho reperito dalla biblioteca nazionale di roma il libro sexi virus di Luca Rossi lo sto leggendo .
Dunque tale testo non è in vendita ma è reperibile per chi voglia leggerlo |
postato da luigi il 12/02/2009 20:00 |
![]() |
la ringrazio prof Franchi per la sollecita risposta lucida e logica.
sono stato prof di matematica ed ora in pensione. da qualche anno mi sto convincendo sempre più che la scienza medica è ,a differenza di quella matematica ,talvolta inquinata da interessi economici e da corruzioni di cui solo raramente le procure ed i mass media si interessano e divulgano. montagner è andato alla trasmissione di fabio fazio che tempo che fa ,e fazio si è ben guardato dall'introdurre un tema scottante come quellom dei dissidenti e della diffusa medicina marcia pur sapendo che un precedente c'er stato con la giornalista MILENA GABANELLI nell trasmissione REPORT dove c'era DUESBERG. DESIDERO FARE UNA RIFLESSIONE ULTERIORE DICENDO CHE LE ECONOMIE DELLA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI PAESI OCCIDENTALI SONO SOTTO SCACCO DA PARTE DI QUESTA PSEUDO SCIENZA MEDICA BASTA PENSARE CHE I Giovani ricercatori italiani sono bistrattati e cacciati all'estero e dove i ricercatori delle multinazionali del farmaco seguono strade finanziarie e non puramente scientifiche. purtroppo tutti i governi finora sisseguitisi non hanno capito che come le telecomunicazioni i trasporti la scuola le energie sono mbiti di prooprioeta della collettivita e dunque è doveroso controllare tali ambiti dico di più gestirli in una sorta di concorrenza col privato perchè il privato è comunque sempre da sfidare e da cui spesso trarre utili ripensamenti. La ringrazio per averci messo a disposizine questo sito e questi blog evviva l trsparenza cordiali saluti pier luigi |
postato da pier luigi il 02/02/2009 09:32 |
![]() |
Pierluigi scrive:
“visto il non isolamento dell’HIV LETTA LA TESI DI LAUREA ALL'UNIVERSITA DI FIRENZE RELATORE PROF MARCO RUGGERO SULL'AIDS CHIMICA ACERTATA LA NON AFFIDABILITA DEI TEST PER RITROVARE L'HIV NEPPURE CON LA PCR QUALI CONCLUSIONI TRAE LEI DOTT FRANCHI?” postato da pier luigi il 23/01/2009 18:46 Caro Pierluigi, nella sezione link (http://www.dissensomedic o.it/links.htm) vi sono riferimenti, oltre che alle tesi del Prof Marco Ruggero, anche al sito del Prof Mamone Capria, Del prof Festa, del Prof Marrone, del Prof Corrado Penna, inoltre sono in linea alcune pubblicazioni del Prof Crupi. Sono studiosi culturalmente qualificati per esprimere un giudizio privo di condizionamenti, poiché non sono direttamente coinvolti nella disputa (nel senso che non si tratta di medici o virologi o ricercatori con interessi accademici o finanziari nel campo specifico dell’HIV). Il loro parere ha un alto grado di indipendenza. Quali conclusioni traggo io? Che la scienza ufficiale deve accettare ed affrontare critiche ben motivate e documentate, non può pretendere di arroccarsi su posizioni da difendere con spregio ed arroganza contro chi osi contraddire: la storia insegna qualcosa? Le mie molteplici osservazioni (inserite sul sito) toccano molti punti ed hanno in sé la risposta che forse Lei cerca, poiché nella critica è implicita l’indicazione su come le correzioni dovrebbero esser fatte. Non ho voluto dare una visione d’insieme già bella confezionata, poiché gran parte di questo lavoro è già stato fatto nelle pubblicazioni già esistenti. E’ vero però che io vorrei andare un po’ oltre: non tutto è chiaro, non tutto è ben spiegato. Molta strada è da farsi nel campo terapeutico. |
postato da ffranchi il 28/01/2009 23:02 |
![]() |
ci sono due tesi di laurea alla universita di firenze che hanno come conclusioni:
la prima tesi conclude sulla non infettivita dell'AIDS la seconda conclude che non è utopico pensare che esista l'AIDS CHIMICO. enttrambe si possono leggere sui sito del prof.Marco Ruggero www.marcoruggero.org |
postato da pier luigi il 26/01/2009 15:28 |
![]() |
ciao a tutti e in particolare al dott Franchi.
ho scoperto da poco sito e relativo blog che trovo molto interessante. volevo parlarvi di me per avere qualche consiglio o commento sulla mia situazione: ho 43 anni , scoperto la mio sieropositivita nel luglio 2006, ma in realta' non so a quando risale il contagio perche' erano anni che non facevo test: ho iniziato con cd4 357 e viremia 87.00. in due anni i cd 4 sono sempre oscillati tra i 357 e i 410 circa anche se nel primo anno la viremia e' andata sempre aumentando fino a toccare le 220.000 copie. poi improvvisamente negli ultimi sei mesi e' precipitata a 20.000 copie ( non ho mai fatto terapia), purtroppo insieme alla viremia sono scesi anche i cd 4 , nell 'ultimo controllo effettuato ottobre scorso erano 287: il medico che mi segue ha detto che se il trend di calo prosegue devo iniziare la terapia ( e l'idea mi annienta ovviamente). i miei quesiti sono questi: come puo' la viremia subire un calo cosi' vistoso senza terapia ( quando scopri' di essere positivo l'infettivologo mi disse che la viremia non sarebbe scesa senza terapia) io integro la mia alimentazione con aloe vera e astragalo faccio bene ? ( non ho nessun problema di salute, manco un raffreddore, faccio vita sana e sono uno sportivo, mai fumato o drogato in vita mia) ho il prossimo controllo il 20 gennaio e spero che i miei cd4 siano risaliti un po', ma io voglio rimandare il piu' possibile la terapia, sto tirando troppo la corda forse? in fondotranne l'ultimo controllo , per due anni i cd4 sono sempre rimasti stabili nonostante una viremia alta. ringrazio il dott franchi e tutti coloro che mi sapranno dare consigli preziosi |
postato da robyroby il 09/01/2009 10:48 |
![]() |
Caro Dottor Franchi,
grazie per questo sito. Dopo anni in cui reperivo i suoi interventi sparsi su internet, finalmente un sito che fa un pò di ordine nella situazione!! Buon anno a Lei, ai frequentatori di sito e blog, e al sito stesso. E' appena partito e nel 2009 sicuramente... andrà alla grande!! |
postato da Stefano Bussolino il 30/12/2008 11:22 |
![]() |
Vi ringrazio degli incoraggiamenti e contraccambio gli auguri,
FFranchi PS Continuerò l'esperimento ancora per qualche settimana, poi deciderò |
postato da ffranchi il 24/12/2008 12:28 |
![]() |
grazie dott. Franchi . Mi raccomando vada avanti, e' tutto molto interessante e pian piano riusciremo ad uscire ed a uscirne fuori.
molti auguri di buone feste Graziella |
postato da grigri il 23/12/2008 14:19 |
![]() |
Buonasera dr. Franchi,
spero che la mancanza di interventi non diventi causa di un suo allontanamento volontario dal blog.. Io personalmente la leggo sempre e sempre con molto interesse. Non si scoraggi per favore, questo tipo di informazione ha bisogno di essere "elaborata", e nonostante io stessa sono da sempre stata convinta delle teorie dei dissidenti, il fatto di riuscire finalmente a leggerle in italiano è per me un pò come "ricominciare daccapo" perchè i dubbi di aver capito bene o meno (spesso e volentieri linguaggi molto scientifici)mi erano rimasti. Ringrazio vivamente per quello che sta facendo e per l'occasione di poter incontrare altri siero+ con cui confrontarsi civilmente senza per forza sentirsi una mosca bianca. Grazie.. Buone Feste anche a Lei dottore :) |
postato da Zoe il 22/12/2008 19:11 |
![]() |
Buonasera dottore,
sono d'accordo con lei.Il numero di visite e' un ottimo risultato...mentre il riflesso e' differente sul blog. E' stato un piacere intervenire, e cerchero' di farlo il piu' possibile. Ritorno a ripetere che e' un vero peccato, per chi la pensa in maniera diversa, e in prima persona vive un'esperienza cosi' difficile da accettare, non ne approfitti per portare la propria esperienza o semplicemente per esprimere un pensiero. Sarebbe bello, vedere la nascita di un gruppo di pensiero, che si evidenzi nel tempo in maniera sempre piu' esplicita. speriamo... Un augurio di Buone Feste a lei, e a tutti quelli che la pensano con dissenso. profondamente grato, dino |
postato da tuttinsieme il 20/12/2008 22:44 |