Considerazioni e risposte multiple
E' d'uopo ricordare alcuni dettagli che credevo già noti: Il sito "dissensomedico" è scritto da un dissidente. Il blog è libero, anzi, è stato aperto apposta per permettere confronti costruttivi tra le fazioni in campo e dar voce a chi altrove non può esprimersi. E' forse possibile discutere senza offendersi reciprocamente? Se tutto fosse chiaro non ci sarebbe neanche bisogno di parlarne (e non ci sarebbero "correnti di pensiero" antagoniste tra i dissidenti). Le offese sono controproducenti per tutti, mi obbligano a moderare. Ricordiamoci che la libera circolazione delle critiche sul web è l'unica difesa che valga ora. Infatti i media (televisioni e giornali, scientifici e non) sono per la gran parte monopolizzati. La manipolazione delle coscienze è pesante ed il tentativo di guidarle come marionette è manifesto. L'operazione "influenza suina" insegna: l'OMS ha alzato il livello di gravità della stessa a 6, cioè il massimo, nonostante fosse evidente fin dall'inizio che si trattava una semplice influenza stagionale. Ciò significa che l'OMS ha messo a disposizione delle 194 nazioni che ne fanno parte i mezzi legali per poter prendere coercitivamente misure di sanità pubblica (leggi vaccinazione per tutti). Non per il colera o il vaiolo, per l'influenza! Questo è molto grave. Il flop della grande manovra è avvenuto grazie al web che li ha denudati e ridotti a più miti consigli (attualmente il 95% dei vaccini giace nei depositi non richiesto). Gli stessi che hanno costruito questa manovra mediatica operano ed hanno potenti influenze negli altri settori della sanità. Dobbiamo lasciar loro libertà di manovra senza obiettare? Rispondo ora ad alcune delle domande. 1) A proposito di Christine, ho scritto il 25/01/09 sul sito: "E' compatibile questo quadro con una polmonite da Pneumocystis? Sì, lo è, anche se ci sono due elementi anomali: la mancanza di febbre e di tosse. Solitamente la radiografia iniziale, pur con insufficienza respiratoria, non mostra granché e qui invece si parla di grave broncopolmonite bilaterale. Polmoniti post influenzali possono essere severe e bilaterali. Polmoniti batteriche massive possono capitare, raramente, anche in persone giovani in condizioni particolari di indebolimento o stress o fatica. Ma hanno un'evoluzione rapida, di ore o giorni in assenza di terapia. Vi è anche la possibilità che la polmonite fosse la complicazione di una malattia cardiaca misconosciuta, che potrebbe spiegare una buona parte dei sintomi e del lento peggioramento (affanno e mancanza di tosse).Queste considerazioni sono scritte in attesa di avere degli elementi certi, che potrebbero smentirle in parte. Sulla diagnosi finale non si possono al momento trarre conclusioni". Dispiace parlare di questi aspetti molto freddi e irrispettosi del ricordo e della persona, ma (oggi aggiungo) il certificato di decesso non fornisce elementi certi. L'autopsia ha una capacità molto maggiore di chiarire le cause, spesso rivela aspetti inattesi e non è stata eseguita per la Christine. La diagnosi di Pneumocystosi (e di conseguenza di AIDS) resta nell'ambito del "probabile", a mio avviso. 2) Epidemia significa aumento dell'incidenza di una determinata infezione o malattia. Quando altri parlano dell'"epidemia eterosessuale dell'HIV" in questi ultimi anni, si riferiscono furbescamente alle percentuali che sono in ascesa. L'incidenza, invece, è stata IN CALO anche per gli eterosessuali senza altri fattori di rischio. Perciò niente epidemia eterosessuale negli ultimi anni. Non ho mai detto che non ci sono casi tra gli eterosessuali senza altri fattori di rischio, tanto è vero che questa è una delle osservazioni alla base delle mie critiche a Duesberg. Duesberg sostiene che c'è un background di queste malattie nella popolazione generale, sieronegativi e sieropositivi nello stesso modo. 3) Sloth scrive: "Riguardo all'osservazione: " ... Pensare che TUTTI gli scienziati che si occupano di hiv siano dei corrotti o degli idioti che da anni studiano qualcosa che non esiste..." Risposta: Questa domanda mi stupisce: significa aver riversato fiumi di inchiostro (anche informatico) con scarso successo. Quel che so l'ho detto. Ho ammesso anche quel che non so. Alcune risposte sono soddisfacenti, non tutte. Cerco di valutare le teorie di altri con i mezzi che mi ritrovo. Se nel minestrone hanno messo di tutto, ne consegue che nel pentolone (costituito dal test positivo) possono ritrovarsi condizioni molto disparate, che avrebbero bisogno di spiegazioni diverse (vedi critica alla definizione, sul sito). Per quanto concerne gli antiretrovirali, questi sono saltati fuori dalla teoria virale, ovviamente, ma Sloth vuole dirmi qualcos'altro, suppongo. Forse questo: "come può una terapia fondata su una ipotesi sbagliata portare benefici? Allora la teoria virale dev'essere - almeno in parte - vera". Questo ragionamento logico mina pesantemente le ipotesi alternative. Tale obiezione me la sono posta io stesso prima di ipotizzare effetti extra- virali, di cui ho già parlato e che ci sono. Preciso che non è una posizione di comodo, anzi era ed è una posizione molto scomoda. Il bilancio del loro uso (danni-benefici degli antiretrovirali) è incerto perché gli studi sono fatti ed elaborati male. Sono farmaci che sono stati somministrati all'uomo senza precedenti studi adeguati (con il sistema fast-track approval). Sì, son convinto che il caso li abbia aiutati. Non sapevano bene a cosa sarebbero andati incontro. Sono stati portati degli aggiustamenti in corso d'opera. Non sono dunque contrario a priori agli "antiretrovirali" (anzi andrebbero studiati di più e diversamente), però li riserverei a situazioni più limitate di quelle dei protocolli (ora ri-vogliono trattare tutti i sieropositivi!). Risultati buoni a dosi più basse hanno sconcertato alcuni esperti ANLAIDS perché vengono meno alcune loro salde convinzioni, ma danno supporto a quanto da me sostenuto da molto tempo in via teorica. Per inciso, in uno degli abstract ANLAIDS si parla di una guarigione indipendente dai farmaci, usati però inizialmente. E' molto importante, anche dal punto di vista speculativo, ed è strano che non lo abbiate commentato. Infatti va contro la definizione di AIDS che prevede solo un peggioramento, solo il passaggio a stadi più avanzati di malattia. Su cos'hanno fatto sostenitori della teoria virale dell'AIDS è semplice: se Sloth non ricorda la storia della SMON, emblematica, riportata sul mio libro del 1996 (e raccontata da Duesberg e dalla Shenton), la pubblicherò sul sito. E' una storia simile con finale differente. E' dovuta all'enorme influenza della casta dei virologi nel campo delle scienze biologiche. 4) Per Blu88: il caso da egli narrato può avere una spiegazione molto semplice. La neoplasia linfonodale è essa stessa causa di alterazioni profonde del sistema immunitario e può essere responsabile sia di un test positivo che di linfopenia. 5) Mineralogramma dei capelli: il mio dimostra una fortissima intossicazione da mercurio, ma anche probabile inquinamento da trattamenti per i capelli, quindi è capace di leggere anche le intenzioni (stavo giusto pensando ad un iscurimento della chioma!). E' in programma un controllo multiplo intralaboratoristico per capire quanto i loro numeri siano affidabili. 6) Ho trovato presunti pazienti americani (affetti da cancro) trattati con il Gici. Attendo di controllare la documentazione. Ne parlo estremo scetticismo perché l'amico giapponese avrà pure una condotta anormale, ma è anche un furbo di tre cotte e quindi anche queste notizie sono da esaminare con la massima circospezione.
|
commenti
![]() |
Ho capito perfettamente Dario a che ti riferisci ma il punto e' proprio quello gli equilibri di potere che regolano l'accesso all' informazione fanno si che oggi come oggi e' praticamente impossibile che le pur forti ragioni della dissidenza possono arrivare al grande pubblico. Te lo garantisco molti di noi hanno scritto a giornali per mettere in risalto anche le ultime eclatanti contraddizioni ma niente! Prova pure a toccare con mano, Sarai elegantemente ignorato! Una tecnica consolidatissima. Io avevo pensato di incatenarmi nudo ai cancelli del ministero della sanita' con scitto sul corpo :verita' sull' hiv/aids , ma non posso permettermelo attualmente. Ma forse tu avrai sicuramente idee migliori. Ci sara' la prossima estate un grande congresso a Vienna. Il piu' grande mai fatto fino adesso sull aids, 20.000 tra medici e scienziati e 6.000 giornalisti. Mi auguro che sia quella un occasione che possa dar luce ed eco alle ragioni della dissidenza. Un saluto
|
postato da bigcat il 30/04/2010 00:37 |
![]() |
Il messaggio è soprattutto quello di smuovere i neuroni delle persone che si fanno pilotare in qualsivoglia direzione dalle chiacchere televisive.Perchè non farlo a scopo divulgativo allora ? Ci sarebbe almeno par condicio.Cosa che adesso non c'è.Poi ogni singolo avrebbe occasione di chiedere personalmente, per mera curiosità, magari al medico di famiglia, il quale colto completamente impreparato non puo' fare altro che prendere atto delle nuove info.E poi col tempo probabilmente le cose potrebbero anche cambiare.Forse utopico , ma efficace.Adesso è solo un monologo tra " sfigati ".Questo è quello che io vorrei.La verità verrebbe fuori in maniera plateale e scandalosa.Provare per credere.
|
postato da Dario il 29/04/2010 16:48 |
![]() |
Per Bigcat: mi riferisco proprio ai canali di informazione televisiva, che certo non mancano, sia in Italia, sia all'estero.Si tratta di contattare una qualche redazione e sentire che ne pensa.Considerando che il tema è caldo e molto importante dubito che possano rispondere con un diniego.La dove pero' lo facessero è evidente che non è accettato il contraddittorio dall'ortodossia.Molto semplice.Manca proprio un confronto diretto di questo tipo.Che ne dite? Secondo me soltanto in questo modo se ne arriverebbe a capo.Per quanto se ne dica, la televisione è ancora il canale di inculcazione piu' efficace.
|
postato da Dario il 29/04/2010 16:41 |
![]() |
Ha ragione Dottor Franchi ma purtroppo per motivi tecnici che non so spiegare il link di collegamento sembrava non funzionare e rinviava ad altre pagine. Comunque stia tranquillo non succedera' ancora...
|
postato da bigcat il 29/04/2010 15:03 |
![]() |
Va bene Dottor Franchi mi moderero' con gli interventi e con la loro lunghezza, ho ammesso che ho tradotto con Google (nudo e crudo) il bando del concorso e le regole per avere il premio di 100,000 $ per isolare hiv solo per dare un idea di che si trattava ma vi erano precisi link qualora qualcuno fosse interessato ad approfondimenti, tutto cio' in risposta al post di Dario che auspicava una maggiore visibilita'e presenza nei media delle posizioni dissidenti senza pero'chiarire come.
(ndr: Piuttosto che presentare una traduzione spazzatura è meglio indicare i link ed i testi in inglese) |
postato da bigcat il 29/04/2010 14:34 |
![]() |
A mio avviso BigCat dovrebbe dominare un po'il suo entusiasmo e inserire degli interventi più brevi ed accurati.
Estraggo infatti da un lungo scritto di BigCat frasi come quella qui sotto riportata: non avrà mica tradotto con l'aiuto di google un articolo scientifico? Senza neanche poi peritarsi di rileggere? >1. 1. Soltanto il plasma centrifugato da intera anima fresca può essere utilizzato nell'esperimento. Durante solo l' di utilizzato del essere del può dell'affresco di intero del sangue del da di centrifugato del plasma; esperimento. Tale intervento, pur senza contenere ingiurie, non ha passato il filtro ed è stato bloccato. Per quanto riguarda la fine tragica di Christine, ho riportato le informazioni a disposizione ed anche mie considerazioni (sul sito). Ognuno le può rileggere e riflettere. |
postato da ffranchi il 28/04/2010 23:52 |
![]() |
Certo Dario sarebbe doveroso allargare l'informazione ma come? Tu hai qualche idea? Io proporrei di organizzare un grande fratello in un laboratorio di biologia dove due squadre di scienziati si sfidano in isolamento di aids Ce un premio di 100,000 $ attualmente il palio per chi dimostra tale possibilita' offerto da Alessandro Rassel in occasione del THE HUW CHISTINE PRIZ MEMORIAL
A seguto le regole pre procedere all isolamento (o tradotto con googlema rende comuque l'idea comunque ci sono gli indirizzi per i maggiori dettagli) Le regole per tentare di isolare ; HIV' sono di Etienne di metodologia del de Harven: 1. 1. Soltanto il plasma centrifugato da intera anima fresca può essere utilizzato nell'esperimento. Durante solo l' di utilizzato del essere del può dell'affresco di intero del sangue del da di centrifugato del plasma; esperimento. Nessun materiale derivato dalle cellule coltivate sarà considerato, di eliminare ' particles' virale; quale possono essere manufatti soltanto culturali. Cellule del da di derivati di materiali I in saranno di coltura prese in considerazione, per escludere ' particelle virali' , culturali di artefatti del semplicemente del essere del può del che. 2. 2. L'anima/plasma erogatori deve essere preso da una persona/persone con un ' recente; load' alto-virale; risultato della prova e prova per la data ed il risultato della prova (il numero di ' HIV' - RNA' la s presunta) deve essere presentata, ovviamente con il nome della persona/persone cancellate per conservare la riservatezza erogatrice. I donatori di sangue/persona di una del da di presa del essere sviluppatore del plasma/recente ' di una imbroglione di persone; - carico virale' del negativo per la stampa di cartamoneta; risultato del test, e risulta per dati e IL risultato del test (IL numero di ' della La; HIV' - Presentata del essere dello sviluppatore di presunta del RNA), persona di della del nome dell'IL di imbroglione del ovviamente/cancellato di persone per donatori di dei del motivi di riservatezza. 3. 3. Il donatore non deve essere ricevendo gli inibitori di proteasi, AZT o alcun ' drugs' antivirale;. Dell'IL del donatore proteasi del delle del essere titolare di inibitori dello sviluppatore non, qualsiasi ' di AZT o; ' antivirali di farmaci 4. Soltanto Ringer' eparinizzare freddo; la soluzione di s può essere usata per diluire il plasma 1/1 (IE 50%). Usata solo del essere del può di soluzione della soneria di eparina di freddo per plasma 01/01 (50%) dell'IL del diluire. 5. 5. Il plasma diluito in primo luogo sarà filtrato tramite aspirazione-filtrazione, attraverso lle 0.6 membrane del millipore. Aspirazione-filtrazione del mediante del filtrato di prima del essere dello sviluppatore di diluito del plasma dell'IL, Millipore 0.6 di membrana di una di attraverso. Il filtrato risultante #1 allora sarà filtrato ancora, questo volta per mezzo delle 0.22 membrane del millipore ed il filtrato #2 sarà presentato all'ultracentrifugazione. Filtrato del conseguente dell'IL # 1 viene filtrato di nuovo, filtrato del Millipore 0.22 e di membrana di una di utilizzando del Volta di questa # ultracentrifugazione di Al di presentata dei 2 sarà. 6. 6. La centrifugazione a 30.000 g per due ore sarà usata per preparare una pallina, probabile essere estremamente piccola. Centrifugazione i 30.000 g per minerale metallifero dovuto, utilizzato del sarà per pallina di una del preparare, piccoli del estremamente del essere di possono del che. Questa pallina sarà riparata con glutaraldeide ed osmio, quindi con attenzione distaccato e sarà incastonata in di epossiresina dopo le procedure sistematiche di EM. Osmio di ed di glutaraldeide di imbroglione di fissato del sarà della pallina di Questo, inclusi staccato di ed del accuratamente di probabilità di intercettazione nel epossidiche di resine un EM del delle procedure di routine di seguito. 7. 7. Il electronmicrograph sarà almeno un ingrandimento di 19.500 x e deve assomigliare a quello pubblicato in Fig.1 di questo articolo per la dimensione e la figura delle particelle, ma con l'una variazione notevole ed importante. Ingrandimenti dello deve essere di almeno 19.500 del electronmicrograph dell'IL, somigliare dello sviluppatore di e un pubblicato di quello in articolo di Fig.1 di questo per forma della La del particelle e del delle di dimensione, importante del notevole e di variazione di una di imbroglione di mA. ' HIV' è stato ritenuto per essere un lentivirus, possedente il centro denso di figura conica tronca. ' HIV' lentivirus dell'ONU di considerato di stato del è, conica di forma dei Di dell'ONU nucleo denso di tronco del possiede del che. Una fetta ultrasottile di lentiviruses a caso imballati deve mostrare inevitabilmente un certo numero di particelle bisecate per mostrare questo centro longitudinalmente, così come fine-su, con una miscela apparente risultante di rotondo e di ' rod-shaped' i centri densi. Il diviso dell'un numero di particelle di mostrano del inevitabilmente dello sviluppatore del casualmente di lentivirus di imballato di Una fetta di ultrasottili nel debito per nucleo di questo del mostrare per lungo dell'IL, così viene fine-su, ottiene una miscela di turno e ' del apparente dell'ONU di imbroglione; stilo' densi dei nuclei. Tutto il micrografo che non mostra chiaramente questa caratteristica sarà ritenuto per non rappresentare il lentivirus ' HIV'. Di Qualsiasi Micrografia del che non di mostrano del chiaramente di questa di funzione considerata del sarà non per lentivirus ' dell'IL del rappresentare; HIV' 8. Questa sfida è aperta a tutti gli scienziati qualificati, o agli allievi di microbiologia/tecnici di laboratorio con le abilità e le facilità necessarie del laboratorio effettuare il lavoro. Aperta del è di sfida di Questa un qualificati di scienziati di qualsiasi, studenti di microbiologia della o/tecnici di laboratorio, necessarie di strutture del delle di laboratorio e dei Di del le competenze di imbroglione per lavoro dell'IL dello svolgere. Fotografie del richiesto le qualificazioni, devono essere trasmesse me a: metodologia di della di dettagli del più di elettrone-micrografia del richieste del delle del alex@ lalage52.freeserve.co.uk Le fotografie (s), imbroglione brevi dettagli di mittenti ' del insieme; del del qualifiche, inviato del essere dello sviluppatore me: alex@ lalage52.freeserve.co.uk N.B.:: Il professor emerito di patologia, università di Toronto. Ha lavorato durante la microscopia elettronica soprattutto sull'ultrastruttura dei retroviruses durante la sua carriera professionale di 25 anni all'istituto di Sloan Kettering a New York e 13 anni all'università di Toronto. http://www.sidasante.com/ edhindex.htm N.B.:: Professore Emerito di Anatomia Patologica, Di Toronto di Università. Lavorato dell'ha in Di del professionale di carriera di sua della La di tutta del retrovirus di dei di ultrastruttura della sulla del principalmente di elettronica di microscopia 25 Di New York, presso l' dell'istituto dell'IL Sloan Kettering di presso di anni di anni 13 di ed i; Di Toronto di Università. http://www.sidasante.com/ edhindex.htm Alexander Russell, 19 luglio 2002 Alexander Russell, 19 LUGLIO 2002 Chiamata Alex' luogo di s per più informazioni: sito di Alex di http://www.alexalienart.c om/sonia.htm Visita IL per informazioni di maggiori: http://www.alexalienart.c om/sonia.htm |
postato da bigcat il 28/04/2010 19:48 |
![]() |
Mi sono informato molto in questi ultimi tempi e devo dire che di materiale da trattare e da fornire ce ne sia in abbondanza, sia per smentire la veste ufficiale, sia per dare adito a quella ufficiosa.Io mi chiedo come mai medici notori e affermati che dissentono con forti motivazioni scintifiche non abbiano affrontato l'idea di potere accedere a qualche canale di divulgazione di massa che non sia internet.In internet l'individuo decide di andare a cercare l'informazione, in tv è l'informazione che viene a cercare l'individuo.E questo tipo di impatto ha tutt'altro approccio sulla popolazione che non sa.Se la teoria ufficiale a mezzo televisivo, viene rinforzata continuamente da: la giornata sull'aids, il giorno della raccolta fondi, il giorno della prevenzione , ecc...ecc...capite bene che l'impatto ufficiale andrà sempre piu' radicandosi nelle menti ignoranti delle masse.D'altro canto non esiste mai la contropartita alla tesi ufficiale.E allora che vogliamo fare ? Ci vogliamo sempre piu' convincere noi quattro gatti fino ad esaurimento che forse il non rapporto di causa effetto hiv/aids è l'alternativa piu' plausibile o vogliamo allargare l'informazione utilizzando le occasioni e gli strumenti di informazione di massa propriamente detti ?
|
postato da Dario il 28/04/2010 17:39 |
![]() |
Purtroppo questa situazione asurda che contrappone scienziati fa si che si crei l'illusione che qualcuno tipo me non sia allineato con la cosi' detta scienza ufficiale, a me però non va di definire scienziati e medici sparsi in tutto il mondo, che di dissentono il dogma aids persone ufficiose e che prestino cure ai malati con tecniche fuori dalla logica scientifica. Io sono assolutamente favorevole alla scienza e alla medicina credo però nei risultati tangibili. Mi dispiace che si siano venute a formare classificazioni come tra chi è ufficiale e chi no. Se mai ci sono, come ha sottolineato Lei Dottor Franchi, come del resto in tutti i settori delle attività umane aree di corruzione come del resto medici onesti e competenti. Ora sul tema hiv/aids questo rapporto va a vantaggio del' incompetenza quando non della disonesta'. naturalmente e' una mia sensazione.
Per quanto riguarda la povera Maggiore sinceramente non ho ancora chiaro se debba essere usata come monito per screditare i dissidenti o per confermare le loro teorie. Se sia deceduta con un quadro clinico di aids cosa significherebbe che hiv causa aids? non so?! Possimo dire di lei che abbia perso fiducia nella medicina a causa di esperienze negative che ha avuto, esperienze le quali possono aver contribuito al deterioramento della sua salute, forse ha riposto male la sua fiducia nella competenza del medico che la curava, può essere plausibile, ma non capisco perche' la sua morte dovrebbe essere sbandierata come una sconfitta per le posizioni dissidenti. Io non ho mai sentito dire che i dissidenti sono aspiranti suicidi o che se malati decidano di lasciarsi morire. Io non conosco i profondi motivi che hanno portato la Christine ad avversare le cure o se lo abbia fatto coscientemente, ma posso anche immaginare e capire che una componete psicologica di sfiducia tra l'altro anche giustificabile la possa aver portata a fare valutazioni sbagliate, per dare un giudizio su questo dovremo conoscere le motivazioni per cui ha abbracciato te teorie dissidenti e a che tipo di trattamenti farmacologici fu sottoposta in quel periodo. Ma comunque reputo ingiusto come fanno gli anti dissidenti strumentalizzare la sua morte. Il dottor Franchi mi correggera' ma anche chi ha un cancro puo' avere una complicanza di polmonite carinii. |
postato da bigcat il 28/04/2010 14:41 |
![]() |
A molte questioni non ho ancora risposto. Cercherò di farlo prossimamente.
C'è la persistente diatriba all'interno del gruppo dissidente tra prese di posizione inconciliabili (quella di Duesberg e quella del gruppo di Perth) che - viste da fuori - non fanno certo una buona impressione. C'è in ballo la risposta al gruppo di Perth. A questa si associa la possibilità di verificare con degli esami opportuni il proprio stato ossido-riduttivo grazie alla collaborazione con il laboratorio che dirigeva Siro Passi (e dove ora sono state riattivate quelle procedure diagnostiche, ed è guidato da una sua ex-collaboratrice). A suo tempo avevo inviato miei pazienti ad effettuarli, ma il dott. Passi era in procinto di lasciare e quindi non ne era più tanto interessato. Inoltre pensava di poter aprire un altro laboratorio per fare a modo suo, senza ostacoli, ma non mi pare ci sia riuscito. Darò informazioni più dettagliate a breve. C'è qualche chiarimento per BigCat che pare vivere in un mondo in cui tutto è bianco o tutto è nero (quasi tutto nero). La corruzione colpisce un po' dovunque e così la malafede, le lobby ... Ma il mondo è sempre stato così nel corso della storia: onestà e disonestà, sopraffazione e riscatto si sono sempre scontrate, con mille sfumature. Non tutti i cow boy erano delinquenti, così oserei dire che non tutti i medici lo sono ... Ha visto la Christine Maggiore in quali mani è finita (e come è finita!) perché tanto prevenuta contro la medicina ufficiale? C'è il solito Yammy: nessuno lo dimentica. Rosenberg, che ha fatto affermazioni contrarie tra loro (serve - non serve a niente), non mi ha ancora risposto. Il dott. Monti è stato preso a sassate, ma a parer mio, qualcuna se la merita per come lo dice, per gli strafalcioni. Per quel che dice molto meno. Ha reso nota una notizia importante. Certo è normale che, di uno studio in corso, non si possa sapere granché finché non è finito, è normale che ci sia riservatezza verso il pubblico. Anormale è quello che di solito fa la stampa laica o specializzata, ovvero che anticipa le conclusioni prima che queste siano verificate ed esaminate dagli studiosi. Ben più in alto stanno le responsabilità per la (non) gestione delle risultanze pubblicate da Yammy! |
postato da ffranchi il 28/04/2010 00:01 |
![]() |
Preciso la notizia che avevo sentito alla TV La sentenza non c'e ancora stata 21 anni e' la richiesta del PM per gli altri coinvolti le richieste vanno da 2 a 17 anni.
|
postato da bigcat il 27/04/2010 20:21 |
![]() |
UN BELL' ANEDDOTO. E' DI OGGI 27 APRILE LA CONDANNA IN PRIMA SENTENZA DEL PRIMO DI UN EQUIPE DI MEDICI DELLA CLINICA SANTA RITA DI MILANO A 21 ANNI DI CARCERE PER AVER FATTO CREDERE A GENTE SANA CHE AVEVA IL CANCRO OPERANDOLI INUTILMENTE E MUTILANDOLI SOLO PER FARE CASSA. LA TRUFFA E' STATA SCOPERTA SOLO GRAZIE A INTERCETTAZIONI TELEFONICHE IN QUANTO GLI IGNARI PAZIENTI PRIMA DI VENIRE A CONOSCENZA DEL RAGGIRO RIGRAZIAVANO QUEI MEDICI PER AVERGLI SALVATO LA VITA
|
postato da bigcat il 27/04/2010 20:07 |
![]() |
Io Credo che le offese peggiori sono quelle all'intelligenza della gente. Non qualche appellativo colorito che oggi fa parte del politichese e che poi calza anche a pennello. Ci sono dei signori se allora dobbiamo definirli cosi' che muniti di una facciatosta spudorata si permettono di giocare con la gente come fossero bambole avrebbe detto la Patty Bravo. Le posso garantire una cosa Dottor Franchi io di quella scienza e di quel tipo di scienziati non avro' mai bisogno, ne in questa vita e nemmeno nell altra! E sinceramente me ne infischio se la stragrande maggioranza della gente gli piace essere infinocchiata da tali sanguisughe abili solo a contribuire alla bancarotta dello stato. Dico un ultima cosa la corruzione che sta venendo fuori dall' economia americana dimostra come la popolazione ignorante sia alla merce' di squali senza scrupoli. Mi contorgo dalle risate quando qualcuno pensa che la sanita' non stia adottando lo stesso stile e metodo. Chi potrebbe salvare dall' incubo dell' hiv non e' certo qualche biologo..ma un deciso procuratore che decidesse di scavare nelle fogne delle corruzione sanitaria! Sarebbe interessante vedere negli atti processuali di una deposizione come si configura la contraddizione.
|
postato da bigcat il 26/04/2010 20:51 |
![]() |
[ndr AVVISO A BIGCAT: SI MODERI, DICA QUEL CHE DEVE DIRE SENZA OFFENDERE NESSUNO]
Ai controlli obbligatori e alle pubbliche dimostrazioni sarebbe ora che vi fossero sottoposti questa nutrita schiera (...) che plagia impunemente una popolazione troppo ignorante per pretendere i suoi diritti. Una classe medica che vuol far credere a questo immenso allevamento di polli in batteria che il contraddittorio scientifico cioe' il confronto con atri scienziati significa contraddirsi e che cio' sia una prassi normale. CAMBINO MESTIERE!!! Ma dubito che siano capaci di far altro. |
postato da bigcat il 26/04/2010 13:29 |
![]() |
Caro Bigcat, l'esempio dell'arma sta ad indicare che la presunta correlazione fra hiv e aids non spiega ancora oggi il loro rapporto di causa/effetto, ecco perchè non ci sono controlli obbligatori.Il fatto poi che non ci sia un registro nazionale da parte del ministero della salute per indicare quanti sieropositivi ci siano, la dice lunga sulla " gravità " a trasmissione sessuale dell'hiv.
|
postato da Dario il 25/04/2010 20:24 |
![]() |
Certo Dario ma perche' questo controllo sanitario non dovrebbe essere incominciato dalla tua fidanzata? Tu quando fai sesso con qualcuno chiedi il test? Ti puoì mettere il preservativo se sei un paranoico, forse anche per proteggere le prostitute visto che sei tanto preoccupato per la loro salute. Inquanto alle armi chimiche credo che gli automobilisti che scaricano tonnellate di c02 e altri metalli pesanti nell ciclo della vita contribuendo all' insorgenza del cancro in tante persone siano otremodo più pericolosi. Il problema dell'hiv o aids per la societa' è un proplema minore il vero è il cancro in continuo aumento e generato dalle attivita' umane! Riguardo all' hiv poi, dimenticate sempre che a queste latitudini non abbiamo ancora chiarito dell tutto se ha un qualche collegamento con aids o della sua esistenza poi ci sarebbe la Montagnier contraddizione, quindi quel paragone con un arma e solo nella tua mente e in quella di questa povera umanita' plagiata.
|
postato da bigcat il 25/04/2010 14:12 |
![]() |
Io dico soltanto una cosa che , fra le tante citate,dovrebbe far riflettere.Si puo' sapere per quale ragionevole motivo le prostitute in Italia e non solo , non sono sogettte a controlli sanitari obbligatori se è vero che potrebbero essere potenziali trasmettitrici di un virus letale?E' come se io ho una pistola, nessuno mi impone di denunciarla e cosi posso andare in giro ad uccidere persone o semplicemente ferirle.tanto chi mi becca ? Nessuno puo' risalire al collegamento proprietario-arma.Mi pare decisamente un paradosso colossale.
|
postato da Dario il 24/04/2010 10:11 |
![]() |
Una speranza che io credo otremodo ingenua e a mio avviso mal riposta è quella dell'aspettativa che i malati di AIDS, ma addirittura i sieropositivi asintomatici hanno, e cioè che si possa mettere a punto una cura definitiva o che un giorno arrivi questa notizia o quella del mitico vaccino. Io credo che l' AIDS e il messaggio che viene fatto passare, che le sue cause siano esclusivamente infettive facciano parte di un di una tecnica di controllo della societa'. Questa fa si che i governi si assumo il ruolo di salvatori e fonte di speranza per i malati e di controllori e garanti per i sani. La percezione del fattore infettivo ed epidemico puo' inoltre essere modulata tramite i media per pilotare la masse e aumetare il loro la percezione della paura un collaudato strumento di controllo sociale.
Ne deduco che non sia assoluto interesse di chi gestisce HIV/AIDS come deterrente sociale di dare informazioni atte depotenziare questo strumento, come ad esempio la notizia di una cura. Ora io credo che l'efficacia delle cure non dipenda da quello che offre il sistema sanitario con le false ricerche che da anni anni poi, immancabilmente dimostrano la loro inappropriatezza o peggio effetti collaterali incalcolati. Forse una piu' approfondita conoscenza del proprio caso specifico e quindi cosa sia in realta' la patologia da cui si viene colpiti e che finisce sotto il grande ombrello della sindrome di AIDS, potrebbe portare all'appicazione di adeguate terapie che magari non risevino spiacevoli sorprese col tempo. Perche' se è vero che nessuno conosce il tempo di esordio dell' AIDS in un sieropositivo (oggi 30 anni) e altrettanto vero che nessuno sa se col tempo la cura sara' anche peggiore del male. |
postato da bigcat il 23/04/2010 20:36 |
![]() |
Leggo in internet, che sembra che circoli l'idea tra la popolazione nera degli Stati Uniti che "l'unico dato in comune tra le vittime dell'AIDS... non è né il sesso né la droga, ma sono le manipolazioni dell'uomo bianco. Secondo queste storie ai drogati viene fornita eroina opportunamente tagliata con sostanze che danneggiano il sistema immunitario, mentre gli omosessuali e gli africani vengono infettati mediante vaccinazioni di massa, col pretesto di proteggerli da altre malattie. Certo sarebbe stato interessante se all'epoca fossero state fatte delle analisi chimiche profonde su quelle partite prima di distruggerle
|
postato da bigcat il 23/04/2010 19:39 |
![]() |
Caro Dario,
Quelli che si fanno chiamare iene sono in realta' solo dei barboncini bianchi ammaestrati che danzano saltellando sulle zampette posteriori con la linguetta rosa cianotico che pensola fuori dalla boccuccia. Anchio ho inviato da un anno appelli e materiale sulle ipotesi alternative illudendomi che fossero una ghiottoneria per iene affamate di verità e giustizia..e che facesso anche un piccolo servizio su cio....e invece....cilecca...nemme no si sono eccitati un minino per essere degni del nome che portano..IENE SI.....Ma cul rispet del siur padun |
postato da bigcat il 27/03/2010 10:19 |
![]() |
Mi dispiace per quello che le e' capitato Dottor Franchi, voglio sperare si rivelino solo sospetti infondati, le sue sensazioni, ma fa comunque bene al alzare il livello di guardia. A me e' successo piu' di una volta di essere direttamente minacciato da soggetti che si dichiaravano sieropositivi, paladini della salute e della verita' mentre chattavo sul sito www.sieropositivo.it, ma cio' ha provocato in me solo piu' determinazione a far chiarezza. e l'idea di che sto percorrendo la giusta via per quanto mi riguarda.
Una domanda adesso. Si sbandiera spesso la Pneumocisti Carini come malattia tipica di chi ha aids conseguentemente a infezione da hiv (.....la vecchia e irrinunciabile solfa tanto cara a taluni ) Ho sentito pero' che questa particolare patologia compare anche in soggetti sieronegativi ma affetti da cancro! Se cio corrisponde al vero, non le sembra che sia palesemente falzo e forviante usare la Pneumocisti Carini come indicatore fondamentale ed esclusivo di aids in sieropositivi dimenticando che anche un cancro e' causa immunodepressione ( e potenziale positivizzazione del test hiv)e quindi di condizione favorevole alla proliferazione di quel particolare battero. Lei non crede inoltre, che sia fondamentale interesse delle case farmaceutiche istruire, indurre e fomare associazioni di malati in modo da fare assumere a certi soggetti il ruolo di testimonial delle loro non certo disinteressate teorie e perpetrando in questo in questo ignobile scandalo? Non le sembra comprensibile che alcuni si scoprano davvero realizzati nel nuovo ruolo di malati d.o.c. e investiti di importanza nel diffondere a profusione l'idea di avere un opinione e delle necessita' ricavando da questo una gratificazione? Quanta consapevolezza avranno, di essere strumentalizzati? E non parlo solo del caso hiv ma del sistema sanita' in genere.. |
postato da bigcat il 03/03/2010 04:06 |
![]() |
Cari amici,
mi sono accorto di essere diventato importante e che il blog è molto seguito. Da una parte ciò mi lusinga, dall’altra devo confessare che ciò mi mette un po’ a disagio. Non sono abituato a troppa luce. E’ presto detto: ho ricevuto una visita indesiderata in casa in mia assenza. Certo, può capitare a tutti, ma per me è la prima volta e quindi ha fatto più effetto. Niente di tale, pochi danni, niente effrazioni visibili. Certo, tutto il disordine in più non ci voleva, dato che ce n’era già in abbondanza. Quanto sopra si aggiunge però ad un attacco hacker al sito e forse al mio computer, che negli ultimi giorni ha avuto spesso comportamenti molto bizzarri, come ho anche qui segnalato. Quanto sopra si aggiunge anche alla percezione netta di essere spiato (al telefono). Una volta hanno sbagliato di premere il tasto ed ho sentito distintamente. Pareva di vedere Fantozzi alle prese con le cornette ed i microfoni. Potrei pensare che sono delle intimidazioni. Fatto si è che qualcosa è cambiato e devo prenderne atto. Il non poter essere sicuro di accedere sempre come amministratore al blog mi obbliga anche a lasciarlo moderato. E’ lo scotto da pagare per procedere. Ed io voglio procedere. Metterò presto in linea una lunga lettera scritta da coloro che sono da me considerati il top degli scienziati dissidenti: il gruppo di Perth. Li avevo in un certo senso sfidati e provocati proprio sugli aspetti che più possono interessare me ed anche voi. Non dubito che mi daranno il nulla osta per pubblicare. Quindi Blu non se la prenda, non ce l’ho affatto con lui, anzi ha dimostrato di aver intuito molte cose. |
postato da ffranchi il 02/03/2010 22:35 |
![]() |
A Sloth.
Dovrei dire: un medico davvero scorretto quello che ha conosciuto! Ma è imprudente dare giudizi senza conoscere bene le circostanze. Potrebbero esserci delle sorprese. Mi accorgo da quel che mi dice che ci sono almeno altri due medici oltre a me che si sono occupati di queste vicende ed hanno avuto risposte dall’America. Sarebbe interessante sapere chi sono e cosa sanno. Io mi sono esposto anche più del necessario spiegando a tout le monde quel facevo e come la pensavo e ognuno sa come trovarmi. Se li sentisse nuovamente dica loro di contattarmi. Per la questione specifica, i lettori di questo blog sanno che io fin dall’inizio del giallo ho cercato queste possibilità, previa verifica di efficacia, innocuità, ecc ecc. Fin dalla prima telefonata al levantino, fin dalle prime lettere a lui inviate. Mi sembra allora strano che Lei mi faccia questa domanda ora. Se io sono disponibile? E’ oltre un anno che ho inviato tutti i segnali possibili della mia massima disponibilità! Mi suggerisca Lei come dovrei comportarmi per farlo capire a chi appare molto resistente al mio fascino. Ma Le faccio notare che Egli sembra molto resistente anche al fascino di altri, tanto vero che “non la molla” (la sostanza) tanto volentieri, questo in base anche alla testimonianza di altri ben più in alto di me (come ho già riferito in questa stessa sede). Egli mi ha persino scritto che non avrebbe mosso un dito per far parlare i suoi pazienti (quelli da Lui asseritamente trattati) con me, che però prima dovevo chiederlo io a loro. Prego rileggere con attenzione l'ultima frase, non ho sbagliato di scrivere. Insomma ci sono ostacoli di non poco conto e trovare strade esterne è più difficile di quel che sembra. Mi sono anche messo in disparte pur di facilitare collaborazioni fruttifere. Detto questo, ben vengano nuove soluzioni da altri, forse io ho dei limiti che si possono superare. La mia impostazione ed i miei obiettivi li conoscete bene. Aiutatemi a mantenerli. Quando e se li cambierò ve lo farò sapere. Quando vi saranno altre novità ve lo farò sapere. A proposito, la documentazione inviatami dall’americano sui pazienti trattati è una bidonata nel senso che mi ha solo fatto avere poche pagine di dati di scarso rilievo. Voleva farmi credere che è tutto lì. Ha tenuto il resto per sé invece. L'onest'uomo. |
postato da ffranchi il 26/02/2010 23:28 |
![]() |
Capisco che certe vicende possono suscitare ilarità'in qualcuno come la vicenda del medico che fa da cavia, io ci trovo poco da ridere però. paragoniamo pure questa vicenda a un esibizione di illusionismo dobbiamo di conseguenza paragonare le altre ad atti di fede religiosa allora? Esprimo ancora il mio parere sulla base della miei 20 anni di esperienza! v Lo dico per n. volte' il test hiv non é specifico! il test hiv non e' specifico!!! E' scritto sul bugiardino allegato al test "attualmente non esistono standard specifici per stabilire la presenza o l'assenza di anticorpi hiv1 / hiv2 nel sangue umano!" Per n. volte ancora...la positivita' al test cosiddetto hiv puo' significare patologie come no! ci sono casi di aids in sieronegativi! (vedi sito ministero sanità' italiano) ma anche però' persone che si ammalano in 3, 10 15, 20, anni .vai poi a vedere a causa di che!!!....... tutto nasce da questo equivoco ?
si vuole per dogma accettare che hiv causa aids.. e proprio vero quando si prende un vizio vai poi a toglierlo---- Ai malati non dovrebbe interessare quale e' la causa del loro male' se mai una cura efficace che non gli riservi magari la sorpresa DI UN CANCRO DOPO 15 O 20 ANNI. E' più ai sani, che interessa far chiarezza su cosa rappresenta un test hiv positivo. Il confronto tra esperti??? stai sicuro caro Dario che non ci sarà' mai e non per colpa della dissidenza! La scienza cosiddetta del caz,,,ups ufficiale.. non ha bisogno di confronto dal momento che controlla la censura, basta non far arrivare certe notizie scomode ridicolizzarle o ignorarle,,,,mi sembra un ottima scorciatoia |
postato da bigcat il 25/02/2010 14:11 |
![]() |
"Blu88:Mi viene in mente Jucas Casella."
Ah ah ah ah!!!! Blu,mi sei troppo simpatico! |
postato da Sloth il 25/02/2010 11:42 |
![]() |
Ciao Dario,come tutti avranno notato i "colleghi" del dott.Franchi latitano...eccome se latitano...
Il dott.Paraglioni non è particolarmente afferrato in materia,però è stato coraggioso,anche se le sue controrisposte sono state abbastanza deludenti.Come al solito non ne viene fuori nulla... |
postato da Sloth il 25/02/2010 11:30 |
![]() |
Ciao Bigcat, volevo dirti che era già a conoscenza dell'esperimento di Willner.Difficilmente valutabile pero' in quanto mori 6 mesi dopo di infarto.Mi piacerebbe avere un confronto fra esperti perchè sono stanco di questo mistero estenuante e distruttivo.Vorrei solo che la verità venisse a galla.Purtroppo dalla classe medica questa esigenza non parte in quanto nessuno è interessato a contestare la teoria ufficiale, magari compromettendo la propria carriera.Io ho parlato con qualche medico e ti giuro c'è chi ha fatto una faccia come per dire : " Siiiii, davveroooo ??? " Per la serie ne so piu' io di un medico.Altri invece si irritano palesemente e non vogliono proseguire il dialogo. Ma come si fa dico io !.Mi sono rotto i cosiddetti....se non i confronti non partono mai, le cose non cambieranno mai.In quel sito loro dicono che chi ha prove scientifiche abbia il coraggio di pubblicarle nelle riviste scientifiche.Ma questo ha un costo secondo me.E non intendo solo da un punto di vista economico.Loro ti rispondo sempre che per smentire cio' che da 5000 medici esperti hanno approvato in merito all'argomento, servono solo ed esclusivamente prove scientifiche.Stop.
|
postato da Dario il 25/02/2010 10:41 |
![]() |
Caro dario,
Scusa se mi intrometto, ma non ti sembra che ha appena risposto il dottor Franchi? Non vale la pena rispondere a qualcuno che non accetta le risposte! ed io aggiungo...che viaggia con due paraocchi come un cavallo da carrozza! E che propone esperimenti idioti come quello di provare a inoculare sangue h+ al dottor Franchi come esperimento! perchè' il dottor Sborbaglione non si propone come collaudatore di supposte? Sappi che quell' esperimento e già stato fatto da un dottore. Venerdì 27 ottobre 1994, nella hall di un albergo di Greensboro, nel North Carolina, il dottor Robert Willner dette il benvenuto ai suoi ospiti. Passò poi la parola a un uomo di colore che gli stava accanto. Questi si presentò e spiegò di essere sieropositivo. Willner fece un passo avanti per facilitare il compito dei numerosi fotografi e operatori televisivi presenti, poi senza aggiungere alcuna spiegazione aprì la sua valigetta, estrasse un ago ipodermico e lo inserì nella mano dell'uomo e quindi rapidamente nella propria, per due volte. Nella sala si formò un'atmosfera gelida. I giornalisti non avevano neppure il coraggio di parlottare tra loro, né tantomeno di fare domande. Willner concluse rapidamente la seduta spiegando di essersi iniettato il sangue di un individuo sieropositivo (cioè infettato dal virus dell'Hiv) per attrarre l'attenzione dell'opinione pubblica sul "più grande imbroglio mai perpetrato". Descrisse l'epidemia di Aids come "un labirinto di menzogne, creato da un vero e proprio lavaggio del cervello." l'esperimento doveva contunuare così gli atri medici dell ortodossia dovevano assumere in controprova AZT per un periodo continuativo a precise dosi. ma so che si depennarano !!! Io ho dato un occhiata al sito. di questo dottore, dimmi che direbbe di nuovo oltre che amplificare certe dicerie di cui lui pure sa poco ad esempio parla del periodo di esordio dell aids dice che puo arrivare fino 20 30 anni ...ma che ne sa? non credo sia in merito alla sua esperienza, Che esperienza si ha con un virus di cui si fa risalire il suo esordio a 24 anni fa. (si dovrebbe aspettare almeno 30 anni a fare questa dichiarazione non ti pare) Ci sono persone che quando quel dottore andava alle elementari erano già' in possesso di un test hiv positivo ed adesso stanno ancora bene perchè' hanno evitato chi arrivo allora a precoci conclusioni. Certo che il tuo ammirato dottorino vorra farsi notare avvallando le idee delle case farmaceutiche lo capisco. ha 30 anni appena laureato In (in scienze e biologia qualifica che lo abiliterebbe a insegnare per altro in una scuola media) e vorrà comprarsi anche lui il BMW normale. afferma che in tutti i la boratori isolano hiv. bene che ne citi uno. Io ho notato solo una cosa un arroganza e un tergiversare su cose che non sono ebbene bene alla sua portata e di cui manca assolutamente di esperienza. Fa bene il dottor Franchi ad occuparsi di cose che portano avanti a chiarire il tema hiv / aids e non dei pantani fossili che lasciamo con piacere al neofita dottore. Perchè' non scrivi tu al dottore e magari fatti fare la ricetta. Leggendo quello che scrive e uno facile alle conclusioni si era già lanciato in previsioni sull influenza suina..la scorsa estate ma che fine hanno fatto? Una cosa che potrebbe fare il tuo geniale dottorino e commentare le dichiarazioni di Luc Montagnier e dimostrare con gli esperimenti eseguti dal dottor parpaglione che sono errati Il resto mi sembrano chiacchiere chi dichiara l'esistenza. e la funzione di qualcosa che deve dimostrare l asserzione! Se no tutti i bischeri che si alsano la mattina potrebbero dichiarare che hanno scoperto un virus o la cura del cancro |
postato da bigcat il 25/02/2010 09:46 |
![]() |
Credo,dott. Franchi, che in questo blog non avrà risposta da parte del sig. Giuliano.Potrà essere reperibile nel suo blog : http://medbunker.blogspot.com/2009/06/hiv-un-mistero-che-non-esiste.html
|
postato da Dario il 24/02/2010 19:40 |
![]() |
Invitato a commentare l?intervento del dott. Parpaglioni, sono giunto a desolanti conclusioni.
NB: Il "pezzo" a cui mi riferisco dal titolo "HIV: un mistero che non esiste" può essere letto all'indirizzo riportato sul mio nick: Non è possibile discutere con il dott Parpaglioni per i seguenti motivi: 1) Gli è già stato abbondantemente risposto sul sito in appositi interventi dedicati (in numero di tre dal titolo anti-dissidenti). 2) Continua a non tener conto delle risposte che probabilmente neanche legge, dimostrando una pervicace impegno a porsi contro qualcosa di cui non ha neanche un?infarinatura. 3) E' profondamente scorretto, poiché riporta come mie delle asserzioni che mie non sono. Nonché offensivo poiché mi paragona al sedicente dott. Simoncini. 4) E' in grado di proporre delle asseverazioni, ma nessun ragionamento. 5) A correzione del punto 4, devo ammettere che un abbozzo di ragionamento c?è stato, ma è - neanche farlo apposta - decisamente sbagliato. Il conato di ragionamento è il seguente: "... Ergo: se ci sono gli anticorpi, ci sono anche i virus". Bene, prendiamo ad esempio i test di screening per la lue (test reaginico): ricerca la presenza di anticorpi diretti contro i lipidi del cuore di bue. Cosa vuol dire allora, caro dottore: che un test positivo significa che uno o più buoi sono penetrati nel torrente circolatorio del malcapitato? Con tutte le corna? E che poi i linfociti hanno prodotto degli anticorpi ad esso rivolti? Che il bue è pure sifilitico? Poiché Lei non carpirà sicuramente cosa cela questo mio grossolano sarcasmo, glielo spiego: gli anticorpi anti-treponema reagiscono anche contro antigeni bovini, non sono specifici per il treponema pallidum, ma presentano una cross-reattività con altre molecole. Ergo, la presenza di anticorpi anti-cardiolipina non significa necessariamente la presenza della lingua di bue con cui regiscono (né del treponema). Non sono specifici, cross reagiscono appunto. Ergo, la sola presenza di anticorpi reagenti, non dimostra la sicura presenza né tantomeno l?esistenza delle entità con cui pur interagiscono. Per dimostrare che degli anticorpi sono specifici, e in quale grado lo siano, bisogna PRIMA aver isolato l?entità che vogliamo ricercare. E non bisogna fare, come fece Gallo, il quale trovò più comodo utilizzare gli anticorpi antiHIV di coniglio pronti sul suo scaffale prima ancora di aver isolato per la prima volta il suo HTLVIII !!! Mi rendo conto però che sono concetti troppo sofisticati per Lei. La mia è una fatica del tutto sprecata. Lasciamo perdere. Esilarante però è la sua proposta di infettarmi. Ma se lo facessi, poi mi assicura che tutto il mondo scientifico accetterà lealmente che io ho piena ragione? Non credo proprio. I dottori Parpaglioni direbbero in coro, indipendentemente dai risultati: "Ero sicuro che Franchi era un cretino ma non credevo lo fosse tanto". Se poi restassi in buona salute, vorrebbero aspettare 20 o 30 anni prima di ... "pronunciarsi"? o sbaglio? Inoltre anche i bambini dell'asilo sanno, ma non il dott Parpaglioni, che un caso singolo non fa una statistica e così qualunque cosa mi succedesse nel bene e nel male non avrebbe nessun valore dimostrativo. E ancora il signore in questione vorrebbe darmi lezioni di statistica! |
postato da ffranchi il 23/02/2010 12:00 |
![]() |
Grazie sara. per il tuo link un contributo davvero importante
|
postato da bigcat il 22/02/2010 19:40 |
![]() |
Volevo segnalare la conferenza del Prof.Marco Ruggero:
http://www.youtube.com/wa tch?v=-Sh03lqTsJw http://www.youtube.com/watch?v=zJypEghTtB8 |
postato da Sara il 22/02/2010 09:55 |
![]() |
Aspettarsi la verita' in un mondo dominato dai media?,,,Forse e' prprio questa la vera utopia. Ma in fondo e' bello anche inseguire le utopie. Averne qualcuna puo'rendere la vita piu' interessante.
|
postato da bigcat il 20/02/2010 00:05 |
![]() |
Condivido il tuo pensiero.Non devi convincermi.Io voglio solo la verità e mi arrabbio perchè so che non arriva.
|
postato da Dario il 19/02/2010 22:04 |
![]() |
Sappi dario che ce ne sono centinaia di siti come quello che mi hai linkato che tra l'atro non e' niente di che, come altrettanti che lo smentiscono. Non uscira' mai dal dubbio e non trovera mai la sua strada chiunque non si armi di coerenza e logica, e magari perche' no'dia un occhiata in dietro alla storia della medicina e dei suoi eclatanti flop, custoditi gelosamente nell' armadio degli scheletri. Dallo smong, fino allo scorbuto..e tutti gli atri abbagli,,,,non ci mettiamo la suina,,,,,perche' è troppo fresca.
|
postato da bigcat il 19/02/2010 21:54 |
![]() |
Ti dico solo una cosa Dario spetterebbe a chi dice che esiste l'hiv l'onere di provare questo. E' un po come nella presunta colpevolezza non é competenza del presunto colpevole dimostrare la sua innocenza ma se mai dell accusa dimostrare la di lui colpevolezza. In venti anni poi sai quanto ho visto produrre.... volumi di documenti in favore dell ipotesi virale dell' aids finanziati dal contribuente ,,con l'unico fine a mio avviso di seppelire la verita' sotto una montagna di cartaccia,,,io ho gia' abbondantemente esposto il mio punto di vista. Credo che tu abbia il diritto come me di riporre la tua fiducia in chi vuoi...Io posso solo augurati che nel far questo avrai una buona fortuna almeno quanto me !
|
postato da bigcat il 19/02/2010 20:26 |
![]() |
In questo sito che ti ho linkato pretendono solo prove scientifiche per confutare il loro pensiero.Loro dicono questo: chi non è in grado di smentire la teoria ufficiale con documentazioni scintifiche è solo un chiaccherone.Sono tosti.
|
postato da Dario il 19/02/2010 20:04 |
![]() |
Ciao Bigcat, ti posto questo link:
http://medbunker.blogspot .com/2009/06/hiv-un-miste ro-che-non-esiste.html Qui avrai del filo da torcere.Ci vorrà l'aiuto del Dott. Fabio Franchi per uscirne vivi e vegeti. |
postato da Dario il 19/02/2010 19:59 |
![]() |
Caro Dario,
Ho avuto il piacere di conoscere personalmente il Dottor Roberto Giraldo del quale stimo la competenza e l'apporto alla ricerca della verita'. Dagli esperimeti condotti da lui e dalla sua equipe presso i laboratori del New York Hospital di osserva che il 100% dei soggetti che si sottopongono a test hiv risulterebbe positivo (lui compreso) se il siero in esame non fosse diluito con un preparato di soluzione almeno 400 volte! Dopo tale diluizione solo una parte ha ancora sufficenti anticorpi da essere rilevati..da cio' si evince che tutta la popolazione ha piu' o meno avuto contatti con il virus o con quello che comunque rivela il test solo che ci sono soggetti che hanno avuto una maggiore espoizione di altri e quindi piu' anticorpi quelli rilevati dal test appunto. |
postato da bigcat il 19/02/2010 15:18 |
![]() |
SE GLI SCIENZIATI DELL ORTODOSSIA CON I LORO POTENTI MEZZI ECONOMICI SONO COSI' SICURI DEL FATTO LORO PERCHE' RIFIUTANO DA SEMPRE UN CONFRONTO SCIENTIFICO PUBBLICO CON LA PARTE DISSIDENTE E CENSURANO IN VIRTU DEL MONOPOLIO SUL CONTROLLO DELL' INFORMAZIONE SCIENTIFICA TUTTI I DOCUMENTI E LE DICHIARAZIONI CHE CRITICANO E METTONO IN EVIDENZA I PUNTI DEBOLI DEL LORO TEOREMA. ECCO COSA E' CHE PUZZA DI MARCIO. SE DICONO CHE ESISTE HIV ED E' POSSIBILE ISOLARLO. BENE NON VEDIAMO L'ORA DI VERLO! ORGANIZIAMO UN GRANDE FRATELLO SCIENTIFICO IN UN LABORATORIO DI BIOLOGIA VI INVITIAMO A PARTECIPARE ROBERT GALLO ED ELENY PAPADOPULUS! Una volta per tutte e finiamo di prenderci per il sedere a vicenda. E' inutile continuare con l' idea dell hiv "Madonna di Fatima" che esiste solo per chi ci crede e la vede solo chi ha fede! io sono disposto a credere a tutto cio che e' scientificamente dimostrato. Ma quello che afferma la Dottoressa Papadopolus non e' possibile far finta che non esiste. Anche perche' lo stato dellla mia salute mi porta a condividere il suo punto di vista o che comunque sia passeggero e non implicato con AIDS. CHI TEME UN CONFRONTO HA SICURAMENTE QUALCOSA DA NASCONDERE. Non occorre un nobel in biologia per intuire questo!O FORSE NON E' POSSIBILE DIMOSTRARE CHE HIV ESISTE. Oppure la Dottoressa Papadopulus e' una cieca e fanatica estremista che si diverte a negare l'evidenza e io sono un bugiardo..quando dico che sto benissimo, O come affermo' il celebre medico truffatore.."Una persona sana è solo un malato che non sa di esserlo".....campa cavallo che l'erba cresce....
|
postato da bigcat il 19/02/2010 14:40 |
![]() |
Illustrazione interessante :
http://www.youtube.com/watch?v=bLx8ekxBCOw&feature=related |
postato da Dario il 19/02/2010 14:21 |
![]() |
HERPES ZOSTER E' UN VIRUS LATENTE E NON RETROVIUS.MI SONO CONFUSO!
MI CORREGGO E MI SCUSO. MA NON CAMBIA IL CONCETTO IO MI RIFERIVO A VIRUS PATOGENI ATTIVI! NON CREDO CHE SI POSSA INFETTARE NESSUNO CON HERPES ZOSTER NELLA FASE ACQUIESCENTE,IL PROBLEMA E UNALTO PUO' UNA PERSONA IN AIDS RESISTERE ALL'ASPOSIZIONE AL VIRUS DELLA VARICELLA AD ESEMPIO? |
postato da BIGCAT il 19/02/2010 13:18 |
![]() |
Infatti,l' erpes e' un RETROVIRUS e non UN VIRUS! non è bello essere approssimativi quando si parla del microscopici corpuscoli,
Io penso che dobbiamo essere attenti e precisi quando di parla di microcosmo. la differenza tra un virus e un retrovirus almeno per me c'è! Io ho riportato una frase di Montagnier, questa: La HAART non e' una misura adatta a curare hiv! anzi NON lo e' affatto.! Tu insisti ad associare hiv e aids,fa pure! Se a te fa piacere pensare che tuoi mali dipendono da un virus sei libera di pensarlo infondo VOI e sottolineo voi siete la maggioranza (a pensarla così) e non dite certo niente di nuovo. Probabilmente la HAART nel tuo caso ha dato dei benefici nella stimolazione del sistema immunitario, mi auguro che certi benefici siano i meno temporanei possibile per te, ma a me arrivano notizie fresche dal mondo dove si evince che col tempo, vengono sempre piu' in luce i lati negativi della cura. Se leggi bene che ho scritto (cosa sotto gli occhi di tutti) elogio proprio lo spitio scientifico del blog del Dottor Franchi, che non usa certo la censura ma la forza degli argomenti e lascia tutti liberi di esprimere le proprie idee nei limiti del rispetto reciproco, cosa ben diversa da cio' che accade negli altri siti dell' ortodossia, dove ci si farti delle nostre idee tappando la bocca agli atri e screditandoli, prova a postare su sito dell ANLAIDS ad esempio un solo dubbio rispetto all hiv Come causa di AIDS e vedreai se non ti fanno sentire un povero ignorante che segue teorie pseudoscentifiche di scenziati incapaci e falliti....ecco cosa volevo farti notare!. Io credo al contraro di te, che l' opinione , l'informazione e il giudizio critico verso una o l atra tesi sia importantissimo, e un sieropositivo fa bene a costruisela la suaopinione e quanto prima!! Ne va della sua salute stessa. La competenza e' necessaria anche per un sieropositivo, con essa puo' decidere o no se fidarsi di un medico o di una strategia scentifica. io la vedo cosi',almeno le mie esperienze sono queste- e 20 anni incominciano ad essere una buona esperienza. Tu avrai le tue....che c'e' di male?! |
postato da bigcat il 19/02/2010 12:49 |
![]() |
ciao sloth... seguo sempre con interesse il blog... a volte nello strappo di un sorriso.
Scusa ma la visione acritica di un Montaqnier folgorato sulla strada di Damasco e preso a vessillo della serie "in hoc signo vinci"...beh, più che un sorriso mi strappa una risata. Ma qui molti di noi si sono fatti le ossa... e dopo yam tutto ci sembra possibile. Insomma della serie "ci son più cose Orazio". :) |
postato da mapiu il 19/02/2010 11:37 |
![]() |
Scrivimi privatamente : studio.yamamoto@virgilio.it
|
postato da Sloth il 18/02/2010 23:32 |
![]() |
Per Sloth:Vorrei conoscerti personalmente se è possibile
|
postato da Dario il 18/02/2010 23:05 |
![]() |
Bigcat,io non parlavo di virus attivi,sei tu che hai ripreso una mia frase(che era riferita agli anticorpi)commentandola senza averla capita... L'herpes virus,ad esempio,è tenuto a bada dal sistema immunitario e si riattiva quando le difese si abbassano... La mia battuta era chiarissima,forse è il tuo astio verso chi crede al virus che ti fa travisare ogni cosa... La HAART,per quanto schifosa possa essere,mi ha salvato la vita... Se avessi ascoltato i dissidenti sarei morta(posso dirlo con ASSOLUTA certezza)... Io non ti ho dato nessun consiglio...potresti dirmi quale? Non credo che il dott.Franchi abbia intenzione di censurare chi la pensa diversamente,altrimenti lo avrebbe già fatto(ma pregherei il dott.Franchi di chiarire la questione) Da quello che mi risulta non sono i dissidenti che hanno voluto creare questa barriera,ma gli anti.dissidenti.Rendere pan per focaccia,in questo caso è veramente stupido e non porta assolutamente a niente... Lasciamo "scannare" i vari Duesberg,Montagnier (e il dott.Franchi) che ne hanno le competenze,certe affermazioni fatte da un s+ che ripete solo quello che è riportato su internet...a chi può interessare? Parla piuttosto della tua esperienza e del perché sei cosi convinto pur non avendo nessuna competenza in questo campo.... |
postato da Sloth il 18/02/2010 22:56 |
![]() |
Non sono assolutamete daccordo con te Sloth
ma non è necessario esserlo! Primo io mi riferisco ai virus patogeni! non a batteri simbiotici. Chi ha virus attivi e' un malato (NESSUNO CONVIVE TRANQUILLAMENTE CON VIRUS ALMENO NON A LUNGO!) e potenziale vettore di contagio! le ripetute infezioni causano AIDS ! Secondo Montagnier I soggetti sani si liberano dei virus e non infettano nessuno e per questo che si definiscono sani! chi convive con virus e malato e infetto! Non e' colpa mia se il tuo umorismo e poco chiaro. l'argomento che tu dici di usare con umorismo e cioe' l'inteligenza del virus hiv e' un cavallo di battaglia dell' ortodossia dell aids virale. quindi non ce da stupirsi di chi usa questo aggettivo in riferimento all hiv. per giustificare il mancato vaccino. Vaccino del resto inutile.come le HAART per debellare hiv Come dichiara ancora Motagnier, che poi per AIDS siano necessarie cure è un altro argomento. Poi non capisco perchè tu dica a me quello che devo o non devo fare a me non sembra che io ti dia consigli su cio' che devi o non devi dire e mi guarderei bene dal farlo, limitiamoci a esprimere le nostre idee e riteniamoci fortunati che nessuno modera le nostre opinioni sulle altre ipotesi di hiv e aids come succederebbe in tutti i siti hiv-ortodossi se solo si osasse mettere in dubbio il dogma dell aids infettivo causato dall hiv! |
postato da bigcat il 18/02/2010 14:38 |
![]() |
"bigcat: A proposito,,,,,nessun virus e' tenuto a bada dal sistema immunitario..." Ti faccio notare che una persona immunocompetente convive tranquillamente con virus,batteri e altri microrganismi che invece causano malattie negli immunodepressi,proprio perché un sistema immunitario poco efficiente non riesce a "tenerli a bada" "bigcat:La storia dell' hiv genio mi fa sorridere..." Infatti avresti dovuto limitarti a sorridere,visto che era una battuta...tutto il ricamo che ci hai fatto sopra non ha proprio senso(ma poi,"VOI" chi???). Detto questo con te ho chiuso,visto che non sei riuscito a cogliere neanche il consiglio che il dott.Franchi ti ha dato(un evidente segno che le cose ti entrano da un orecchio e ti escono dall'altro).Personalmente ti trovo incomprensile,fai troppa confusione. |
postato da Sloth il 18/02/2010 13:56 |
![]() |
Dario,infatti la sieropositività dovrebbe significare che il virus è sconfitto o tenuto a bada dal sistema immunitario.Ci voleva solo un "genio" come l'hiv per cambiare le regole...
|
postato da Sloth il 17/02/2010 23:08 |
![]() |
Bigcat,ci sono altri markers che rivelano se c'è progressione in aids,come la Beta2 microglobulina.I s+ che non sviluppano aids o che controllano il cosiddetto virus,non hanno o hanno valori poco alterati. La mia è costantemente,da anni,elevata.
Rinforzare il sistema immunitario e abbassare lo stress ossidativo,non è così facile,non lo sanno neanche i dissidenti...anche se lo continuano a dire da anni. |
postato da Sloth il 17/02/2010 22:52 |
![]() |
Sloth ha ragione, degli anticorpi non ti liberi, ma del virus si.
|
postato da Dario il 17/02/2010 22:46 |
![]() |
Vorrei chiedere al Dott. Fabio Franchi in base a quale critero sostiene che la maggioranza degli HIV+ non sviluppa l'AIDS.Ci sono statistiche o documentazioni scientifiche che dicono questo? Grazie.
|
postato da Dario il 17/02/2010 22:37 |
![]() |
Oviamente...ci sarebbero molte domande da fare a Montagnier riguardo alle sue dichiarazioni.
Prima di tutto sul protocollo di attuazione di quello che lui chiama "rinforzare il sistema immunitario" e non da poco poi chiarire il significato del test hiv nel distinguere chi ha hiv da chi se ne e' liberato. |
postato da bigcat il 17/02/2010 22:33 |
![]() |
La verità non salterà mai fuori...
|
postato da Sloth il 17/02/2010 22:31 |
![]() |
Comunque permane l'incertezza sul tema.Non c'è la volontà politica di chiarire la questione.
|
postato da Dario il 17/02/2010 22:24 |
![]() |
Capisco e rispetto le tue perplessita' Dario,
ma Montagnier sembra pensarla in un altro modo. E che ci possiamo fare,,,,ritirargli il Nobel? A mio avviso quelle di Montagnier sono dichiarazioni dovute anche se in ritardo. |
postato da bigcat il 17/02/2010 22:23 |
![]() |
Lo so Dario,da qualche parte nel mio computer dovrei avere una "raccolta" di testimonianze che ho trovato in internet.Se la trovo,la posto.
|
postato da Sloth il 17/02/2010 22:21 |
![]() |
Eppure ti posso assicurare che esistono molti casi di HIV ora presente, ora assente, almeno ai test di laboratorio.Uno notorio è quello di Tommy Morrison,che è stato costretto a ritirarsi dal box professionistica nel 1996 e nel 2007 è risalito sul ring a livello professionistico sempre,con il benestare dei medici risultando negativo a molteplici test hiv.E non ha mai fatto terapia antiretrovirale.
|
postato da Dario il 17/02/2010 22:19 |
![]() |
Ma cosa intendi allora tu con "immunodepresso"?
|
postato da Sloth il 17/02/2010 22:17 |
![]() |
Dario,se hai avuto il morbillo da bambino gli anticorpi che hai sviluppato ce li avrai per tutta la vita,anche se il morbillo è stato sconfitto.Ecco perché Montagnier ha detto una boiata.Un s+ africano,anche se recupera la sua salute,risulterà sempre s+ al test dell'hiv,non torna negativo...
Se "ritorna negativo" è perchè il virus non esiste... |
postato da Sloth il 17/02/2010 22:09 |
![]() |
Sloth.
Io non sono un medico ne sono sceso nel singolo caso. ma come abbiamo detto tante e tante volte la positivita' al test aspecifico cosi detto hiv test, ha innumerevoli significati ci sono 60 situazioni che possono giustificare il risultato positivo alcune compatibili con patologie e non esclusivamente infettive. Io traggo le mie conclusioni, che sono queste: Un test hiv positivo ( anche secondo l'opinione del dottor Franchi non e' mai da sottovalutare) puo' nella peggiore ipotesi anche rivelare alterazioni patologiche..ricordiamo che la parola aids e' una parola ombrello che riunusce sotto di se molteplici patologie che necessitano a mio avviso di strategie di cura personalizzate e mirate. Conta dei cd4 qualita' dei medesimi e viral load richiedono un discorso parte. |
postato da bigcat il 17/02/2010 22:06 |
![]() |
Io ho interpretato questo.Montagnier dice che in sostanza chiunque puo' essere esposto al virus, ma riesce ad eliminarlo solo chi ha difese immunitarie intatte.Una sorta di virus di passaggio.Potrebbe anche essere cosi, dal momento che io conosco persone che ora risultano positive al test,ora no anche a distanza di pochi mesi e senza fare uso di antiretrovirali.Se pero' il virus arriva ai linfoidi si cronicizza e non è piu' possibile eliminarlo.Credo.
|
postato da Dario il 17/02/2010 21:56 |
![]() |
ANCORA PER DARIO
Nessuno nega AIDS e le gravi conseguenza che questa sidrome ha sulla salute talvolta invalidanti o addirittura fatali. Viene se mai messo in dubbio le cause dell AIDS, che se incominciassimo a vedere con altri occhi forse ci avvicineremo prima alla cura, il fatto che per un quarto di secolo non si sarebbe venuti a capo di un infezione la dice lunga,...capisco possa essere difficile trovare il classico ago nel pagliaio......ma se lago non c'e' nel pagliaio.....trovarlo diventa impossibile. in 25 anni terrestri o anni luce che siano |
postato da bigcat il 17/02/2010 21:52 |
![]() |
Bigcat,quando mi hanno diagnosticato la sieropositività avevo circa 900 cd4 e una salute più che buona.Non ero immunodepressa.
|
postato da Sloth il 17/02/2010 21:48 |
![]() |
Anche se l'hiv fosse innocuo,un africano s+ che si "libera del virus" e riacquista la salute,rimane sempre un africano s+.
Montagnier ha detto comunque una gran boiata.... |
postato da Sloth il 17/02/2010 21:45 |
![]() |
X DARIO
Inoltre chi ha un sistema immunitario depresso non lascia passare solo hiv (ammesso che esista) ma innumerevoli agenti infettivi, quali: batteri, virus, funghi, vermi cellule oncogene da cui non e capace piu' di liberarsi...questo stato dell' organimo si chiama AIDS. |
postato da bigcat il 17/02/2010 21:38 |
![]() |
Che ti devo dire Bigmat.Spero che sia veramente cosi.Sarebbe clamoroso e allo stesso tempo incredibile,proprio in virtu' del lavaggio del cervello subito per 30 anni.Una domanda: ma per quale motivo certe persone oggi abitano gli ultimi piani degli ospedali,nei reparti di malattie infettive, colpiti da una patologia di nome AIDS ? Come ci sono arrivati in quella situazione ? Non c'è malizia nella domanda, c'è solo la voglia di capire.
|
postato da Dario il 17/02/2010 21:36 |
![]() |
Caro Dario sono un po' pignolo io in fatto di dichiarazioni. Montagnier non dice che solo una persona col sistema immunitario intatto elimina il virus in poche settimane, almeno non dice solo questo!
Motagnier dice anche che: Se prendiamo un povero africano immunodepresso con hiv e gli rinforziamo il sistema immunitario anche lui puo' liberarsi dall' HIV! Come vedi Montagnire non parla di cronicizzazione dell hiv, tu forse ti confondi perchè non riesci ancora a ragionare inversamente..e cioe' hiv come conseguenza e non causa. Normale dopo un quarto di secolo di lavaggio del cervello di hiv come causa di aids..che si faccia fatica ad assimilare unaltro concetto... |
postato da bigcat il 17/02/2010 21:28 |
![]() |
Ho controllato e i collegamenti funzionano.Non riuscite ad aprirli?
|
postato da Sloth il 17/02/2010 20:33 |
![]() |
Per Bigmat.Ciao, volevo dirti che io sono dalla tua parte, apposta ho detto che forse il retrovirus dell'HIV potrebbe essere definibile il virus degli immunodepressi, proprio perchè è opportunistico nei confronti di coloro che hanno già sistema immunitario deficitario o addirittura debilitato per altre ragioni.Infatti Montagnier dice che una persona con sistema immunitario intatto elimina il virus in poche settimane, per questo ho pensato che le uniche persone soggette alla cronicizzazione dell'HIV sono quelle che hanno un sistema immunitario compromesso.Tutto qua.
|
postato da Dario il 17/02/2010 20:01 |
![]() |
Inotre montagnier non cerca di ridimenzionare il ruolo dell hiv per aids questo lo ha fatto da sempre. Nella sua Ultima intervista,,, LUI ESCLUDE HIV COME CAUSA DI AIDS ! vedi esempio dell Africa! (e' un po diverso!)
Inotre faccio presente a chi inserisce collegamenti a pagine esterne nei post come ha fatto Sloth di controllare perche' il collegamento non funziona. almeno a me non si apre nessuna pagina. |
postato da bigcat il 17/02/2010 19:59 |
![]() |
Caro Dario, le conclusioni che trai tu dal messaggio di Montagnier sono molto diverse da ciò che Montagnier afferma. Lui non parla assolutamente di rendere cronica infezione da hiv.(non pronuncia affato questa parola!) LUI DICE:
1 E' POSSIBILE ESSERE ESPOSTI ALL' HIV INNUMEREVOLI VOLTE SENZA ESSERE INFETTATI! (se si ha un sistema immunitario sano) 2 E' POSSIBILE LIBERARSI DAL HIV IN POCHE SETTIMANE! (rinforzando il sistema immuniario) Che centra la cronicita' spiegacecelo dai! Capisco che a qualcuno non vada giu' che si puo'eliminare hiv. e con semplici misure affatto costose!...Ma questa' la dichiarazione di Montagnier potere rigirarla pure come un calzino tale resta. Altra cosa e' AIDS Montagneir e non solo hanno gia' dichiarato che non e' necessario hiv per questa sindrome. Secondo il premio Nobel per la scoperta dell hiv e presidente dell organizzazione delle Nazioni Unite UNAIDS hiv non e' la causa di aids, se mai ne è la conseguenza. |
postato da bigcat il 17/02/2010 19:43 |
![]() |
In virtu' della recente dichiarazione di Montagnier in merito alla possibilità o meno di rendere cronica un'infezione da HIV in base alle condizioni del proprio sistema immunitario, si potrebbe arrivare a dire che l'HIV è il retrovirus degli immunodepressi ? Considerando che secondo lui una persona puo' essere esposta al virus anche piu' volte ed essere allo stesso tempo in grado di eliminarmlo a patto che il proprio sistema immunitario sia intatto.Grazie.
|
postato da Dario il 17/02/2010 17:42 |
![]() |
E' già "da un po' " che Montagnier cerca di ridimensionare il ruolo dell'hiv nell'aids...
|
postato da Sloth il 17/02/2010 14:49 |
![]() |
Un'articolo su Montagnier,micoplasma e tetracicline.
|
postato da Sloth il 17/02/2010 14:46 |
![]() |
Qui (nel nick) c'è un articolo del 2001 sulla carica virale.Secondo me è ben spiegato e ci sono parecchi riferimenti per chi volesse controllare.
Fate scorrere le pagine fino a "Cariche virali positive false". Buona lettura |
postato da Sloth il 17/02/2010 14:41 |
![]() |
La viremia o meglio Il viral load è un esame altamente forviante.Anche oggi viene fatto credere a ingnari sieropositivi( ma tanto disposti a credere) che i valori rilevati dalla viremia si riferiscano alle copie di r.virus hiv nel siero!!!! Niente di piu' falso. Ache io che non sono un esperto sono pronto a qualsiasi confronto sulle basi di letteratura scientifica, con chi ammette questo! Anzi sarebbe proprio ora di farla questa verifica una volta per tutte! Che escano allo scoperto gli scienziati e i medici che affermano questo. Si metta a disposizione un laboratorio magari invitiamo pure Mullis a supervisionare la verifica!!!! Il viral load in realtà rivela degli solo elemeti che vengono ritenuti apparteneti a- rna- r.virale ma che in realta' come dice lo stesso Kary Mullis inventore della PCR insufficenti come prova. questi elementi amplificati possono provenire anche dalla stessa apoptosi naturale dei lifociti.e da altri processi disgregativi dei prodotti cellulari. rilevare certi componeti facenti parte del bagaglio genetico di particelle r.virali.ma non solo.....è ben diverso da avere identificato virus attivo ed efficente!..Quindi.la pcr viral load è un esame usato impropriamte per monitorare la presenza di virus attivo,...per quello si dovrebbe procedere all isolamento e alla coltura. chiuque afferma unaltra cosa lo afferma in malafede. Che ci vorrebbe se no, se fosse vero a isolare un virus hiv o ad osservalo al microscoppio da un plasma con esempio di densita' 500,000 copie!,,,,in rapporto ai 400/1100 cd4...ma in realta' non si vedrebbe niente di tutto questo pululare di vita virale e la cultura risulterebbe impossibile..almeno se si purificasse il materiale di cultura come da protocollo!
|
postato da bigcat il 17/02/2010 13:14 |
![]() |
Lucille Corti è stato un caso di contrazione dell'HIV alla fine deglia anni '70, deceduta poi per AIDS nel 1996.Confermate ?
|
postato da Dario il 17/02/2010 12:01 |
![]() |
P.S. non ho capito il motivo di introdurre della tetraciclina come difesa dei linfociti se poi un virus puo' agire comunque inosservato.Grazie.
|
postato da Dario il 17/02/2010 10:49 |
![]() |
Rinnovo i saluti al Dott. Fabio Franchi.Io sono un tipo un po' impaziente è vero, ma volevo confrontare la sua teoria con quella del Sig. Giuliano Parpaglioni con il quale lei ha avuto una " diatriba " qualche anno fa su un blog di cui adesso non ricordo il nomerelativamente all'argomento HIV/AIDS.In merito alla domanda da me postale, non avevo riscontrato chiarezza in quell'occasione, indi per cui mi sono permesso di ottenerla in questa sede.Grazie ancora.E che la varità sorga una volta per tutte.
|
postato da Dario il 17/02/2010 10:00 |
![]() |
Mi sembra di aver capito che nessuno ha mai mischiato dei linfociti sani con del semplice plasma, ESENTE DA LINFOCITI ED ALTRE CELLULE, di un sieropositivo con viremia di qualche milione di copie ?
Suvvia non ci credo che nessun esperto del settore possa aver tentato una cosa simile alla portato di uno studente di biologia al primo anno d'università. Forse ho detto una cavolata, ma se la questione diventa l'isolamento del virus inteso come particella microscopica, prendendo solamente il plasma strapieno di particelle virali si mette a contatto il virus stesso con i linfociti sani di donatore sano. Che senso ha mettere quella tetraciclina durante quelle prove? |
postato da Blu88 il 17/02/2010 08:15 |
![]() |
Caro Dario,
immagino che devo rispondere presto altrimenti Lei continuerà a ri-postare la Sua domanda. In realtà ho già affrontato tale questione, o meglio, ho fatto miei gli argomenti della Eleopulos già 17 anni fa. Alcuni suoi lavori sono ritrovabili nel sito collegato - alcuni tradotti in italiano - per chi fosse veramente interessato a capire di più. Dal punto di vista logico la questione sta così: per infettare i linfociti con l’HIV, prima devo avere i linfociti e l’HIV. Per i linfociti non c’è problema, per l’HIV invece sì, poiché non è mai stato isolato (secondo gli stessi criteri dell’Istituto Pasteur in cui lavorava Montagnier). Inoltre la vita dei linfociti dipende dalle condizioni in cui vengono tenuti. Montagnier in persona ha dimostrato già nel 1992 che i linfociti se ne facevano un baffo del cosiddetto HIV se alle colture veniva aggiunta un po’ di tetraciclina, che è un antibatterico che non fa neanche il solletico ai virus. Se i linfociti delle colture muoiono, allora muoiono per altri motivi. Sicuro di aver soddisfatto la Sua curiosità, la saluto cordialmente. |
postato da ffranchi il 16/02/2010 23:33 |
![]() |
Riposto la mia richiesta a favore del dott. Fabio Franchi:
Vorrei sapere da lei se quanto viene detto da esperti del settore che le colture di linfociti che vengono infettati in laboratorio da retrovirus HIV,muoiono.E se questa tesi dimostra in maniera inequivocabilmente scientifica che inoculando HIV+ all'interno di un organismo umano quest'ultimo sviluppa la malattia AIDS.Spero in una sua delucidazione.Grazie ancora.Dario. |
postato da Dario il 16/02/2010 17:50 |
![]() |
Salve dott. Fabio Franchi le invio questo commento per sapere da lei che dire che in laboratorio sono stati infettati dei linfociti i quali sono in seguito morti , equivale a dire che cio' dimostra che l'HIV se penetra nell'organismo dell'uomo,lo infetta e gli causa lo sviluppo dell'AIDS.grazie.Dario.
|
postato da Dario il 15/02/2010 21:36 |
![]() |
Caro Bigacat,
ecco alcune risposte: 1) Penso che debba essere usata la forza degli argomenti. Chi valuta per decidere da che parte sta la ragione opera un confronto. I fanatici sono comunque impermeabili alla logica, per definizione. Le affermazioni categoriche non riescono a far colpo su chi è convinto di una Verità opposta alla propria. La pubblicità sui bus lasciamogliela perciò alla patatina PAI o alla nuova SMART. 2) L’affermazione “l’HIV non esiste (ma se esistesse non causa l’AIDS)”, mi pare un’affermazione controproducente. La seconda infatti sminuisce entrambe. Approfitto per ribadire che è ben diverso quello che sostengo io e cioè che: “Nessuno ha mai dimostrato che l’HIV esiste ed il carico della prova (di questa esistenza) spetta ai proponenti che finora non ci son riusciti. Anche se fosse vera l’ipotesi virale dell’AIDS, questa ipotesi soffrirebbe di innumerevoli incongruenze che di per sé stesse la falsificherebbero. Frequentemente ho citato affermazioni (degli altri!) al riguardo e commentato tali deficienze.” 3) Gli argomenti del Blog sono determinati da chi vi partecipa oltre che da me. I disaccordi sono accettati, le offese no. Chi le pronuncia non si ritrova censurato solo per gli improperi ma pure per il resto, per un tempo che ritengo proporzionato. In due occasioni ho dovuto moderare il Blog per questo e sono pronto a rifarlo nel futuro. So che qualche intemperanza mi è “sfuggita” nel passato, ma se dovesse capitare di nuovo vi chiedo di segnalarmelo anche tramite posta info@dissensomedico.it. 4) Molte notazioni di Bigcat sono sicuramente interessanti ed azzeccate, per esempio quella riguardo AZT e gravidanza. 5) Farei volentieri molto più spesso interventi di risposta ai Vostri, ma il tempo proprio mi manca! Non risentiteVi quindi se spesso non Vi rispondo. 6) Vi chiedo di agganciare i commenti ai post di pertinenza. Naturalmente possono essere proposti ed accettati ulteriori argomenti di discussione, non solo i miei. PS Ancora una notazione: gli stimoli alla discussione e ad altre soluzioni arrivano spesso da chi la pensa in modo diverso dal proprio, più raramente da chi è in totale accordo! |
postato da ffranchi il 15/02/2010 17:43 |
![]() |
Ho riportato di recente dei dati su gli effetti dell azt (e antitiretrovirali in genere) sui sieropositivi, che sono stati giudicati offensivi. Vorrei se il Dottor Franchi mi consente postali ancora sul blog premettendo che non intendo offendere nessuno ma cercare se mai di fare chiarezza.
Parlai di demenza che molti preferiscono ascivere all infezione da hiv ma che dai dati in mio possesso risulta causata dall' azione farmacologica prevalentemente. L'osservazione che tra gli omosessuali di sesso maschile, "demenza da HIV tra coloro che dichiarano un uso antiretrovirali (AZT, DDI, DDC, o d4T) è stato del 97% superiori rispetto a quelli che non utilizzano questa terapia antiretrovirale", è interpretato dai suoi autori con poca attenzione per percentuali: "Questo effetto non è stato statisticamente significativo" (117[3]). Inoltre i casi di Pneumocisti carinii come risulta da una relazione su Nature nel1995 sono aumentati di 10 volte tra gli hiv positivi dopo l'introduzione di AZT nel1987.. |
postato da bigcat il 15/02/2010 10:06 |
![]() |
La pagina dell eleco delle soatanze cancerogene e' questa
http://www.oehha.ca.gov/prop65/prop65_list/files/P65single020510.pdf |
postato da bigcat il 13/02/2010 18:22 |
![]() |
Si parla spesso di farmaci di cure e di consenso informato, dal 18 dicembre 2009 l 'AZT (Zidovudine) è stato ufficialmente itrodotto dallo stato della California .USA nell elenco delle sostanze pericolose che provocano cancro e sterilita' tossica (accertata). Dal momento che questo farmaco viene somministrato a tutt'oggi (che io sappia) alle donne positive al test hiv in gravidanza come trattamento antivirale di routine e addirittura anche ai neonati!!, chiedo al Dottor Franchi, se queste donne vegono opportunatamente informate di che tipo di molecola stanno per assumere,loro e i loro bambini, cioe' che si tratta di un farmaco testato come pericoloso per la salute e riconosciuto cancerogeno e causa di sterilita futura ? ammesso anche che una donna venisse informata di cio' come fa, mi domando, ad accettare questo tipo di cura '(che a chiamare cura ci vuole davvero coraggio) e il medico che prescrive tali cure poi??...ma che tipo di calcolo farebbe??? E' possibile accorgersi dopo 25 anni di qualcosa che si si sapeva da 45 anni???? A me sembra di vivere nel paese dei campanelli......!!!!!
Qua l'elenco delle sostanze pericolose causa di cancro e steririta' tossica dove é stato inscritto di recente anche AZT.(Zidovudine) commercializzato anche coi nomi di: RETROVIR e RETROVIS inoltre Combivir e Trizivir che hanno azt come ingrediente. http://oehha.ca.gov/prop6 5/prop65_list/files/P65si ngle020510.pdf PS...AVEVO DEFINITO MESSAGGI IN CODICE I DIALOGHI TRA UTENTI TROPPO STRINGATI DI CUI NON SI CAPISCE BENE DI COSA TRATTINO, TUTTO QUA, |
postato da bigcat il 13/02/2010 15:03 |
![]() |
Cara Maipiù è difficile non indignarsi per il totale silenzio "ufficiale" che ha seguito la pubblicazione di una notizia così mirabolante pubblicata su The Journal ...Se il dott. Franchi è riuscito ad andare così in profondità qualcuno in alto poteva fare molto di più.
Tutti noi ci saremmo aspettati di sicuro smentite pesanti da dx e sx e nel frattempo ci bastava il buon lavoro d'indagine svolto ( ma non si può negare che ciò che ha fatto Franchi potrebbe essere flebile come atto d'accusa, nel senso che non bastano inizialmente delle email, anche se importanti, per confutare quello che è stato pubblicato ufficialmente ). Ad ogni modo tutti noi che abbiamo seguito il thriller da vicino avevamo la consapevolezza che Yam e complici fossero solo dei millantatori senza motivazioni particolari ....ora questa certezza sembra vacillare La settimana scorsa il dott. Franchi ha postato qualcosa che riapre la questione accantonata, Cosa dobbiamo dedurre noi? Aspettiamo trepidanti ulteriori notizie. Sappiamo benissimo che gli scandali e gli oscuramenti in campo farmaceutico sono all'ordine del giorno...e ciò mi angoscia. |
postato da Blu88 il 13/02/2010 09:58 |
![]() |
Gli studiosi canadesi dell'università McGill di Montreal hanno concluso con successo questa sperimentazione. Hanno messo a punto un sistema di immunizzazione specifico per chi è già malato.Hanno prelevato le cellule dendritiche esponendole poi al materiale genetico del virus del malato stesso.In un secondo momento le cellule sono state reintrodotte nei malati.Con sole tre iniezioni le difese dell'organismo sono aumentate e l'infezione si è molto ridotta. E' vero? Cosa si sa?
|
postato da Giove il 11/02/2010 18:00 |
![]() |
HO VISTO LA PUBBLICITA' SUI MEZZI PUBBLICI DI MOLTE CITTA DEL MONDO SPOT TIPO---" DIO NON ESISTE" LEI CREDE CHE POSSA ESSERE DI QUALCHE UTILITA' ACQUISTARE GLI STESSI SPAZI PUBBLICITARI CON SPOT "HIV NON ESISTE ( MA SE ESISTESSE NON CUSA AIDS)" LEI CHE NE PENSEREBBE DI UNA SIMILE INIZIATIVA POTREBBE SCUOTERE LA COSCENZE O CAUSARMI SOLO PROPLEMI LEGALI?
SALUTI |
postato da bigcat il 11/02/2010 15:14 |
![]() |
GENTILE DOTTOR FRANCHI,
FORSE NON MI SONO SPIEGATO BENE. IL PROBLEMA NON E' DEL BLOG MA DI CHI LO USA PER FARE AFFEMAZIONI DI FEDE SULL HIV (senza mai per altro essere minimamente moderato. Ora non ci sarebbe niente di male tra l'atro a esprimere qua come il atro luogo la proprie opinioni sull hiv. MA ALLORA, COME MAI SE AD ESEMPIO NEGLI ALTRI SITI DELL ORTODOSSIA SCENTIFICA SI TENTASSE DI MANIFESTARE OPININONI RIGUARDO ALLE MANCATE IMPLPICAZIONI DELL HIV CON AIDS O PEGGIO LE CONTROVERSIE SULLA STESSA ESISTENZA DELL HIV IL MALCAPITATO SAREBBE IMMEDIATAMENTE MODERATO E FATTO SENTIRE IL COME PIU' FESSO E IGNORANTE AL MONDO?? .ECCO DA DOVE NASCE IL MIO APPUNTO.NATURALMENTE NON VOGLIO ENTRARE NEL MERITO PIU' PROFONDO PER CUI LEI HA PENSATO IL BLOG. IO MAGARI INGENUAMENTE AVREI PENSATO CHE FOSSE STATO ANCHE PER DARE DELLE ALTERNATIVE A CHI COLPITO DA UN ANALISI HIV POSITIVA CERCASSE UNA POSSIBILITA' IN PIU' PER MEDITARE.. E NON SOLO PER I VETERANI, CHE SOLO ALLA BUON ORA SI ACCORGONO CHE C'E' QUALCOSA CHE NON VA NEI TRATTAMENTI FARMACOLOGICI CHE FINO AD ALLORA HANNO ASSUNTO. MA SE QUESTO BLOG COME ALTRI VIENE STEREOTIPATO DA DICHIARAZIONI SULL HIV, CHE CREDO CONTRARIE POI IN FONDO ANCHE ALLA SUA POSIZIONE SCIENTIFICA, DOTTOR FRANCHI, MI DOMANDO DI CHE UTILITA' PUO' ESSERE QUESTO SPAZIO PER CHI AD ESEMPIO FRESCO DI TESTAZIONE POSITIVA ALL HIV TENTASSE DI SOTTRARSI ALLA TRAPPOLA DEI LUOGHI COMUNI. HO LETTO PROPRIO SU QUESTO BLOG DELLE DICHIARAZIONI DI CRITICA ALLE INFORMAZIONI ALTERNATIVE CON TONI ANCHE FORTEMENTE OFFENSIVI E NESSUNO HA MAI CHIARITO NIENTE IN MERITO. IO CREDO CHE NON DOVREMO SOLO PREOCCUPARCI DI CHI STA MALE PERCHE' COLPITO DA AIDS MA ANCHE DI CHI POTREBBE AMMALARSI PERCHE' COLPITO INUTILMENTE DALLA TOSSICITA' DEI FARMACI O DALLA PRESSIONE PSICOLOGICA CHE DERIVA DAL SEMPLICE ESITO DI POSITIVITA' AL TEST HIV. |
postato da bigcat il 11/02/2010 14:54 |
![]() |
Caro Bigcat,
mi spiace che questo blog non soddisfi le Sue aspettative, comunque sono sicuro che potrà migliorare anche grazie al Suo apporto. Il sito Dissensomedico rispecchia ovviamente le mie idee, però il significato della parola dissenso non è limitato: il dissenso può essere a 360° e quindi anche verso i dissidenti stessi. L’importante è non andare d’accordo con nessuno e parlare male di tutti. |
postato da ffranchi il 11/02/2010 11:47 |
![]() |
UN APPUNTO Mi lascia capire il dottor Monti che i miei interventi sul Sito dell ANLAIDS sono privi di interesse pericolosi e poco graditi in quanto ho citato documenti scientifici che contraddicono Hiv come causa di AIDS
Il Dottor Monti é convito invece che" le teorie negazioniste oggi non hanno nessun riscontro scientifico, viaggiano praticamente solo su Internet e sono state smentite molte volte". Gentilmente mi invita ....."Se Lei non crede alla validità dei test o all'esistenza del virus dell'HIV, esistono altri siti o forum dove poter discutere con altre persone che la pensano come LEi. Purtroppo non esistono siti come quello descritto sfotunatamente la volonta' di colonizzazione ideologica inquina spazi anche come questo. Dove starebbe la differenza sostanziale tra i temi trattati in questo blog e in quelli nei siti di ANLAIDS o SIEROPOSITIVO? Gli ultimi post sul blog poi sembrano messaggi in codice o scambi di saluti tra aderenti a qualche movimeto letterario ermetico Io capisco certamente che i problemi di chi sia malato siano trovare adeguatele cure, non ho niente da eccepire, ma in questo sito come in altri non mi sembra ci sia dell' avversita' all approccio terapeutico. Mi domando allora perche' persone che credono che sia hiv la causa dei loro mali ( in un modo o nell' atro...poco o molto) postano i loro blog su spazi come questo? Si noti bene la mia e' pura curuosita' mi guarderei bene dal momento che sono anch'io ospite, invtare qualcuno al andarsene. PER ME POTETE RINNOVARE QUA O DOVE VOLETE IL VOSTRO ATTO DI FEDE INCONDDIZIONATA ALL'HIV sicuramente nessuno vi invitera' gentilmete a trovare spazi piu' adeguati. Io vorrei solo capire quale sarebbe l'aternativa che offre DISSENSO MEDICO a tutta la questione? Il dosaggio dell HAART forse?Ma anche questo tema .non cedo sia di pertinenza solo a questo sito Invece si sente la mancaza di spazi dove poter scambiare informazioni tra tra persone scevre dal plagio dell hiv, spazi dove non si percepisca il famoso " mal comune mezzo gaudio", dove una persona sana e RIPETO sana (almeno fisicamente) non sia definito con termini vuoti e assurdi come " non progressor " Ma non progresso de che???.......... o come nel films del 1923, di Louis Jouvet “Knock o il trionfo della medicina” di Jules Romain. dove Un medico senza scrupoli si stabilisce in una piccola città e riesce a convincere gli abitanti che sono tutti malati. Prescrive loro dei trattamenti inutili, costosi, e a volte pericolosi. La pièce diventa un lungometraggio nel 1933. il truffatore vi dice la celebre battuta: “Le persone sane sono dei malati che ignorano di esserlo” Saluti (ai veri amici) |
postato da BIGCAT il 10/02/2010 03:10 |
![]() |
Questa Ilona Abraham è una fuori di testa...ma come poteva Christine fidarsi di una persona del genere??Sono rimasta senza parole.
A me sembra che l'analisi di Al Bayati sia più focalizzata sulle cause(nefrotossicità dei farmaci) che hanno condotto alla morte Christine e sulla dimostrazione della sua buona salute. Anche io ho rischiato di morire a causa della tossicità dei farmaci durante un ricovero(e non ero in mano ad una come la Abrham!!),ma ero ricoverata per una pneumocystis.. Non vengono menzionati la candidosi e l'Herpes(forse quell'escoriazione sul gluteo?),ma l' Acyclovir,che è tra i farmaci che ha preso Christine, viene utilizzato solo per l'herpes e il fluconazolo per la candida.Mah,forse erano di secondaria importanza... L'esito dell'esame autoptico dirà molto di più(forse). Può il cortisone sopprimere il sistema immunitario di un immunocompetente e provocare il risveglio della pneumocystis in soli 9 giorni?Ci sono persone che lo assumono a dosaggi alti anche per mesi... Che cosa significa la presenza di pneumocystis anche in altri tessuti? Grazie. |
postato da Sloth il 09/02/2010 14:20 |
![]() |
Ho provveduto ad inserire un commento sul sito riguardo l'analisi di A-Bayati
|
postato da ffranchi il 08/02/2010 23:58 |
![]() |
Dopo qualche intrvento da me fatto nel sito dell ANLAIDS. cercando di confrontarmi con Dottor Monti, sul significato del Test hiv il Dottore ha cosi' esordito forse per vincere il mio scetticismo: :"Oggi invece le moderne tecniche di coltura hanno permesso l'isolamento del virus HIV in tutti i pazienti affetti da AIDS, cosi come in praticamente tutti gli individui HIV sieropositivi."
La cosa mi ha lasciato sorpreso. solo che quando ho chiesto precisazioni sul nome che avesse questa tecnica di laboratorio...non mi ha risposto sottolineando la mia mancanza di fede. ORA, SICCOME IO SONO CURIOSO, ED E' POCO SCIENTIFICO A MIO AVVISO FARE AFFERMAZIONI. SENZA DARE DELLE SPIEGAZIONI ! VORREI CHIEDERE AL DOTTOR FRANCHI SE E' A CONOSCENZA DI QUESTO ESAME E COME SI CHIAMA IL TEST DI "COLTURA" DEL HIV (di ultima generazione) A CUI SI RIFERISCE IL DOTTORE? E DOVE POSSO EFFETTUARE QUESTO ESAME . Saluti |
postato da bigcat il 08/02/2010 19:21 |
![]() |
Dott.Franchi,ha qualche amico/collega iraniano?Scherzo naturalmente... Ho trovato questo: http://journals.tums.ac.i r/upload_files/pdf/14923. pdf La notizia comunque è del 2007,ma io non ne ho mai sentito parlare.Qualcuno ne sa qualcosa? Mi viene un po' da ridere...dopo il giapponese mancava solo l'arabo! Nel nick un servizio televisivo sull'IMOD,parlano medici,pazienti s+ e il ministro della sanità iranian ,ma in interne t si trovano anche altri filmati. Io capisco una parola su cento di quello che dicono... Qualcuno può aiutarmi?Grazie. Cavolo,Blu88,gli iraniani ci hanno soffiato l'idea della "NHAART" ! ????? |
postato da Sloth il 08/02/2010 14:45 |
![]() |
Grazie per le importantissime segnalazioni. Risponderò entro questa sera.
Crowe, il presidente di Rethinking AIDS ed amico dei Maggiore mi aveva detto che nessuna autopsia era stata fatta. Evidentemente avevano scelto di tenere nascosto il fatto. |
postato da ffranchi il 08/02/2010 13:26 |
![]() |
Grazie Blu.
Ho trovato questo:http://healthyweightlossprograms.net/?p=2472 |
postato da Sloth il 08/02/2010 08:09 |
![]() |
eccolo sloth
|
postato da link corretto il 08/02/2010 07:54 |
![]() |
Scusa Blu,ma non riesco ad aprire la pagina.Potresti riscrivere l'indirizzo corretto o inserirlo sotto il nickname(link al tuo blog)?
|
postato da Sloth il 07/02/2010 17:55 |
![]() |
Hanno appena pubblicato uno studo sul Gc-MAF
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm ed/20079467 Alle Bahamas presso il - the Immune Augmentation Therapy Centre - stanno cercando/reclutando pazienti con cancro o con problemi immunitari. Lei dott Franchi ha contattato questo centro? |
postato da Blu88 il 07/02/2010 16:51 |
![]() |
Desiderei che qualcuno mi spiegasse perche' una persona che afferma che non c'e' correlazione tra hiv e aids non possa ammalarsi di aids e anche morire.
(Rigurdo al test hiv poi) si legge nelle specifiche del test hiv prodotto dalla della ABBOTT casa prodruttrice del test AXSYM. nelle specifiche riportate del prodotto si puo' leggere quanto segue: "ATTUALMENTE NON C'E' NESSUNO STANDARD PER STABILIRE LA PRESENZA O L'ASSENZA DI ANTICORPI HIV1 - HIV2 NEL SANGUE UMANO" Voglio inotre appuntare qua il mio intervento sul sito ANLAIDS affinche tutti possano giudicare come si risponde a domande sui dubbi riguardo al test hiv .(questo e' l'utimo scambio epistolare di una breve serie che aveva come tema il significato del test hiv) BIGCAT- Gentile Dottore Il periodo finestra a cui Lei si riferisce..che tecnicamente sarebbe il non sufficente raggiunto numero di anticorpi minimo, non risolve la domanda pricipale, ossia quella del significato del test cosi' detto "hiv" tra l'atro la banda p24 su cui vengono individuati gli anticorpi in questione e' considerata aspecifica e comune al atre condizioni Ripeto non so quali Lei ritenga i test di ultima generarione. Ma secondo le specifiche della ABBOTT casa prodruttrice del test AXSYM. nelle specifiche riportate del prodotto si puo' leggere quanto segue: "ATTUALMENTE NON C'E' NESSUNO STANDARD PER STABILIRE LA PRESENZA O L'ASSENZA DI ANTICORPI HIV1 - HIV2 NEL SANGUE UMANO" Questa e' la prescrizione riportata nelle caratteristiche del prodotto. Sarebbe da me al quanto gradito.sapere a che test Lei si riferisce con l'aggettivo " di ultima generazione" Cordiali saluti dottor.manuelemonti -gentile utente, sta esprimendo una Sua opinione, in maniera civile, e quindi l'ascoltiamo ma non possiamo concordare con Lei naturalmente. E' importante pero ricordarLe che ci sono già stati diversi Topic su questo argomento, che viene fuori , in maniera ciclica, a cui abbiamo già risposto, in maniera dettagliata. Tra l altro abbiamo gia "saputo" da altri suoi colleghi, sempre sui stessi Topic che le dicevo, che viene riportata la dicitura " non c'è nessun standard ...". A questo punto, dopo che il sottoscritto ha "cercato" di spiegare diverse volte le idee prive di fondamento di chi non crede all'esistenza del virus dell'HIV e la validità dei test HIV, diventa poco utile continuare a discutere di queste cose. Questo è un sito che da informazioni sull'infezione da HIV, sulla prevenzione ,sulla terapia ect ;e le persone che scrivono o leggono questo forum concordano con noi per quanto riguarda l'infezione da HIV. Se Lei non crede alla validità dei test o all'esistenza del virus dell'HIV, esistono altri siti o forum dove poter discutere con altre persone che la pensano come LEi. saluti cordiali GIUDICATE VOI SE QUESTO E' PENSIERO SCENTIFICO. |
postato da BIGCAT il 07/02/2010 14:22 |
![]() |
In questa relazione(sul nickname) si trovano alcuni elementi aggiuntivi sulla morte di Christine Maggiore. E' un'analisi sulle cause del decesso,forse mi sbaglio,ma sembra che l'autopsia sia stata fatta... In sintesi,le cause della morte vengono attribuite ad un insufficienza renale provocata dai farmaci assunti per la polmonite,che hanno poi portato ad un insufficienza cardiaca e conseguente morte. Viene confermata la presenza di pneumocystis e candidosi ,ma la causa è attribuita ai 9 giorni di corticosteroidi e antibiotici assunti per curare la polmonite... Confido nell' "occhio clinico" del dott.Franchi... PS. Mohammed Ali Al-Bayati,non è lo stesso che ha confutato anche le cause di morte di sua figlia Eliza? |
postato da Sloth il 07/02/2010 13:11 |
![]() |
Buon giorno dott. Franchi, lei ha scritto che abbiamo a che fare con una situazione strana e gente strana. Ma a chi si riferisce, oltre ai soliti noti ? [...]
Ho letto la risposta del dott Rose e mi sembra ridicolo il fatto che abbia aspettato di puntualizzare, quasi con meraviglia, l'inutilità del GC ( non di Yam ) solamente dopo che lei lo ha contattato. E questi hanno il coraggio di proclamarsi medici ? Strane cose veramente. |
postato da Blu88 il 05/02/2010 10:43 |
![]() |
Gli spot anti aids in genere mi fanno venire il mal di stomaco,ma questo è veramente divertente.
Sul nick. |
postato da Sloth il 29/01/2010 21:15 |
![]() |
Ho visto la video intervista sul sito del Corriere della Sera. A proposito di Hiv=AIDS
Questo ripropone quello che ho affermato nel mio ultimo intervento il test dell hiv dovrebbe essere abolito in quanto test inaffidabilte. E dovrebbe essere cancellato dai dizionari medici l'aggettivo sieropositivo..in quanto generico come il test hiv stesso. Chi sa se queI medici di successo che si pavoneggiavano davanti alla telecamera con intenzione di ribadire l'importanza del test hiv come strumeto diagnostico principe, sanno che se il siero sanguigno non venisse diluito circa 400 volte il 98% dei test hiv risulterebbe positivo. Gli esperimenti documentati sono stati condotti nei laboratori del New York Hospital nel 2001 da Dottor Roberto Giraldo e da un equipe di biologi e i risultati , protocolli e biblografia sono documentati e accessibili al suo sito. www.robertogiraldo.com Inoltre sentire un medico che afferma "Stiamo aspettando un vaccino per hiv dal 1981" é otremodo indice di mancanza di documentazione storica in quanto la scoperta ufficiale dell' hiv si fa risalire al 1984.nell 1981 nessuno parlava di virus dell hiv e ne tantomeno di vaccino..e il bocconiano....lui un po meglio, ci va piu' vicino dice di essere a conoscenza della sua sieropositiva' dal 1983 ma con che test avra' fatto questa diagnosi a quell epoca?. Riguardo al test hiv poi la dottoressa ammette (finalmente) che é un test di anticorpi ma é infelice l'esempio che fa col mobillo perche' lei nonostante il test riveli anticorpi da per scontato la presenza del virus che centra dunque il morbillo ? nessuno con anticorpi di morbillo sarebbe pensabile fosse portatore del virus del morbillo. Bravi non ce che dire un bel quartetto scentifico perfetto accordo senza contraddittorio.. dove tra le domande piu' intelligenti fatte passare c' era quella. " ...Ma se due soggetti vestiti simulano l atto sessuale ce rischio di essere contagiati dall hiv?" Un bel programmino niente male...virologia pane e prosciutto.... Io ho scritto un mese fa al Corriere della Sera pregando di dare luce alle dichiararazioni di Montagner "Hiv non causa aids ! E' possibile liberarsi dall hiv in poche settimane!--....Ma niente!! Evidentemente sono piu' interessati a far luce su grandi temi scentifici come "Si può essere contagiati dall' hiv con la masturbazione.?". Forse il targhet della divulgazione medica...è piu' interessato alla masturbazione,,,,che alle dichiarazioni di un Nobel ...e che ci si puo' fare..ognuno ha le sue passioni.. |
postato da bigcat il 24/01/2010 20:47 |
![]() |
Ho ricevuto la risposta del dr. Rose, in essa si dice che ha usato il GcMas prodotto da un gruppo indipendente dal dr. Yam in diversi pazienti con cancro avanzato di diverse origini, ma non ha osservato alcun effetto positivo sinora, dopo almeno 6 mesi di trattamento (queste osservazioni sono avvenute dopo aver pubblicato l'articolo). Egli non consiglierà più il suo utilizzo.
PS Prima di utilizzarlo ha verificato la presenza di una reale attività sui macrofagi |
postato da ffranchi il 24/01/2010 17:40 |
![]() |
I post che contengono interventi su Yam si trovano principalmente nel mese di febbraio, ma anche marzo (post...iccio), maggio, agosto (shock and kill). Può darsi che alcuni interventi siano stati fatti per errore su post di altro argomento.
Sul sito ho messo a disposizione a suo tempo i documenti riguardanti i miei scambi epistolari, ma avevo avvisato che era solo per pochi giorni ogni volta. Avete avuto il tempo di scaricarli allora. Contatterò anche quel Rosenberg che mi ha segnalato Blu. Vi saprò dire. |
postato da ffranchi il 17/01/2010 13:03 |
![]() |
Ciao a tutti.
Non riesco più a trovare i commenti su Yam ... forse li ha spostati il dott. Franchi in qualche meandro del sito. Un medico Americano usa nei suoi pazienti il Gc-maf come terapia per curare il cancro, non so se riguarda il Gc-Maf di Yam e se il suo uso è al di fuori degli USA. http://pdazzler.com/2010/ 01/06/cancer-treatment-an -ongoing-travesty/print/ |
postato da Blu88 il 15/01/2010 14:54 |
![]() |
a pier fr:
non ho riscontrato problemi di funzionamento del blog, se non qualche lentezza. Sono ritrovabili tutti i thread. Riguardo gli atti del Convegno ANLAIDS, ho messo in linea alcune presentazioni. Per la questione Montagnier, a "che tempo che fa" non mi pare che Luc abbia fatto dichiarazioni rilevanti, forse mi sono sfuggite. Molto molto rilevanti sono invece quelle dell'intervista in "House of Numbers". A queste non c'è stata sinora alcuna reazione di qualsiasi tipo da parte dei media italiani. Dovremo aiutarli a prenderne atto informandoli direttamente. PS Ho aggiunto sul sito la registrazione di un'intervista in cui il Nobel parla in modo semplice e chiaro dello stress ossidativo. |
postato da ffranchi il 14/01/2010 23:38 |
![]() |
Segnalo nuovi inserimenti sul sito:
1) Vaccini influenzali in saldo 2) La lotta del dottor Jefferson e la Roche 3) Droghe pesanti e leggere 4) Un documento storico nella pagina dedicata a Montagnier, ovvero la (mia!) registrazione in cui Egli rivela per la prima volta di aver studiato casi di "AIDS senza virus" ed ipotizza l’ “hit and run” phenomenon. |
postato da ffranchi il 10/01/2010 20:12 |
![]() |
Chiarissimo Dott. Franchi qui di seguito copio una sua comunicazione al Blog.
Opinioni personali argomentate Pubblico una mia critica alla teoria di Duesberg, che ho inviato a lui stesso ed al suo collega Rasnick. Seguirà la pubblicazione delle loro risposte e delle mie controdeduzioni. Avviso che nella mia elaborazione è presente un grosso errore di cui io stesso mi sono accorto e che ho poi segnalato. Vediamo chi la nota. Purtroppo non ho la traduzione italiana. Lavoro di riferimento: Duesberg_Rasnick_2003 Elaborato di Franchi: confutazione (in questo file vi è però un errore: il grafico a pagina 5 è fuorviante per grave sottonotifica dei casi (mortalità) nelle statistiche italiane, che potrebbe arrivare fino al 40% negli ultimi anni (comunicazione personale da parte di un epidemiologo dell'ISS). Appena saputo questo, naturalmente ho provveduto a comunicarlo a P. Duesberg. Risposta di P. Duesberg Controdeduzioni di F. Franchi e relativa bibliografia ff-20090720 Mi chiedo ma lei può scriverci queste cose in italiano? Così potrà ricevere contributi da coloro che l'inglese non lo conoscono. |
postato da pier fr il 07/01/2010 14:12 |
![]() |
forse non ci siamo intesi bene,non messo in dubbio l esistenza della malattia se è aquesto che alludi.Anche se non ho dati per poterlo affermare con certezza suppongo che siano morti per aids.ma dopo che ti sei potuto accertare che il numero dei dissidenti è irrisorio a confronto della lista su wikipedia di circa 300 personaggi noti deceduti nonostante le cure ufficiali,la domanda mi sorge spontanea : cosa vorresti dimostrare ancora?
la terapia haart non ha portato nessun progresso in termini di sopreavvivenza ma la scienza ufficiale continua a illudere i sieropositivi promettendo aspettative di vita quasi uguali a una persona sana. in merito al tuo ultimo intervento ti chiedo ma che calcolo hanno fatto per arrivare alla conclusione che si puo campare piu di trent anni con la terapia antiretrovirale quando sono passati solo 15 anni e gia i problemi sono piu evidenti(per chi vuole vederli)? per il resto ha risposto il dottor Franchi |
postato da BIP il 04/01/2010 16:06 |
![]() |
Per i dissidenti morti, ebbene sì, è un capitolo doloroso. Qualcosa so di alcuni. Tra loro c'erano quelli che facevano senz'altro parte di gruppi a rischio per la salute. Altri che avevano fatto parte di gruppi a rischio nel passato remoto, ma osservavano solo molti anni dopo un calo dei CD4. Altri, pochi, con fattori di rischio scarsi o apparentemente assenti. In un caso, misconosciuto all'inizio, c'era un tumore del sistema linfatico.
|
postato da ffranchi il 03/01/2010 23:59 |
![]() |
"A" mi scrive:
Gentile dottor Franchi leggo con molto interesse il suo sito. Tuttavia ravviso una contraddizione nei vari testi che propongono una interpretazione alternativa al tema hiv/aids: da un lato si dice l'hiv non è¨ mai stato isolato, è¨ un virus fantasma. dall'altro si tende a consideare l'hiv come un virus passeggero che produce infezioni facilmente "smaltibili" dall'organismo in poche settimane. In definitiva secondo voi l'hiv esiste o non esiste? Grazie Da quel che mi risulta il virus non è mai stato isolato. Su questo punto mi pongo nella scia della Eleopulos che finora non è stata mai smentita. Un capitolo del libro da me pubblicato nel 1996 era: "Il virus che non c'è". La mia posizione traspare meglio nel commento scritto in occasione del Nobel per la medicina 2008 (vedi). Quanto sopra non mi impedisce tuttavia di cogliere le manchevolezze logiche anche all'interno di altre teorie o ragionamenti. Per esempio, ho recentemente riportato le dichiarazioni dello stesso Luc Montagnier ed ho commentato come la sua impostazione teorica, di per sé stessa, fosse una frana: un Nobel veramente immeritato. Ho posto delle osservazioni a Duesberg ed altre ne aggiungerò. Riporto i dati e poi ben distinti i miei commenti. Almeno questo è l'intento. |
postato da ffranchi il 03/01/2010 23:44 |
![]() |
Mi ritorna alla mente un episodio che mi capitò da ragazzino: allora, un mio amico mi mise per un po’ in crisi domandandomi “preferiresti morire di stitichezza o di diarrea?”
Sembra solo una battuta, ma lo stesso problema si ripresenta quando si parla di farmaci antiretrovirali: essi continuano ad essere valutati in primo luogo in base al loro effetto sulla carica virale che interessa relativamente poco rispetto al resto. Invece i risultati degli studi clinici sono quanto meno contradditori nella valutazione del reale rischio-beneficio (vedi mio commento http://www.dissensomedico .it/arv_lancet06.htm e http://www.dissensomedico .it/early_vs_deferred.htm ). Quel che importa infatti è la sopravvivenza, o più precisamente la qualità della vita ed il suo prolungamento in termini statistici. Dato per scontato che, in determinate situazioni, l’uso di quei farmaci possa dare dei vantaggi consistenti, ci si può domandare se non vi possano essere ulteriori progressi, per esempio modificandone le modalità di assunzione, per aumentare i benefici e ridurre gli effetti avversi. Singole segnalazioni di pazienti, ed i casi clinici riportati negli abstract del Convegno Anlaids, lo lasciano credere. Inoltre, se il fattore “stress ossidativo” è anche per Montagnier così importante, perché non puntare su questo per affrontare in prima battuta la terapia dei sieropositivi? Perché non studiare di più questo aspetto che neanche Savarino si è lasciato sfuggire (anche se la sua soluzione va nella direzione opposta,cioè verso un suo aumento)? Perché non cercare di capire meglio da cosa è provocato (più agenti o fattori possono esserne responsabili)? |
postato da ffranchi il 03/01/2010 23:42 |
![]() |
1)La domanda e': se ci sono cosi' tanti sieropositivi che sono morti pur non assumendo farmaci(tutti quelli elencati erano dissidenti quindi non assumevano farmaci), qual'e' la causa del decesso se non le conseguenze dell'infezione da Hiv ? Si puo' pensare a cause diverse per ciascun caso ma il buonsenso fa' ritenere invece che la causa sia comune.
2) Nessuno sostiene, neanche la scienza ufficiale, che i farmaci antiretrovirali abbiano risolto il problema dell'Aids. 3)Da quanto viene raccontato dai medici nella grande maggioranza dei casi la sieropositivita' si rivela quando cominciano i sintomi (febbre, ingrossamento dei linfonodi, infezioni opportunistiche) e non viceversa (prima la diagnosi di sieropositivita' e poi la malattia in seguito all'uso degli antiretrovirali). 4) esistono ricerche e statistiche in grado di confermare che i sieropositivi che non assumono farmaci sopravvivono e hanno una migliore qualita' di vita? |
postato da Mohicano il 03/01/2010 16:07 |
![]() |
Mohicano: 1 )Dunque se essendo dissidenti non assumevano Azt perche'sono morti?
se stiamo parlando di aids non capisco la domanda. Se dai un occhiata a questa lista su wikipedia trovi sia dissidenti che attivisti per la teoria virale e ti accorgerai che questi ultimi non sono stati molto più fortunati dei dissidenti. http://en.wikipedia.org/w iki/List_of_HIV-positive_ people La lista non è completa ma mettere insieme 20 nomi di attivisti del virus morti nonostante le cure non è difficile l'ultimo decesso risale a 15 giorni fa,non lo faccio perche mi sembra macabro. Tra gli attivisti compare anche il nome di Nkosi johnson,il bambino sudafricano usato alla conferenza mondiale sull'aids nel 2000 come dimostrazione vivente del successo della terapia antiretroviral.E' morto un anno dopo la conferenza. Ti faccio notare che non cìè nessuno che ha 20 anni di terapia antiretrovirale ininterrotta alle spalle,però sieropositivi da 20 anni che non fanno terapia ce ne sono.............. |
postato da BIP il 03/01/2010 10:27 |
![]() |
1 )Dunque se essendo dissidenti non assumevano Azt perche'sono morti? 2 )Le morti per Aids sono diminuite per effetto dei farmaci , contemporaneamente sono anche aumentate le morti non dovute all'Aids , questo perche' e' noto che i farmaci hanno pesanti effetti collaterali . I dati che tu citi sono perfettamente compatibili con la scienza ufficiale .
|
postato da Mohicano il 02/01/2010 21:39 |
![]() |
Sono morti i dissidenti e tanti altri sieropositivi,ma questo non c'entra con la teoria virale. Se torniamo indietro negli anni novanta però,come non pensare a tutte quelle persone morte proprio perche si sono fidate della teoria virale e hanno assunto dosi cavalline di AZT? Non trovo la fonte,ma se la memoria non m' inganna,sul totale dei sieropositivi in italia più della metà non fa ancora terapia.Se ho detto una castroneria,che qualcuno mi corregga. La mortalità totale non è cambiata dopo l'introduzione della HAART,sono diminuite le morti correlate all'aids,ma sono aumentate quelle non-aids grazie alle terapie antiretrovirali.Questo non è materiale dissidente: http://journals.lww.com/j aids/Abstract/2007/02010/ Risk_of_Non_AIDS_Related_ Mortality_May_Exceed_Risk .9.aspx http://www.journals.uchic ago.edu/doi/abs/10.1086/3 20164 http://journals.lww.com/j aids/Abstract/2008/08150/ Changes_in_Causes_of_Deat h_Among_Adults_Infected.1 2.aspx |
postato da BIP il 02/01/2010 14:11 |
![]() |
Se hai dati diversi ne sono ben contento ma basta pensare a tutti quelli che furono negli anni novanta i principali esponenti sieropositivi del dissenso e che oggi non sono piu' tra noi: http://www.aidstruth.org/denialism/dead_denialists
|
postato da Mohicano il 02/01/2010 11:40 |
![]() |
Inoltre solo una esigua percentuale dei sieropositivi sopravvive , anche se a distanza di anni , non seguendo i protocolli farmacologici. Potresti documentare questa tua asserzione?Grazie. |
postato da BIP il 30/12/2009 23:36 |
![]() |
Un'altra domanda che "sorge spontanea" e' quanti sono in Italia i medici o ricercatori
" dissidenti " . |
postato da Mohicano il 30/12/2009 02:12 |
![]() |
Egregio dottor Franchi non leggevo suoi scritti dall'epoca della pubblicazione del suo libro scritto con Luigi De Marchi. Ho letto solo pochi articoli del suo blog ma mi consenta ugualmente qualche considerazione e qualche domanda spero leggittima. Dunque lei continua a
considerare non valida la teoria ufficiale e lo fa' difendendo le sue argomentazioni irriducibilmente scettiche . Le chiedo pertanto se , essendoci tanta incertezza tecnico - scientifica , non ci si debba attenere momentaneamente all'esperienza clinica , cioe' intendo dire molto chiaramente che la maggioranza dei sieropositivi sono in grado di confermare di aver contratto la malattia attraverso le modalita' descritte dalla teoria ufficiale . Inoltre solo una esigua percentuale dei sieropositivi sopravvive , anche se a distanza di anni , non seguendo i protocolli farmacologici . Terzo , qualche anno fa' in un ospedale di Pisa ,per errore furono trapiantati organi infetti (almeno secondo la teoria ufficiale ) , non so se i pazienti trapiantati abbiano contratto il virus , ma potrebbe essere una prova della sua trasmissibilita' , senza che il prof Duesberg o lei vi sacrifichiate per il progresso della scienza . |
postato da Mohicano il 30/12/2009 02:04 |
![]() |
I riferimenti riguardo la positivizzazione del test in svariate situazioni sono stati evidenziati in primis dalla Eleopulos (vedi http://www.disssensomedic o.it/eleopulos.htm e poi cliccare su "Is a positive ..." a pag 10, in inglese, e su "opera ponderosa", in italiano, a pag 30.
Ringrazio per la notevole segnalazione di Paride: ho provveduto a metterla in linea sul sito alla pagina dedicata agli aggiornamenti suini. |
postato da ffranchi il 29/12/2009 15:57 |
![]() |
Ho sospeso il blog d’impulso, pentendomene dopo poco. Tuttavia l’occasione è stata di stimolo per qualche utile riflessione. Infatti, andando avanti a testa bassa, si rischia di perdere di vista l’orizzonte. Per quanto mi riguarda, potrei riassumere i ripensamenti con il seguente motto triestino: “ciacole non fa fritole”. Ovvero, dovrò cercare di discutere meno, a vantaggio di confronti e ricerche che potenzialmente offrano un progresso concreto, soprattutto dal punto di vista terapeutico. So che questo è l’interesse preminente di coloro che seguono il blog e che guardano alle schermaglie teoriche con un po’ di diffidenza.
Il mio tempo è limitato, cercherò di usarlo più proficuamente. Spero a vantaggio Vostro. Ci saranno meno interventi miei, dunque, ma il Blog è a Vostra disposizione … con le stesse regole. Le Vostre osservazioni saranno benvenute e, come già è successo, saranno lo spunto per approfondimenti. NB Per chi ne fosse interessato, ho rimpolpato i miei commenti sulle strabilianti dichiarazioni di Montagnier. |
postato da ffranchi il 27/12/2009 18:57 |
![]() |
Il Blog riaprirà dopo le festività natalizie, il 27 dicembre.
|
postato da ffranchi il 22/12/2009 23:21 |
![]() |
Il destino ha voluto che ci fosse un blocco della funzionalità del blog, quindi io stesso non ho potuto intervenire fino a questa mattina.
Oggi ho trovato le scuse di Bigcat a Sloth, ma anche altre considerazioni. I frequentatori sanno che le offese non sono accettate e comportano la sospensione automatica dei responsabili dalla discussione. Quindi è sbagliato che Bigcat creda si voglia censurarlo per le sue idee. Ma la discussione in generale qui si è trasformata in un grosso dispendio di energie e di molto poco costrutto (e per sovrappiù poco apprezzata da ciascuno). Giustamente Sloth osserva che ci sono altri forum simili a questo, quindi non ne vale la pena. Il mio tempo tra l'altro è limitato, per cui cercherò di utilizzarlo meglio. Potrò sviluppare alcuni filoni di ricerca che sto seguendo e di cui vi terrò al corrente. Ringrazio coloro che hanno prestato attenzione e seguito il blog finora. Ora lo sospenderò a data da destinarsi. Dovranno essere ripensate la formula e le motivazioni. Auguro Buone Festività a tutti. |
postato da ffranchi il 18/12/2009 19:57 |
![]() |
"Il blog è libero, anzi,è stato aperto apposta per permettere confronti costruttivi tra le fazioni in campo e dar voce a chi altrove non può esprimersi." Non vedo nessuna libertà,e soprattutto nessuna differenza da "altrove",se non per "la causa"... Sicuramente la mia testimonianza non la metterò su un blog di questo genere...se ero gay o una prostituta chissà cosa mi sarei sentita dire... Sono disgustata. Grazie per le risposte,anche se la mia confusione resta.... Buon proseguimento a tutti,a me è passata la voglia(se mai ce l'ho avuta).... |
postato da Sloth il 18/12/2009 00:28 |