Lettera del "Gruppo di Perth" a FFranchi
Invito a leggere sul sito - c'è anche la traduzione italiana ora - la lettera inviatami dal Gruppo di Perth. Aggiungo l'intervento da me scritto il 30/05/10 alle ore 21:10
Rispondo alla richiesta di Blu88. Per valutare con obiettività le posizioni dei dissidenti, rimando alla lettura della Eleopulos che descrive sommariamente le tre tesi principali confrontandole. Sicuramente non potrei fare meglio. Per quel che mi riguarda posso aggiungere quanto segue: •1) Il mio approccio metodologico è rimasto invariato negli anni. Quello della Evidence Based Medicine altrimenti detto Metodo Scientifico. Questo conferisce ad ognuno il diritto di verificare e di criticare, sempre che si attenga a semplici regole logiche. •2) Per l'aspetto teorico sono sulla scia di quanto presentato dal Gruppo di Perth. Nel libro pubblicato con De Marchi nel 1996 le critiche argomentate e documentate sui vari aspetti della teoria ufficiale terminavano in crescendo e finivano (in due capitoli dedicati) citando le conclusioni del lavoro della Eleopulos e colleghi. •3) Sono disposto a modificare le mie opinioni se altri riescono a convincermi, siano - questi "altri" - illustri scienziati o semplici persone di buon senso. Per l'aspetto pratico, ho cercato di far tesoro di alcune osservazioni e, pur non amando le soluzioni farmacologiche, ho indicato come accettabile per determinate situazioni quella di assumere antiretrovirali (i quali teoricamente avrebbero anche effetto con dosi ridotte). Questo ha avuto qualche conferma in pubblicazioni riportate recentemente. Questo NON è in disaccordo con la teoria NON virale dell'AIDS. Naturalmente ho posto obiezioni anche all'uso generalizzato di antiretrovirali, alle statistiche scorrette ed ai dosaggi non commisurati al peso dei pazienti. E molto altro ancora. Sono portato a credere che ulteriori miglioramenti possano venire da una più mirata correzione dello stress ossidativo e da una rielaborazione seria del lavoro di Yam. •4) Sono diventato per alcuni aspetti molto critico verso la tesi di Duesberg (virus passeggero innocuo) perché la ritengo incompatibile con l'affermazione di "non dimostrata esistenza". Questo non significa che altre osservazioni scientifiche di Duesberg siano rigettate (fattori non infettivi come causa dell'AIDS occidentale, definizione di AIDS irrazionale, sindrome totalmente differente in Occidente e nei paesi del terzo mondo, ecc). Ritengo la sua confutazione alle mie osservazioni (oltre che a quella di altri) non riuscita. Questo significa differente valutazione del test anticorpale tra Duesberghiani e non. •5) Ho sempre cercato di promuovere il superamento del muro contro muro tra medicina ufficiale e dissidenza, cercando di trovare non solo punti di disaccordo ma anche d'incontro e di discussione costruttiva, sulle basi appunto della Medicina Basata sull'Evidenza che tutti apparentemente accettano. Non posso però sinceramente dire di aver raggiunto lo scopo: le mie "dimensioni" d'altronde non lo permettono. •6) Se lo scopo è di essere dalla parte della ragione, qualcosa posso dire di aver ottenuto, se invece è vero che "la ragione uno ce l'ha solo quando gli viene riconosciuta", beh allora ... resto sempre confinato in sala d'attesa!
|
commenti
![]() |
Mi accorgo che Bigcat neanche si accorge di quanto sia offensivo. E pensa magari anche che le offese non siano tali se fatte al di fuori da questo blog. Gli inviti ad evitare simili atteggiamenti non sono serviti a niente. Bene, adesso avrà tutto il tempo che vuole per pensarci. Ne ho le tasche piene.
|
postato da ffranchi il 13/06/2010 13:01 |
![]() |
Il mio blog voleva solo difendere la libertà di espressione e garantire l'integrita' dei miei interventi.(non aveva pretese scientifiche o rivalita' con suo) Ma vedo che Lei non gradisce il contraddittorio a apprezza solo i sudditi obbedienti o che comunque io non scriva sul suo blog. Va bene le tolgo il disturbo, Lieto di averla alla fine conosciuta per quello che E'! ...E mi creda non e' poi molto. Credo inoltre che siamo in pari e non di non aver niente da pretendere l'uno dall' altro. Ricambio gli auguri di buona fortuna...di quella sicuramente ce ne sempre bisogno per tutti.
PS Ribadisco che si è nascosco dietro un dito! lei ha aggiunto quei punti interrogativi (al significato del test hiv)ma se negare l'evidenza gli piace..credo sia un suo diritto la ricerca la felicita'(anche cosi') All the best |
postato da bigcat il 07/06/2010 23:41 |
![]() |
AH IO sarei offensivo? BUONANOTTE dr Franchi..
|
postato da BigCat il 07/06/2010 22:58 |
![]() |
Accolgo con enorme favore la nuova iniziativa di BIGCAT, cioè la fondazione del suo personale BLOG, come lo avevo invitato a fare. Meglio che le nostre strade si separino, è proprio un modo diverso di concepire il ragionamento. Così potrà esprimersi liberamente con il suo amico GATTO. Lo sollecito però ad essere meno offensivo. Buona fortuna!
Per quanto concerne la sua osservazione sul fatto che io avrei riportato in modo sbagliato le tesi del Gruppo di Perth, non è vero. E’ lui che non ha letto bene. Ma lui pensa che non ha bisogno di leggere o di capire, per sapere! Certo, non solo l’AIDS, ma la stessa sieropositività può derivare da una reazione anticorpale contro il seme (rapporti anali > abrasioni mucose > passaggio in circolo), e dal suo effetto pro-ossidante. Certo, nessuno ha detto che è l’unico fattore causale. |
postato da ffranchi il 07/06/2010 22:43 |
![]() |
Lei Dr: Franchi come è ormai noto afferma che tra tutte le tesi sull hiv/AIDS sono discutibili compreso quella del Gruppo di Perth! Ma l'esempio della tossicita' del seme non basta a chiarire l'acrobatica asserzione :" La positività al test HIV può essere
acquisita tramite rapporto sessuale, ma non può essere sessualmente trasmissibile". [testo completo nel post dedicato a Bigcat] |
postato da bigcat il 07/06/2010 14:16 |
![]() |
NO DOTTOR FRANCHI.
LE MIE NON SONO FRASI OFFENZIVE VERSO IL GRUPPO DI PERTH ! E' UNA MIA OPINIONE CHE LEI NON VUOLE DIVULGARE! COME E' UNA SUA CHE DUESBERG SIA UN PERDENTE. COME E' MIA CHE LEI SIA PIU' ABILE COME CENSORE CHE CON LA FORZA DEGLI ARGOMENTI! INTANTO DUESBERG E' STATO INVITATO AL CONGRESSO DI VIENNA DI LUGLIO. PER ESSERE UN PERDENTE SEMBRA ABBIA LA SUA RIVINCITA....E IL GRUPPO DI PERTH CI SARA'? per chi volesse leggete il testo sensa censura si colleghi col mio blog http://hiv-truffa-bigcat699.blogspot.com/2010/06/proposito-di-hiv-aids.html |
postato da bigcat il 07/06/2010 07:04 |
![]() |
La tesi del Gruppo di Perth è discutibile, infatti ha avuto diverse obiezioni tra cui anche la mia, oltre 10 anni fa. Tuttavia è molto razionale. Riguarda la tossicità del seme che negli omosessuali è depositato spesso in notevoli quantità da partner diversi nel retto, che ha una mucosa più fragile ed assorbente. L'osservazione del Gruppo di Perth è che gli omosessuali colpiti dall'AIDS sono quasi esclusivamente i soggetti passivi, quasi esclusi quelli attivi (se non vi sono droghe di mezzo). Così risulta dalle indagini pubblicate. Per esempio il partner di Rock Hudson, dopo due anni che stava con l'attore, non è neanche diventato sieropositivo.
Quindi, se quanto sopra è vero, è corretto dire che l'AIDS è acquisibile sessualmente, ma non si trasmette come infezione sessuale. Così è la gravidanza: è sessualmente acquisibile, ma è ... unidirezionale! |
postato da ffranchi il 06/06/2010 23:46 |
![]() |
CONTRADDIZIONI QUANTITATIVE ASPECIFICHE LOL.
Questo é un estratto dalla lettera del Gruppo di Perth al Dr. Franchi (9) I risultati degli studi epidemiologici degli ultimi 25 anni mostrano che la positività al test"HIV" può essere acquisita tramite rapporto sessuale, ma non può essere sessualmente trasmissibile. Questo solo fatto dimostra che , qualunque cosa il test possa significare ,non può essere indice di infezione a trasmissione sessuale. Io mi volevo augurare che si tratti di un errore di traduzione (ma purtroppo non lo e'!) ..Allora si tratta di un offesa all' intelligenza e alla logica. O comunque ci vorrebbe anche il buon senso di spiegarle certe affermazioni! [seguono alcune frasi offensive nei confronti dei ricercatori di Perth] |
postato da bigcat il 05/06/2010 23:49 |
![]() |
Post scriptum :
Prenderci per imbecilli. Vedi (click sul nick): Il virus è dormiente |
postato da mapiu il 31/05/2010 08:03 |
![]() |
dr. Franchi, in merito al punto 3. E' possibile avere ulteriori chiarimenti sulla sua affermazione: "una più mirata correzione dello stress ossidativo "?Come lei sa benissimo, pur non essenso una dissidente, mi ritengo aperta ad ogni revisione di quanto stabilito dalle linee guida che non sono certo le tavole delle legge...Certi capovolgimenti di scena , vedi Montagnier, sono in questo senso emblemativci....quello che a me interessa, ed è la parte del suo blog che, oltre a Yam (sigh) ho letto con maggior attenzione, è relativa al dosaggio dei farmaci..La realtà a me vicina ha dato ragione alle sue affermazioni per quanto riguarda il reyataz...Il NAC, che viene venduto come Fluimicil, è addirittura consigliato da alcuni infettivologi...Insomma sono tanti i punti di convergenza...sono in attesa della sua risposta sullo stress ossidativo Grazie mapiu.
Sloth...è una frase fatta ma sempre in voga: La madre degli imbecilli è sempre incinta"...Ho l'impressione che ci si prenda tutti per imbecilli ... Basta leggere quanto riportato nella conferenza allo spallanzani sullla influenza suina...:( |
postato da mapiu il 31/05/2010 07:40 |
![]() |
Rispondo alla richiesta di Blu88.
Per valutare con obiettività le posizioni dei dissidenti, rimando alla lettura della Eleopulos che descrive sommariamente le tre tesi principali confrontandole ... full text sul Post |
postato da ffranchi il 30/05/2010 21:09 |
![]() |
"Both AIDS patients and HIV positive individuals should be treated with ?SH containing compounds under the supervision of a doctor who has access to laboratory facilities to measure redox and at least until the redox is normalised. "Ecco,questo secondo me è un punto fondamentale,è quello che ho cercato invano per anni.Sicuramente iniziare una terapia antiossidante mirata e monitorata attraverso indagini ed esami di laboratorio è tutt'altra cosa.Io ho sempre cercato di seguire questa strada,ma tra laboratori chiusi improvvisamente,esami non molto affidabili e i pochi medici competenti(per non dire nulli) a disposizione,è stato finora praticamente impossibile.L'offerta di una collaborazione da parte del gruppo di Perth è senza dubbio interessante,ma non posso fare a meno di chiedermi come mai in tutti questi anni non abbiano trovato nessuno con cui "collaborare" in questo senso...Eppure di medici dissidenti ce ne sono tanti sparsi per il mondo,ma anche di s+ disposti a seguire questa strada,soprattutto quelli che non hanno ancora iniziato la terapia.La mancanza di fondi non è una buona giustificazione,se gli esami sono a carico del paziente questo problema per loro non sussiste.
|
postato da Sloth il 27/04/2010 12:38 |
![]() |
Caro Dottor Franchi,
Le sarei otremodo grato se volesse commentare e spiegare la logica di questa affermazione ripresa dalla lettera a Lei inviata dal Gruppo di Perth (9) I risultati degli studi epidemiologici degli ultimi 25 anni mostrano che la positività al test”HIV”può essere acquisita tramite rapporto sessuale, ma non può essere sessualmente trasmissibile. Questo solo fatto dimostra che , qualunque cosa il test possa significare ,non può essere indice di infezione a trasmissione sessuale. |
postato da bigcat il 25/03/2010 18:36 |
![]() |
L'11 Marzo scorso sono stato bandito dalla chat del sito onlus sieropositivo.it..dopo una valanga di offese che arrivate fino alle minacce di morte da parte di soggetti che probalmete hanno avuto contatti col mondo della criminalita'.e a suo tempo avranno iniziato alla droga chissa quanti ragazzi. Questo per aver citato le parole di Luc Montagnier (non quelle di Vanna Marchi) . Dopo una levata di scudi in mio favore da parte di altri utenti sono stato riammesso alla chat. Sospensione di una settimana in cui: sono stato privato dei diritti civili della libera espressione, minacciato e offeso e privato dell' accesso alla mia e-mail personale. Questo per dire con quali tecniche criminali si vorrebbe far si di dimostrare le prove che hiv è causa di aids. In piu' da parte dei gestori del sito invece di censurare chi minaccia e offende si preferisce censurare e sospendere chi cita le parole di uno scienziato di indiscussa fama mondiale. presidente di UNAIDS
Bene, la mia fiducia verso la competenza professionale di tali medici e operatori che avvallano certe tecniche di dissuasione e ipotesi per niente chiarite dell ortodossia dell hiv fa si,,,che non mi farei neppure gonfiare le ruote delle bici da certi soggetti..altro che fare la cavia.ai loro puerili esperimenti che non condurranno mai a niente in quanto sbagliati in partenza. Io credo che dall aids si possa guarire.....purtroppo non sempre,(credo sia piu facile una guarigione se le cause sono alimentari piu che chimiche) dipende dalle cause e dal tempo un cui uno e rimasto in questa situazione di defict, anche questa come quella sul significato del test hiv sarebbero differenziazioni doverose. Ma probilmente ostentare competenza e illudere la gente,,,si vede rende di piu' |
postato da bigcat il 25/03/2010 17:35 |