Lo Sport
postato da blog.ruvodipugliaweb.it [27/11/2008 12:43]
|
La sezione dedicata a tutti gli sport della Cittadina |
commenti : (224)
commenti
|
|
...e comunque la piscina apre...e non importa se un giorno in più o uno in meno. L'importante è che le persone si sono iscritte in massa. Alla faccia di tutte le bugie di questi giorni.
|
| postato da squalo il 12/01/2011 00:20 | |
|
|
Diceva una vecchia canzone "paese mio che stai sulla collina...io ti lascio e vado via". Questo è ciò che ha proggettato attuato e realizzato la regina di cuori di questa amministrazione fallimentare. Mi appello al sindaco che è una brava persona e che tale sarà e rimarrà, "ma ind a qual mon t si sciut a miett!" Ruvo città fiera ed orgogliosa della tua storia, rialzati e scrollati di dosso questi personaggi oscuri ed incompetenti, oppressori come i conti Carafa e usurpatori di menti come i comunisti che ivi si annidano. Ruvo ha bisogno del lavoro, della piscina, della zona agroindustriale, della zona commerciale, dell'OSPEDALE, dei collegamenti e della crescita che si merita, congeniali ad una città ricca di storia che viene da lontano che il presente deve proiettarla nel futuro, per i suoi cittadini e le nuove generazioni che si avvicenderanno. Auguri Ruvo! Buon Natale a tutti i cittadini. Auspichiamo un nuovo anno quale fucina di idee concrete e di sviluppo.
|
| postato da 23/12/2010 il 23/12/2010 00:15 | |
|
|
Si certo. per questo hanno fatto pubblicità in tutta Ruvo.
Tu veramente fai pena ryps... davvero davvero tanta. NOn sapevo lavorassi all'ENEL, AQP, Vigili Urbani, Vigili del Fuoco, ecc. Quante puttanate spari! non sai più dove arrampicarti! Evviva la piscina: il 27 mattina sarò pronto ad iscrivermi |
| postato da Pesce il 22/12/2010 20:00 | |
|
|
Quante puttanate, identiche a quelle che questa amministrazione ha detto per 5 anni. Era in programma di aprirla ma non è pronta e non ci sono le autorizzazioni. Hahahahahahahahahahah
|
| postato da ryps il 22/12/2010 19:34 | |
|
|
Evviva la piscina!
|
| postato da gioia il 22/12/2010 18:14 | |
|
|
Un regalo così fantastico per Natale non era immaginabile. Grazie sindaco.
|
| postato da pesciolina il 22/12/2010 16:50 | |
|
|
FINALMENTE LA PISCINA! ANDRO' SUBITO AD ISCRIVERMI. SAPETE SE STASERA POSSO ANDARE AD ISCRIVERMI? UN GRAZIE DI CUORE PER AVERLA RIAPERTA.
|
| postato da FINALMENTE il 22/12/2010 16:23 | |
|
|
Ringrazio il sindaco e l'amministrazione comunale per aver riaperto la piscina.
|
| postato da utile il 22/12/2010 16:12 | |
|
|
Qualcuno ha utilizzato in un secondo momento il mio nick per errore. Invito l'utente a non utilizzare più il mio nick per scrivere quelle frasi. Grazie.
|
| postato da Paese vicino il 22/12/2010 15:58 | |
|
|
Matteo Paparella e amici lasciate la Ruvo archeologica sulla collina e non la deturpate con le vostre idee. Il futuro siamo noi cittadini, non chi promette senza mantenere (rileggersi buoni propositi elezioni provinciali 2009).
|
| postato da fine della favola il 22/12/2010 15:40 | |
|
|
Grazie per l'invito. Diceva una vecchia canzone "paese mio che stai sulla collina...io ti lascio e vado via". Questo è ciò che ha proggettato attuato e realizzato la regina di cuori di questa amministrazione fallimentare. Mi appello al sindaco che è una brava persona e che tale sarà e rimarrà, "ma ind a qual mon t si sciut a miett!" Ruvo città fiera ed orgogliosa della tua storia, rialzati e scrollati di dosso questi personaggi oscuri ed incompetenti, oppressori come i conti Carafa e usurpatori di menti come i comunisti che ivi si annidano. Ruvo ha bisogno di lavoro, piscina, zona agroindustriale, zona commerciale, ospedale, collegamenti e crescita che si merita consoni ad una città ricca di storia che viene da lontano e che il presente deve proiettarla nel futuro, per i suoi cittadini e le nuove generazioni che si avvicenderanno. Auguri Ruvo! Buon Natale a tutti i cittadini. Auspichiamo un nuovo anno fucina di idee concrete e di sviluppo.
|
| postato da 22102010 il 22/12/2010 15:32 | |
|
|
Vieni su questo blog per criticare. Devi dare atto, ai signori che ci governano, di aver riaperto la piscina. L'asilo è un evento passato e risolto. Perché imbrogli la piscina con l'asilo? Tu non ami Ruvo, la odi!
|
| postato da meriti il 22/12/2010 15:31 | |
|
|
L'asilo se per questo è stato già riaperto (ma nessuno ne ha dato notizia).
Che c'entra il raccontare le cose giuste e sparare cazzate come fai tu?? In cosa è diverso ruvolive da te? Niente. Cioè loro non sono di Ruvo e sbagliano nel denigrare, tu sei di Ruvo (?) e sei libero di dire cazzate? Ma vaff.......... |
| postato da Paese vicino il 22/12/2010 15:28 | |
|
|
Perchè scusate a voi contestatori, o contestatrice, non è vero che è stato chiuso l'asilo? Non è vero che è stato innaugurato poco tempo fa? Manco la realtà volte ammettere? Ruvolive denigra perchè non sono di ruvo tutto qua e non sanno nulla di ruvo. O mi sto sbagliando anche per questo? Al contrario io amo ruvo ma non gli imbroglioni come questi signori che ci governano.
|
| postato da ryps il 22/12/2010 15:23 | |
|
|
@ ryps: se non ami Ruvo, puoi accomodarti in un altro paese vicino.
|
| postato da Paese vicino il 22/12/2010 14:49 | |
|
|
Lanciamo chiacchiere al vento. Sembrate specialisti.
|
| postato da profumi il 22/12/2010 14:46 | |
|
|
Ryps noto che sei un amante della città!
Invece di essere contento ti dispiace dell'apertura della piscina.... per te vale il detto tanto peggio ... Che schifo di gente. P.s.: altro che Ruvolive... a denigrare il paese bastala gentaglia come lei sig. 1000 nick! |
| postato da Rubi il 22/12/2010 14:43 | |
|
|
@signora: si, può iscriersi dal 27 dicembre perchè il 27 sera si richiude in quanto non a norma come l'asilo.
|
| postato da ryps il 22/12/2010 14:28 | |
|
|
Stamattina ho trovato un volantino sulla mia autovettura in cui si parlava della possibilità di iscriversi alla piscina di Ruvo dal 27 dicembre. Sono contentissima della riapertura!
|
| postato da signora il 22/12/2010 13:24 | |
|
|
@sportivo: senti amico ... alla fine della giostra noi il parquet rifatto ce l'abbiamo. Che Nico Curci abbia detto una cosa o un'altra lo dici tu. E quindi non vale nulla.
@5 emendamento: ma che c'entrano gli USA con noi scusa?? ma che dici?? Se è della madre (come li sei vicino......) e lo usa quando c'è lei benissimo. Se invece lo usa a prescindere dalla presenza della madre permetti che qualcuno glielo fa notare (oltre alla pessima figura pubblica che fa)? |
| postato da Uomo il 04/11/2010 12:15 | |
|
|
Il tuo amico assessore aveva assicurato che i soldi c'erano, ma all'improvviso cambiò idea. poi, come mai i soldi sono usciti? Le falsità le racconti solo tu! Fai candidare il tuo assessore allo sport e ti dimostrerò quanti saranno pochi i suoi voti.
|
| postato da sportivo il 04/11/2010 09:25 | |
|
|
Non dire falsità.
Quelle sono cose che competono esclusivamente a chi fa il bilancio e non all'assessore. E cmq tutto quell'ambaradan fu fatto per altri motivi. E fu buttata benzina sul fuoco da chi si ricordò di fare il consigliere comunale In ogni caso ora abbiamo uno dei parquet più belli di Puglia, fatto in poco tempo, con una società che è al 1° posto nel 3° campionato nazionale di basket, che ha (finalmente) un settore giovanile all'occhiello e che può programmare con tranquillità il futuro. Questi sono i fatti. Delle tue chiacchiere da bar non ce ne facciamo nulla di nulla. |
| postato da Uomo il 04/11/2010 09:10 | |
|
|
Uomo, proprio nel basket il tuo assessore allo sport ha fatto una pessima figura. Quando si chiese di rifare il parquet, lui insieme al suo amico sindaco dissero che le risorse erano finite. Poi, grazie all'intervento di altri politici di maggioranza si riuscirono a trovare le risorse. E' un candidato da non presentare assolutamente visto il fallimento nello sport.
|
| postato da sportivo il 04/11/2010 09:03 | |
|
|
Confermo sig. Testini le voci che circolano nelle stradine e nei bar di ruvo, e cioè che un signore al quale il sig. Paparella aveva promesso un posticino, si è avventato contro lo stesso e che è stato chiamato il 118. Questo si vocifera. Certo che non sono tempi buoni per i politici ed amminstratori ruvesi. Io penso che sia lo scontento generale della popolazione a far arrivare la gente a tanto. Inoltre nelle viuzze si dice anche che un nuovo movimento politico è pronto ad entrare in gioco con nomi dicuamo quasi nuovi o se per essere corretti fuori da logiche politiche. Fateci capire cosa volete dai cittadini
|
| postato da fiorello il 13/07/2010 15:22 | |
|
|
Vox Populi vox dei:
Egregio Testini si dice in giro che Matteone nostro è stato brutalmente aggredito non da un povero mentecatto insano di mente, ma da un signore incappucciato a cui era stato promesso un lavoro per far si che Matteone nostro ricevesse qualche voto in più alle elezioni. Naturalmente sono voci infondate e false, che lei e l'entourage di Matteone smentirete immediatamente. Solidarietà a Matteo. Certe cose dimostrano quanto stiamo messi male in questo posto |
| postato da Uomo il 13/07/2010 15:03 | |
|
|
Io non ci capisco più niente. Il presidente Ippedico dice che dal 13 Agosto l'Accademia Bari lascerà lo stadio comunale di Ruvo e sarà lui a gestire il settore giovanile, di contro, sul sito l'accademia bari point informa che sono aperte le iscrizone e che lo stadio di ruvo sarà il campo utilizzato per gli allenamenti.
Illuminatemi. |
| postato da cittadino ruvese il 13/07/2010 13:10 | |
|
|
Antonio ma ti sei mai chiesto se è la nostra mentalità di meridionali assistiti ad essere sbagliata?
Completamente?? Cmq sono d'accordo con te. Hai solo omesso che accanto ai diritti ci sono anche i doveri dei cittadini: e su questo stiamo non indietro rispetto al nord, siamo al punto di partenza. E i cittadini che dovrebbero arrabbiarsi sono i primi a non rispettare nulla della città. Ci hai mai pensato?? Se uno ha parcheggiato in divieto di sosta o ha buttato una cartaccia x terra come si permette di lamentarsi? |
| postato da Uomo il 29/06/2010 15:01 | |
|
|
condivido totalmente quanto postato da Campanale Antonio
|
| postato da sogno il 29/06/2010 13:34 | |
|
|
Daccordissimo con te baffodoro. La scadenza di un mandato deve essere si di un anno ma senza votazioni altrimenti ce li rimettiamo sempre noi i soldi per le votazioni, se tu sei stato li sai che all'in terno delle coalizioni se non funzioni ti mandano a casa e subito un altro pronto. Egregi signori posso dirvi che funziona tutto, rifiuti, uffici comunali, aiuto ai meno fortunati, uffici di collocamento che funzionano (qui si grattano tutto il tempo), che altro dirvi, sono italiani come noi con un pizzico di civiltà e di buon senso in più. Ai cittadini, se qualcosa negli uffici non funziona o vi sentite presi per i fondelli, chiamate le forze dell'ordine, non abbiate timore. I dipendeti, i dirigenti, i funzionari, gli amministratori li PAGHIAMO NOI CITTADINI, e per tanto devono compiere il loro dovere altrimenti denunciate, denunciate, denunciate ed arrabbiatevi con gli stessi dipendenti, amministratori, dirigenti e politici, perchè loro vengono pagati da noi.
|
| postato da Campanale Antonio il 29/06/2010 11:35 | |
|
|
anche io come campanale ho lavorato a jesolo e confermo tutto quello che ha scritto,purtroppo caro amico se racconti certe cose qui nel meridione sembra davvero che vieni da un altro pianeta ma è la verita, io vorrei un sindaco con un mandato a tempo determinato , diciamo di un anno,se alla scadenza dell'anno non si è visto niente allora a casa insieme ai sui compari. uomo o donna che sia.
|
| postato da baffodoro il 29/06/2010 11:17 | |
|
|
"Già Manicastretta". Come vedi non temo il confronto pubblico e mi firmo, peccato che tu non lo faccia, comunque non è un pronblema. Ritorniamo al discordo. Non sono da libro dei sogni, bensì, (Lido di Iesolo) non so se tu sia stato da quelle parti, gli amministratori compreso il sindaco, i dirigenti e il direttore generale, non sono mai sempre in comune, ma a vigilare gli uomini che lavorano con i rifiuti, i vigili, i parcheggiatori, gli stessi dipendenti e credimi tutto funziona. Se vai in un ufficio comunale non hai bisogno di conoscere pinco o pallino per ottenere i tuoi diritti, bensì i cittadini si fanno rispettare e se non ottengono quello che hanno chiamano i carabinieri o i funzionari degli enti, fino a quando i dipendenti hanno imparato a lavorare seriamente. Cosa che qui non accade e questo tu penso lo sappia o sei tu a vivere su di un altro pianeta? Prova a chiedere un apuntamento dal sindaco, ci vogliono settimane e settimane, lassù no anche la sera alle 21. Qui no. HGai scritto una cosa bellissima alla fine: dovremmo essere noi cittadini a tenerci alla cosa pubblica. I cittadini e non solo ma anche i dipendenti pubblici con gli amministratori sono cittadini non dimenticarlo. E come mai loro non ci tengono? Se il capo della città emette un ordinanza, è lui il primo a controllare che venga rispettata, non lo dimenticare (Anonimo) Uomo.
|
| postato da Campanale Antonio il 29/06/2010 10:45 | |
|
|
Leggere i vostri interventi mi sembra che Ruvo sia una città del terzo mondo.Perchè tutti coloro che sono simpatici,puliti,non politici,senza interessi ecc.ecc. non si fanno avanti, cosi anche noi comuni mortali possiamo giudicare!!!!!!.Il mio sindaco ideale risponde alle mie esigenze di interessi personali come sarà il nuovo sindaco del PDL.
|
| postato da Solitario il 29/06/2010 09:04 | |
|
|
@manicastretta: le tue sono parole bellissime. Peccato che sembrino più da libro sogni che da realtà.
Per il lavoro: c'è il governo nazionale. Non il sindaco.. che può al maximo creare le condizioni per attrarre aziende in un luogo, ma non può creare lavoro come dici tu. Poi sai qual'è la cosa strana? che mi lascia basito? che gli altri non siamo mai noi. Altri sono gli amici, altri sono i politici. Sembra che tu viva su di un altro pianeta... che grossa cazzata.... vorrei proprio che ti firmassi con nome e cognome per capire chi sei. E poi la cosa ridicola è che voi siete come dei maghi: sembra che fare quello che dite sia la cosa più banale che ci sia. Come se vivesse fuori dalla realtà. Siamo in Italia 2010, non nel mondo dei sogni. E soprattutto: dovremmo essere noi cittadini a tenerci alla cosa pubblica. Altro che vietare e reprimere. |
| postato da Uomo il 29/06/2010 09:00 | |
|
|
Il mio sindaco ideale è un uomo o una donna che non abbia avuto a che fare con la politica, ma che pensi al bene della città e dei cittadini, senza compromessi con amici ed avversari politici. Che faccia lavorare i dipendenti comunali che non lavorano e se necessario li mandino a casa visto che il ministro Brunetta vuole questo. Che crei posti di lavoro nelle sue piccole possibilità per i giovanio e che reintegri nel mondo del lavoro coloro che dopo 50 anni sono stati licenziati e non riescono a trovare lavoro. UN uomo o una donna che abbia a cuore la propria città e non a cuore il proprio portafogli. Spero che ci sia e che si faccia avanti, ma se dovessimo lasciare la città ai politici, continuerà a essere un disastro come lo è già. La politica ha fallito nella gestione, NOI cittadini dobbiamo trovare la soluzione al fallimento dei politici. Loro hanno pensato alla loro cerchia ed agli amici, ci vorrebbe un sindaco che pensasse a tutti.
|
| postato da manicastretta il 29/06/2010 08:17 | |
|
|
il mio sindaco non importa se uomo o donna, l'importante è che fatto un programma non aspetti la scadenza del mandato per dare segni di risveglio dal coma profondo, pensi al bene della comunità e non agli interessi personali, vada in giro tra la gente a toccare con mano i problemi del nostro paese, si attivi immediatamente per risolverli rimuovendo dall'incarico coloro che si mettono di traverso, giri per la città per verificare se è una città a misura di bambini, si impegni a percorrere la strada delle energie alternative (fotovoltaico), si impegni a rendere le strade a misura di biciclette scoraggiando l'utilizzo delle automobili rendendo tutti i parcheggi della zona centrale a pagamento in modo da costituire un deterrente all'utilizzo di mezzi a motore, verifichi che i dipendenti comunali facciano il loro dovere, controlli l'operato dell'ufficio tecnico, riduca gli stipendi dei dipendenti comunali che superano i 50.000 euro, controlli che i vigili urbani non facciano la cosa più semplice di questo mondo cioè le multe alle macchine ferme in divieto di sosta (comunque da sanzionare) e li inviti a sanzionare quei noti personaggi che sfrecciano a tutto gas lungo il corso con i motorini in due e senza casco e probabilmente senza assicurazione, si impegni a disciplinare i fruttivendoli padroni di quasi tutto il corso, disciplini la convivenza uomo cane prendendosi cura dei randagi cercando di contenerne il numero e provvedendo in maniera sistematica alla pulizia dei bisogni che lasciano lungo le strade, non accetti nessun compromesso politico e se impossibilitato nel portare avanti il programma piuttosto che tirare a campare "tutti a casa". Per me questo rappresenta una parte dell'identikit del "mio sindaco".
|
| postato da sogno il 28/06/2010 23:36 | |
|
|
Proviamo a fare un identikit del sindaco che vorremmo?
1) uomo o donna? 2) età? che dite max 35-50 anni. Io direi donna (se c'è!), di 42 anni. |
| postato da Il mio sindaco il 28/06/2010 21:25 | |
|
|
Dimenticavo,
a ruvo stanno promuovendo il turismo del CICLOTRONE, vedrete sarà un fiume di turisti a visitare ruvo, per il ritorno al medioevo. Per fortuna le isole accoglienza camper funzionano, almeno di questo siamo pionieri in italia. buina menopausa intombati. |
| postato da nero nero il 28/06/2010 21:18 | |
|
|
no no lui è contrario ai medici in politica, lo ha anche detto con un articolo su ruvolive quando non ha condiviso la candidatura del dott. Schittulli. Per coerenza non è il candidato giusto.
|
| postato da Chirurgo il 28/06/2010 21:14 | |
|
|
Ruvo di p. = ALBEROBELLO.
Ass. lav pubbl. di Ruvo....identico e preciso all'ass. (femmina ) di alberobello. Peccato che la dottoressa di quel paesino ha tre palle,e il Vs di ruvo (io sono andato via per fortuna) usa ancora il pannetto. Ad ALBEROBELLO, Senza spendere una fortuna, solo coinvolgendo ,e spiegando ai cittadini,che con due fiori,(peraltro a buon prezzo di questi tempi) si può avere di ritorno un turismo interessante. A ruvo,sempre a parlare di tombe e musei, si è intombato, fntasmizzato....... che risate eh...eh..eh... è il re max di ruvo ...il sommisssimo, praticamente berlusca II. buona menopausa .per i più... |
| postato da nero nero il 28/06/2010 21:13 | |
|
|
Onofrio Caputi Jambrenghi sarebbe il massimo per Ruvo.
|
| postato da Uomo il 28/06/2010 20:56 | |
|
|
dai uomo non essere ostinato sai meglio di me quali sono le problematiche di ruvo e l'andamento della lumaca e pari a stare fermi e chi si ferma come questa amministrazione marcisce,solo i fruttivendoli prolificano.
non hai fatto nessun nome di chi desideri che diventi sindaco,anche nomi nuovi. |
| postato da baffodoro il 28/06/2010 20:25 | |
|
|
Scusa scusa Baffo.. ripeti......
Chi ha espropriato sottocosto i suoli??? Questa amministrazione??? Vedi..... c'è un ignoranza in giro (nel senso di non sapere) spaventosa. Gli espropri a costo zero furono fatti dalla Giunta Paparella e ora ne paghiamo le conseguenze. NOn so chi ti abbia detto il contrario ma chi l'ha fatto è un falso clamoroso. Vedi Baffo sarebbe stato meglio muoversi da lumaca...... |
| postato da Uomo il 28/06/2010 19:49 | |
|
|
Ritengo che fra tutti noi, ci possa essere il futuro sindaco di Ruvo. Sicuramente non Testini, ma il dott.Onofrio Caputi Iambrenghi potrebbe essere un ottimo sindaco. Vogliamo Lui.
|
| postato da Forse avrei un nome il 28/06/2010 19:36 | |
|
|
Si si hanno scritto altri è vero. Io comunque parlavo di gente nuova visi nuovi, forse anche idee nuove e da quello che ho letto sul blog, testini mi è piaciuto come la pensava. La tu acandidatura la condivido essendo sempre presente e conoscitore di molte problematiche ruvesi, ma non schierarti se lo fai. I cittadini non vogliono più i partiti ma gli uomini. Troppi sprechi che paghiamo noi per i politici ed ormai non ci piacciono più.
|
| postato da fiorello il 28/06/2010 19:16 | |
|
|
scusami fiorello ma in questo blog ha scritto anche il dott.fatone,lia caldarola e qualcun'altro che adesso non ricordo.io "baffodoro" mi propongo a rappresentare "tutti" i cittadini e non solo i fruttivendoli.votate baffodoro e non ve ne pentirete.
|
| postato da baffodoro il 28/06/2010 19:09 | |
|
|
Bè consentitemelo di dirlo che questa amministrazione non ha fatto asltro che seguire le vecchie orme della vecchia, senza mettere in campo idee nuove, vedasi i soldi spesi per i parcheggi a pagamento. Tutto il resto è stato già deliberato dalle vechie amministrazioni. Comunque non voglio andare contro nessuno, ma, per il bene della nostra città, proporrei a tutti i blogger di esprimere un proprio nome di un candidato sindaco e la motivazione, al di la dei colori politici altrimenti ci ritroveremmo sempre gli stessi da una parte all'altra. IO proporrei Giuseppe Testini in quanto ha osato scrivere su questo Blog anche se non lo leggo più, ma ha avuto il coraggio di confrontarsi. A voi gli altri candidati
|
| postato da fiorello il 28/06/2010 18:56 | |
|
|
vabbè uomo che tu sia simpatizzante di questa amministrazione lo so e lo rispetto ma che critichi quelle passate solo per questo non è giusto bisognerebbe essere oggettivi,secondo te è meglio fare come ha fatto questa amministrazione sottopagare i suoli espropiati per poi aprire contenziosi e bloccare le costruzioni? o pagare adesso per godere domani?
le lumache vanno piano, troppo piano.ci vuole azione caro uomo non solo nei periodi prelettorali per farsi notare.sempre con stima |
| postato da baffodoro il 28/06/2010 18:23 | |
|
|
Baffo i termini che tu usi mi sembrano i più sbagliati possibili.
Chiamare una città loculo..... che macabro! In ogni caso ognuno ha le se idee tutte rispettabilissime. Sbagliare è umano? E' vero hanno sbagliato gli elettori a mettere Fatone al comando buttato via al primo soffio di vento. Perseverare sarebbe diabolico. L'Ufficio TEcnico non va bene..... e che fai? tu credi che nel settore pubblico si possano licenziare le persone così come vuoi?? Ciò che conta è il dirigente che è deciso dalla politica. Quello che stava sotto Fatone, un certo Maggio, pur apprezzatissimo di Ruvo non sapeva nulla e ti ripeto ha creato guai (prezzi di esproprio del comparto D e del comparto M non so se tu sai di cosa parlo) che paghiamo (noi cittadini ) e pagheremo oggi e domani. I vigili? Tutti marescialli grazie a Matteo. Premettendo che non mi sembrano delle cime però: 1) con questa amm.ne abbiamo 3 vigili in più. e non sono pochi 2) abbiamo anche automezzi in più 3) a Ruvo si multa. Certo che si multano coloro in divieto di sosta anzichè i fruttivendoli (che andrebbero multati .. anche con la chiusura temporanea) o i pazzi che corrono in macchina, però che io ricordi sotto Fatone non è che andava meglio anzi........ Per cui caro Baffo ognuno ha le sue idee..... però a me sembra (lo ripeto sempre) che bisognerebbe sapere ciò di cui si parla |
| postato da Uomo il 28/06/2010 18:00 | |
|
|
sbagliare è umano caro uomo,e solo chi osa può sbagliare ma anche vincere,cmq tu pensi davvero che con un nuovo sindaco si possano migliorare le sorti di questa città,un loculo chiamato ruvo di puglia.
nomi nuovi??? vittorio sgarbi o beppe grillo. |
| postato da baffodoro il 28/06/2010 17:36 | |
|
|
@Baffo: io spero tu stia scherzando.
Ma Fatone chi? quello che ha voluto a tutti i costi questa ditta di raccolta rifiuti? Quello che è (anche lui) colpevole del disastro loculi cimiteriali e ora fa l'inquisitore? Quello che buttò 50.000 € per un concerto il 4 novembre di Lucio Dalla e uno spettacolo di Caruso organizzati malissimo e fatti per organizzare cene a Villa Fenicia? Quello che ha valutato i terreni espropriati un'enormità e che così ha obbligato la gente a svenarsi per riacquistare una casa? Quello che la Pineta rifatta con una semplice pulita fatta alla bene e meglio? Baffo ti stimo, so che pensi per il bene di Ruvo..... ma dicendo così mi fai davvero cadere le braccia! Poi ricordati che (nonostante quello che dica il prof. varvicchio) Fatone a Ruvo vale 2.000 voti. Serve sì ma non è determinante. Ma nomi nuovi no??????? |
| postato da Uomo il 28/06/2010 17:22 | |
|
|
tra non molto cominceremo a vedere spot publicitari di candidati sindaci che colorano e animano con i loro manifesti e i loro comizi tutta ruvo meglio dell'ottavario cmq da come stanno i fatti vedo il dott.fatone in pole position per la poltrona da sindaco e ritengo che sia il male minore nella speranza che per prima cosa abbatta l'ufficio tecnico e il comando dei vigili urbani.
|
| postato da baffodoro il 28/06/2010 16:08 | |
|
|
Carissimo Sportivo di Nascita, non condivido l'ideologia PdL ma non condivido neanche che si "utilizzi", perchè questo è il termine esatto, il nome di un professionista per tutta una serie di operazioni finalizzate ad avere consensi e poi, una volta raggiunto lo scopo, o meglio, una volta raggiunto e una volta no, lo si getti alle ortiche come un elettrodomestico che ha terminato la sua funzione.
Mi scuso per l'intrusione, con i più cordiali saluti. |
| postato da Varvicchio prof. Luigi il 28/06/2010 15:30 | |
|
|
Caro michele Pellicani la tua risposta mi sembramolto aleatoria quasi un politico di nascita.Rintengo che in questo momenti e precisamente in quest'anno che ci divide dalle elezioni amministrative Ruvo deve stare molto attento ad individuare la persona giusta per la carica di Sindaco,e per quello che si dice in città la candidatura del dott. Catalano mi sembra poco opportuna.E una persona degna di rispetto ma per fare il Sindaco serve altro..
|
| postato da Sportivo di Nascita il 28/06/2010 09:22 | |
|
|
Voglio rispondere al sig. Michele Pellicani;
la candidatura a sindaco di Ruvo del Partito delle Libertà non esprime al momento la necessaria unità: ad essa mancano due componenti, quella di Matteo Paparella e quella di Vito Ippedico (infatti è notoria la diversità di vedute tra lo stesso avvocato e il rag. Antonello Paparella). Così combinata, la candidatura sarebbe, diciamo così, alquanto leggera e facilmente battibile dalla stessa eventuale candidatura a sindaco del dott. Matteo Paparella, ma anche da altre eventuali candidature di personaggi radicati sul territorio e ormai divenuti esperti di amministrazione comunale. Ancora di più se il dott. Matteo Paparella rinunciasse a candidarsi e decidendo di sostenere una diversa candidatura moderata. Purtroppo vale la regola del consenso mentre quella dell'autoreferenza è in declino. E per chi riceve il consenso, poi, bisognerà ricorrere, anche se a malincuore, al "manuale Cencelli", di vecchia memoria! Se Atene piange, Sparta non ride. L'attuale amministrazione, con a capo un ingegnere, doveva essere la panacea a tutti i problemi della città, ha segnato il passo e si è impantanata nelle sabbie mobili di alcune problematiche urbanistiche, tipo la monetizzazione delle aree a D.I.M. che ha permesso un aumento della densità urbanistica e sulle sperequazioni tra le quote dei nuovi comparti edificatori fino a sacrificare le piste ciclabili così care a qualche assessore di un recente passato. A questo si aggiunge un certo immobilismo in ogni settore: sociale, culturale, otganizzativo, dei lavori pubblici, della polizia urbana. Con questi presupposti ogni candidatura plausibile del centro sinistra risulta debole, ancora più debole dopo gli eventuali dissidi venuti a galla in occasione del congresso cittadino del PD, il quale, come partito non è stato capace di crearsi un futuro di alleanze, non disdicendo, anzi, in molte circostanze difficili, di volgere lo sguardo verso l'ultimo scranno di destra alla ricerca di un benevolo consenso. Al centro, l'UDC del dott. Fatone Saverio e "Città in Movimento" di Eden & Raffaele, cercano di aprirsi una terza via, forse con la benedizione del dott. Michele Emiliano, non sappiamo se come alternativa e con quale candidato sindaco o solo come interlocuzione e alleanza con uno dei due poli? Una cosa è certà: chi farà alleanza con loro, molto probabilmente vincerà, perchè insieme contano il 23% dei voti, ma il loro programma è "tosto"! Il mio personale giudizio è che per il buon governo della nostra città, è necessario un governo di salute pubblica, che vada oltre gli schieramenti e che si impegni con i cittadini per la rinascita della nostra città. Ciao, Michele! |
| postato da Varvicchio prof. Luigi il 28/06/2010 00:15 | |
|
|
@Sportivo di nascita.Lei chiede a me cosa voleva dire il Signor Ippedico in quella intervista,lo chieda a lui direttamente.Dallo sport nel suo post è passato alla politica.Lei vuole conoscere il mio pensiero in merito al candidato annunciato dal partito in cui mi riconosco politicamente.Il Dott.Francesco Catalano è persona conosciuta professionalmente apprezzata,è consigliere Comunale da molti anni,quindi conosce il palazzo la scelta fatta dal partito mi sembra buona.Anche qui come le ho detto prima esca dall'anonimato e gli dica lei quello che pensa in merito alla candidatura.
|
| postato da Michele Pellicani il 26/06/2010 09:45 | |
|
|
Complimenti per l'acuta conoscenza del verbo avere
Vabbè però giustamente degli svarioni grammaticali non se ne deve parlare ... Chi sarebbe questo ingegnere? |
| postato da Dottor Ruota il 25/06/2010 16:18 | |
|
|
Ma tu fai parte di quell'altra cerchia di autoreferenziati che qualcuno ha fatto entrare nella PdL e che qualche hanno fa hanno saccheggiato la città con l'aiuto dell'Ingegnere? Vergogna!
|
| postato da a Sportivo di Nacita il 25/06/2010 14:43 | |
|
|
Sig. Pellicani Michele leggo che anche le persone che avvolte si allontanano dalla vita sportiva dopo un pò si ripresentano vedi il Sig. Vito Ippedico, ma cosa voleva dire con quella sua intervista sulla Gazzetta del Mezzoggiorno.Per caso si avvicinano le votazioni!!!!!!che vergogna avere il coraggio di intervenire su un caso che non gli tocca ne anche per la testa.Mentre vorrei sapere da te che cosa ne pensa il tuo candidato Sindaco il Dott. Catalano sulla questione!!!!ci sono molti probblemi in questa città ha cominciare dallo sport,la piscina,l'ecologia,i comparti,le strade, i contenziosi del comune,ecc.ecc. potrei continuare per molto.Sicuramente chi sarà eletto non avrà vita facile specialmente se la persona che avete indicato continui ha svolgere la propria professione.Non ti sembra che oggi fare il sindaco è una grande responsabilità e non mi sembra che il centro destra con le stesse persone dell'amministrazione Fatone sia pronta per affrontare questa esperienza.Ritengo che Ruvo debba ritornare a qualche tempo fà quando le cose si affrontavano con grande serietà e professionalità.Se puoi fare tu da porta voce DICA AL TUO SINDACO CHE LUI NON E' IL SINDACO IDEALE" il dott. Catalano per diventare sindaco deve scrollarsi di dosso il suo amatissimo amico o parente che sicuramente sta cercando di risolvere i propri interessi alle sue spalle.
|
| postato da Sportivo di nascita il 25/06/2010 13:01 | |
|
|
@marnodd-Lei è poco attento.Ho scritto in precedenza quello che potevo "raccontare"non essendoci un comunicato ufficiale cme quello riportato dal massimo quotidiano Regionale.Ora attendiamo i fatti e risvolti nuovi,dopo un anno calcisticamente da dimenticare.
|
| postato da Michele Pellicani il 24/06/2010 22:47 | |
|
|
Michele Pellicani ho letto l'articolo riportato oggi dalla Gazzetta del Mezzogiorno. Lo sfogo del presidente Ippedico, svela una realtà inquietante sullo sport (calcio) a Ruvo e sulla concessione degli impianti sportivi. Perchè non ci hai aggiornati su questa vicenda considerato che non potevi non conoscere la situazione? Dall'articolo sembra di capire che l'accademia bari point sia venuta meno ad un accordo. Ci puoi aggiornare sulla vicenda?
|
| postato da marnodd il 24/06/2010 14:26 | |
|
|
@Fiorello: le tue mi sembrano frasi fatte.... comunque
@Damiano: va bene. Questo non potevamo saperlo!!! |
| postato da Uomo il 24/06/2010 07:55 | |
|
|
Uomo@: questa amministrazione ha già terminato prima di cominciare a non far nulla e tutto quello che ha fatto ha aggiunto soldi nostri sprecandoli e sai di cosa sto parlando. Si sono grattati la pancia fino ad ora ed anche questo tu lo sai. Per gli anelli al naso lasciamo stare la considero una battuta da un centrista e non da un sinistroide come te, a ragnatela dico che hai azzeccato in pieno in quanto un uomo come Cleto non potrebbe convivere con coloro che sono inetti. Ma sai la politica è questa. MI congratulo con Damiano Binetti che tiene alta la bandiera della fipe. UNa domanda a te Damiano: ma l'ascom che fine ha fatto?
|
| postato da fiorello il 23/06/2010 23:00 | |
|
|
@UOMO per un giusto chiarimento: la mia non partecipazione all'incontro e di altri operatori commerciali è dovuta alla lentezza del settore servizi socio-culturali, in quanto la lettera invito, inviata per posta ordinaria è giunta solo nella giornata odierna, inoltre altri operatori non ne sono ancora in possesso e alcuni altri sono stati avvisati telefonicamente dal settore precedentemente nominato solo nella mattinata di ieri 22.06.10.
Per chi mi conosce molto bene, il sottoscritto non è mai stato stimolato a fare nè polemica nè pettegolezzo, ma ad essere costruttivo per questa comunità e per il settore di mia competenza, attraverso l'opera di mediazione tra pubblico e privato svolta in questi anni, "al di là delle appartenenze politiche". Grazie per l'attenzione prestata. |
| postato da damianobinetti il 23/06/2010 21:54 | |
|
|
cmq fiorello non ha tutti i torti nel criticare questa amministrazione che agisce solo quando la pressione sale, io la battezzerei la gestione lumaca, incapaci di affrontare e prendere decisioni rapide, hanno bisogno di un direttore generale ,perche? quando poi viene ammesso che c'è stato un errore dall'ufficio tecnico,nessuno è resposabile. mistero!idee pari a zero per rendere vivibile la nostra citta che è diventata a loro somiglianza,un dormitorio, come si muovono aprono contenziosi perche prima dicono una cosa e poi ci ripensano.
preferisco di nuovo la dittatura o un regime militare che farmi rappresentare da questi signori politici nostrani sia di sinistra,centro e destra.tempo fa proposi che tutte le domeniche fossero chiusi nella mattinata tutto il centro cittadino nel periodo estivo in modo da liberare tutti i principali corsi cittadini dalle auto e lasciare ai pedoni la liberta di poter passeggiare senza correre il rischio di essere investiti ps.pellicani: il blog è un contenitore dove ogni persona può esprimere un opinione o chiedere informazioni e tu non hai il monopolio dell'informazione consigliandomi di cercare altrove le riposte al mio precedente commento,morale della favola se non sai sorvola e vai avanti.senza rancore |
| postato da baffodoro il 23/06/2010 19:28 | |
|
|
Si Fiorello proprio così. Mi dici una data entro cui bisognerebbe smettere di fare le cose per le elezioni. Naturalmente considerando anche regionali e provinciali......
Cioè cosa dovrebbero fare: grattarsi la pancia o girarsi i pollici per non infastidire i malpensanti come te? Ma si possono dire ste cose? Qui per me gli unici con gli anelli al naso siete voi destrorsi..... Michele e Fiorello come commentate la "battuta" di Bossi sulla nazionale? E la legge sulle intercettazioni? a proposito voi siete intercettati? @Ragnatela: sono gelosi......ah ah . Ricordati che ci sono le elezioni! |
| postato da Uomo il 23/06/2010 17:20 | |
|
|
Caro assessore Bucci, come vedi avevo ragione quando ti dicevo che ti boicotteranno e si è verificato. Il programma pronto da un bel pò ed i tuoi "compagni" ad aspettare alla finsetra, perchè non se ne intendono di turismo e tu si. Oltre al fatto che sono gelosi di te. Chi te lo ha fatto fare caro Cleto? I marpioni dell'ammi nistrazione che tu conosci non ti lasceranno mai lavorare se non sotto il loro dominio. Ciao Cleto
|
| postato da ragnatela il 23/06/2010 15:35 | |
|
|
Scusate se mi intrometto, ma non avete capito che questa amministrazione farà ripartire la piscina, farà ripartire la pineta, asfalterà le strade entro la fine di quest'anno e l'inizio del prossimo anno e sapete perchè????? PERCHE' CI SONO LE ELEZIONI. Ed i cittadini con l'anello al naso (di sinistra) andranno ancora dietro alle chiacchiere che diranno. Abbiamo aperto la piscina, ecc ecc..... Penso che tu Michele al di la del colore Apreit l'ucchiii ca adachiudr nan gvol nudd
|
| postato da fiorello il 23/06/2010 15:29 | |
|
|
@Uomo la solerzia per la PISCINA sta nell'avere indetto una gara quando I LAVORI non sono finiti!
La Pineta per l'amministrazione deve essere data in gestione! Chi gestirà il bar dovrebbe averne cura.Vedremo il bando! Certo potrà essere gestita dall'amministrazione così come accadde lo scorso anno. Lo scorso anno era chiusa e solo dopo incessanti richieste fu aperta il 1 Luglio. Spero che si ripeta anche quest'anno! Ho letto da qualche parte delle idiozie sui lavori che devono essere completati,per piacere non iniziamo! Ti prego non scaricare su altri le colpe proprie! |
| postato da Michele Pellicani il 23/06/2010 15:12 | |
|
|
Non c'è nessun bando di gestione ma la Pineta non è un'area verda come le altre. E' l'area verde... e nel frattempo tranquillamente può essere gestita dal Comune.
Ma tu credi che Di Bartolomeo userà quella sua area e lascerà che tutto attorno sia il nulla deprimente che c'era prima?? Ma Di Bartolomeo è o non è un imprenditore di successo? Ruvo dormitorio e città in declino? Bè si. Come tutto il Sud-Italia. Le cose vanno peggio? In Italia vanno peggio le cose. Non a Ruvo. Riduci tutto ad una cosa comunale.. come se qui c'è l'inferno e accanto l'eden.. ma dai per piacere! In cosa vedi tutto questa differenza con ciò che circonda????? Poi leggo con piacere della solerzia sulla PIscina. Ci vuole un pò ovunque... ma chiamare solerte 2 anni d'attesa bè Michele... p.s.: di Corato me ne importa quanto di Terlizzi, Molfetta, ecc. ecc. Tutte bellissime città che però non sono Bengodi come qualcuno le descrive. Per niente |
| postato da Uomo il 23/06/2010 14:58 | |
|
|
@Be! non esagerare!lascia perdere Corato parliamo di Ruvo!
E' ho non è un dormitorio? E' ho non è una Città in netto declino? E' vero ho non è vero che i problemi anzichè esserli risolti aumentano? la situazione diventa sempre più insostenibile! Pineta Comunale,ma devo fare la cronistoria dal dicembre 2008 mese nel quale il Consiglio Comunale deliberò la concessione di quell'area in cambio della risistemazione del verde sino ad oggi? Sono pronto a farlo,quante volte sia al Sindaco che all'assessore Biagio Mastrorilli li ho pregati a firmare la convenzione? La risposta che mi davano era quella che "l'imprenditore sfuggiva"! Ma sei certo continuo a ripetere che aprirà a giorni il polmone verde di Ruvo? Vedi io mi auguro proprio di si ma chi la gestirà?Non c'è ancora nessun bando di gestione!!!! Hai visto come è andata a finire la gestione delle aree verdi? Te lo sei spiegato il perchè? Vedi perchè tanta solerzia a bandire la gara per la Piscina non completa e non per la Pineta? Spero che a giorni si possa usufruire della Pineta,auspicavo il rifacimento dell'intonaco lungo il perimetro (non riportato nella convenzione)ed è stato fatto,non voglio dire nulla ma ci ....leggono! @Fiorelllo sono convinto che il blog necessita ma bisogna conoscere le cose,quando non intervengo significa che non ho nulla da aggiungere! Nessun bavaglio nulla!!! |
| postato da Michele Pellicani il 23/06/2010 14:44 | |
|
|
@Caro Michele: se fosse per me chiuderei il centro storico e i corsi per tanto tanto tempo al giorno....... e penserei ad un bel parcheggio in periferia stile Bari. Ma forse non è possibile....
In ogni caso il parcheggio a Ruvo non manca... e non credo all'equazione parcheggio=commercio anzi!!! per cui scusami ma resto della mia idea e anzi allargherei la chiusura.... Sul video: va non bene ma benissimo, ma dobbiamo capire cosa vogliamo. Il Comune (qualsiasi colore politico) non ce la fa più. I soldi e la festa è finita. Vogliamo capirlo??? Allora o i privati aiutano il pubblico oppure... oppure restiamo come siamo ora. A Corato Parco S.Elia c'è una coop che gestisce: potrebbe essere questa un'idea .. una via di mezzo tra adozione a privati e pubblico. Però basta co sta cazzo di Corato: lo dico molto chiaramente. Avete rotto le palle! (e scusate la franchezza). L'erba del vicino è sempre più verde e noi ci lamentiamo fin troppo. Ti pare normale?? Ti pare normale far diventare un quasi dormitorio con mille problemi (Corato) in un'isola dorata? ma ce addaver..... Sulla Pineta: la vedo pronta per cui....... sull'invito: volentieri! @Fiorello: io abito lì vicino. Se ricordi Via Einaudi per un periodo fu a senso unico. Era un incubo. Impossibile per i residenti e per chi ci passa. Più che altro vorrei sapere perchè Via Nenni e Peucezia riasfaltate e Via La Malfa e Einaudi no. @Sig. Binetti: mi scusi. Ma ieri c'è stata l'incontro con Bucci. lei che ora fa quest'articolo su Ruvoweb dov'era???? se anzichè far polemica avesse partecipato magari.... |
| postato da Uomo il 23/06/2010 14:12 | |
|
|
Provocazioni per provocazioni aggiungo: non è possibile limitare a senso unico la strettoia di Luigi Einaudi che è diventata pericolosissima per le buche e per i residenti che sono costretti a scansare le auto e le auto costrette a non prendere le buche altrimenti si spaccano tutte e poi achi di dovere, ufficio tecnico o vigili, provenendo dalla chiesa dopo il giornalaio, non si può girare a destra per i divieti di accesso, ma in uno è segnalato prima l'altro no e le macchine non se ne accorgono nemmeno. Ma l'ufficio tecnico cosa fa? Perchè non guardate le cose serie da fare, ovvio rivolto anche ai igili, tutti marescialli e nessuno sulle strade. Questo è un altro annoso problema di ruvo. Facciamo le strade che non servono a senso unico e le strade pericolose a doppio senso no. Ci sono legami con l'amministrazione o tutte le strade di ruvo sono uguali? Caro Michele come vei anche il blog può essere una piazza dove il cittadino segnali quello che non va. Il problema è risolverlo, questo purtroppo non accade.
|
| postato da fiorello il 23/06/2010 13:31 | |
|
|
Uomo sono d'accordo basta accostare la nostra ruvo con la vicina Corato,vedi il portale è di Corato ma chi scrive è ruvese!
Indubbiamente non è stato Enzo ma lui esausto come tanti nostri concittadini ha fatto un video denuncia,ma ci saranno altri, non arrabbiarti è inutile! Sull'apertura della Pineta che io sappia non è stata avanzata nesuna data ne ufficiosa ne tantomeno ufficiale,pertanto come sarebbe corretto scrivere? Corso Cavour,chiuderlo da Giugno a SEttembre io non sono d'accordo!!! Spiego le motivazioni. Premetto che sono favorevole alle aree pedonali,che lasciare l'auto a casa fa bene,ma penalizzare gli operatori economici di quella zona non va bene!Chiudere al traffico significa non parcheggiare!A chi serve!Vogliamo vedere chi cammina! Noi abbiamo ampi marciapiedi!Nei giorni feriali dal Lunedì al Venerdì non serve,se mai possiamo chiuderlo nel maggior periodo di afflusso ad Agosto.Chiudiamo al traffico serale il centro antico!Togliamo i parcheggi dall'interno del centro antico,ammoderniamo il Centro Antico!Passeggiamo nel Centro Antico! Facciamo un'analisi di quello che va bene o non va bene non dobbiamo essere egoisti,va bene la sperimentazione ma se ci accorgiamo che è inutice apportiamo i correttivi. Continuo ad invitarti a passeggiare con me. |
| postato da Michele Pellicani il 23/06/2010 13:29 | |
|
|
Caro Michele ma perchè non si è parlato della vicina apertura della Pineta (si legge su quell'articolo: non si sa quando aprirà??)...
perchè (e non credo sia stato Enzo Paparella a proporlo) l'accostamento (falso e privo di senso, ma usuale per Ruvolive) con Corato?? I cittadini sanno che i primi colpevoli per il degrado delle zone verdi sono loro? Su corso Cavour: pienamente favorevole. Ruvo non è Manahattan la macchina la si può lasciare anche a casa. anche se casa è a via Callas. |
| postato da Uomo il 23/06/2010 13:03 | |
|
|
@Uomo capisco che ogni cosa che accade la colpa è di.....Berlusconi (lascimelo passare!)
Personalmente andrei a capire il fenomeno nella nostra Ruvo,i servizi sociali funzionano o non funzionano,vengono tenuti sotto osservazione determinati possibili "focolai",vedi la crescita culturale di una comunità la si verifica dal capire le cose negative e cercare con discrezionalità di cercare di porrere riparo. @Baffo non interessa a noi la dinamica dell'episodio,se interessa te rivolgiti agli inquirenti una risposta inerente alla "dinamica"non te la può dare un blog. @Uomo ho letto il tuo intervento sull'altro sito telematico inerente i giardini pubblici,non arrabbiarti,l'articolo riporta quello che dice la gente e prende spunto da un servizio curato da un cittadino stanco di vedere la propria città regredire,infatti facebook è stata lanciata la denuncia e successivamente ripresa dal network telematico.Per questo ti invito ad uscire una sola sera per poche ore con me per farti ascoltare le tante lamentele della gente,ti garantisco che non appartengono al mio pensiero politico!I problemi sono tanti nessuno ha la bacchetta magica ma piano piano ascoltando la gente i problemi si risolvono operando nelle giuste direzioni.Certo il "Palazzo" è scosso dagli ultimi articoli, quando si portano in evidenza le cose che i cittadini mettono in risalto. Concludo ponendoti una domanda cosa ne pensi della chiusura al traffico nei giorni feriali di Corso Cavour? |
| postato da Michele Pellicani il 23/06/2010 11:01 | |
|
|
vorrei sapere la dinamica del tentato omicidio ai danni della figlia da parte del padre, visto che l'articolo parla di futili motivi e conoscendo chi è questa persona non mi sarei mai aspettato una cosa simile da lui che ritengo socievole e tranquillo,certo è da condannare perche queste cose non si fanno ma non bastava abbandonare momentaneamente il luogo della discussione? boh!!!
|
| postato da baffodoro il 22/06/2010 16:04 | |
|
|
Michele si riferiva alla tentata rapina alle prostitute e al tentato figlicidio.
Bè Michele che dire: italiani che rapinano straniere (lontani dal clichet di reati del tuo partito), liti in famiglia (lontani dal clichet di reati tuo partito)... al massimo si può dire solo una cosa: il governo nazionale è responsabile della sicurezza. Questi sono i risultati? E come mai ora che sono italiani e ruvesi in particolare gli autori nei confronti delli stranieri non si usa lo stesso sdegno che tu e quelli del tuo partito avreste avuto a parti invertite? |
| postato da Uomo il 22/06/2010 07:53 | |
|
|
Pellicani sei sempre cosi preciso nelle tue spiegazioni, ma questa volta, sinceramente, ho la sensazione che sfuggi:spiega come fai sempre che è meglio.
|
| postato da Osservatore il 22/06/2010 07:07 | |
|
|
Non è mio costume lanciare "bombe"come dice qualcuno.Basta leggere le notizie di cronaca accadute nelle ultime 24h per rendersi conto di quello che è realmente successo!
|
| postato da Michele Pellicani il 22/06/2010 05:45 | |
|
|
Michele Pellicani, non lanciare la bomba e poi scappi:raccontaci cosa è accaduto?
|
| postato da Preoccupati il 21/06/2010 21:07 | |
|
|
@pellicani: cosa è successo? vogliono ammettere
le vuvuzela nel nostro stadio? |
| postato da baffodoro il 21/06/2010 20:17 | |
|
|
Le ultime notizie sono proprio terrificante!
|
| postato da Michele Pellicani il 21/06/2010 19:05 | |
|
|
non è solo l'opposizione che non sa quello che vuole, l'esempio viene anche dalla maggioranza. avete visto il consigliere Leone sul Q2 si è astenuto facendo rischiare il provvedimento. Forse non gli avevano detto bene come doveva votare oppure chissà che altro voleva fare intendere. La verità è che stiamo alla babele. Se potete mettete un pò di ordine anche nelle vostre idee per il bene del paese che vi ha eletti.
|
| postato da interlocutore il 20/06/2010 08:13 | |
|
|
"Vabbè in questo ci sono anche finanziamenti regionali....per cui devi abbassare la cifra"
e siccome sono finanziamenti regionali quelli non vanno conteggiati perchè ce li ha regalati Babbo Natale. Ma che significa che la piscina è pronta al 90%. Se dite che è stato fatto il bando la piscina è sicuramente pronta al 100% altrimenti su cosa si farebbe il bando sul 90%? |
| postato da tarallucci e vino il 19/06/2010 19:54 | |
|
|
@uomo: facebook
|
| postato da baffodoro il 19/06/2010 16:51 | |
|
|
Quale socialnetwork baffo????
Ma sto PIerino chi è un seguace del Fatone?? NOn ho capito: il provvedimento sui servizi sociali era utile a Ruvo, perchè non avrebbero dovuto votarlo? Per far cadere la giunta?? ah........ e vi siete chiesti perchè la Turturo non c'era?? Poi sul CQ2: non si sarebbe perso l'intero finanziamento, ma solo quello sulle case popolari. Sarebbe stato ridicolo se l'opposizione avesse votato contro: avrebbe affossato un finanziamento avuto sotto la GIunta Fatone. mentre si sa che alla maggioranza il Contratto di Quartiere 2 non piace. Cmq Pierino se il provvedimento è illegittimo basta un bel ricorso al TAR. Così davvero ci facciamo ridere dietro....... La Piscina è già pronta al 90%.. con la gara bandita. Mettiti l'animo in pace. Disfattista da 4 soldi. |
| postato da Uomo il 19/06/2010 16:35 | |
|
|
questo è quello che mi è capitato di leggere in un altro socialnetwork:
@ieri in consiglio comunale maggioranza salvata dai voti dei consiglieri franco catalano ed antonello paparella. scena pietosa sulla votazione sul contratto di quartiere 2 con mezzo consiglio comunale che esce dall'aula per non far raggiungere il numero minimo per rendere valida la votazione. ruvo rischiava di perdere un finanaziamento di 5 milioni di euro. vergogna! |
| postato da baffodoro il 19/06/2010 16:00 | |
|
|
Questa Giunta è in evidente stato confusionale: data l'assenza dell'assessore ai Servizi Sociali, il Sindaco non riesce a presentare il provvedimento al consiglio ed è costretto a ricorrere al jolly, avv Lia Caldarola.
L'altra maggioranza non trova di meglio che votare a favore! Non parliamo dell'altro provvedimento, quello riferito alle palazzine di edilizia popolare: si approva una variante al PRG, IDENTIFICANDO L'AREA A DIM su un terreno situato al di fuori delle aree delimitate dal PRG, in maniera del tutto illeggittima! Il presidente del Consiglio non ha letto la lettera del dott. SCIACOVELLI, risparmiando a noi del pubblico altre ilarità sull'operato di una giunta allo sbando completo! Ragazzi, vi risulta che sulla piscina vi è la massima attenzione di qualcuno? Ma sarà vero la consegna della piscina a Settembre? |
| postato da Pierino il 19/06/2010 14:56 | |
|
|
Vabbè in questo ci sono anche finanziamenti regionali....per cui devi abbassare la cifra.
E quei 50.000 per ammissione di Michele sono già nel bilancio... Cmq la mia domanda non era quella ma se era stata affidata la gestione. |
| postato da Cicorie e fave il 19/06/2010 14:54 | |
|
|
si sà che hanno speso 700.000 euro e devono ancora completarla perchè servono altri 60.000 euro per comprare non si è capito cosa
|
| postato da tarallucci e vino il 19/06/2010 13:20 | |
|
|
grazie pellicani ho capito tutto.
|
| postato da baffodoro il 19/06/2010 11:41 | |
|
|
Si, ma non sai se la gara d'appalto si è conclusa o no?? In pratica non si sa nulla?
Dovremmo fare un sacco di consigli monotematici: (per cosa poi?), espropri (quello ci vorrebbe davvero!!), ospedali, ecc. ecc. ben più inmportanti della piscina. |
| postato da Uomo il 19/06/2010 09:00 | |
|
|
che proprio uno dei consiglieri dell'opposizione non è favorevole !
|
| postato da Forse non sai il 19/06/2010 08:55 | |
|
|
@Uomo se ricordi questa amministrazione in pratica spostò questi 20 alloggi dal parcheggio di via Cairoli,spostandoli non cadevano più nel Contratto i quartiere II e si rischiava di perdere quei finanziamenti.Ieri il Consiglio Comunale ha di fatto riposto questi 20 alloggi li dove erano stati posti all'inizio cioè dove attualmente ci sono i parcheggi.
Mi chede per i primi lavori..ma non ho proprio nessuna idea!! La Piscina?So che l'opposizione vorrebbe chiedere un Consiglio Comunale monotematico. |
| postato da Michele Pellicani il 19/06/2010 08:54 | |
|
|
@Michele: Io guardo a Corato solo perchè Corato (volì o volà) deve essere il nostro termine di paragone... e poi perchè mi sono rotto dei confronti Ruvo-Corato a senso unico da parte di molti ns. concittadini.
In effetti quell'artciolo su Ruvolive era pessimo oltre che intempestivo. Michele dove hanno spostato gli alloggi del Contratto di Quartiere 2? Non erano pèrevisti vicino Pagano? E quando si vedranno i primi lavori? Ma la Piscina? |
| postato da Uomo il 19/06/2010 08:27 | |
|
|
@Michele Pellicani,egregio signore,abbia il coraggio di firmarsi.
Il Consiglio Comunale. Peccato che non c'era molta gente come accade del resto da molto tempo,in discusione un argomento IMPORTANTISSIMO come la salute! Non tutti i cittadini Ruvesi sono a conoscenza di quello che potrebbe avvenire di qui a poco,cioè la chiusura della radiologia,e del laboratorio di analisi.In consiglio si attendeva la presenza dell'assessore Tommaso Fiore invece è arrivato il Dott.Attolino che non ha assicurato nulla! Sarebbe importante per chi volesse informarsi su tutto leggere i vari passaggi della seduta. Al termine della discussione è stato votato all'unanimità un ordine del giorno preventivamente concordato è firmato dai capi gruppo.Vedremo quello che accadrà... In apertura dei lavori non ci sono stati argomenti preliminari. Iscritti all'o.d.g. altri due argomenti Piano di zona nell'ambito n.3 (Corato-Ruvo-Terlizzi)2° triennio di programmazione 2010/12-approvazione modifiche della scheda finanziaria.C'è stata un'ampia discussione con l'intervento delle opposizioni.Assente al dibattito l'assessore Irene Turturo.Lo stesso Sindaco si dichiarava favorevole al ritire dell'argomento per l'assenza dell'assessore ma poi veniva messo ai voti 15 i favorevoli 3 i contrari Raffaele, Fatone e Bucci. Altro argomento:Ricollocamento intervento costruttivo di 20 alloggi di edilizia residenziale sovvenzionata e rivisitazione area a standard di cui al D.I.M. 1444/1968 nell'ambito del programma urbanistico denominato "Contratto di Quartiere II" E qui in pratica è mancata la maggioranza infatti hanno votato a favore 8 consiglieri conpreso il Sindaco uno si è astenuto,mentre i voti per approvare il provvedimento sono arrivati dal PDL e dal Consigliere indipendente. L'opposizione ha rimarcato l'episodio,lo stesso primo cittadino ha ringraziato l'opposizione che ha dimostrato un alto senso del dovere per il bene della Città,mentre ha bacchettato la sua maggioranza. Sull'argomento tornerò con un articolo nei prossimi giorni. Altre informazioni. Caro Uomo ormai vado vigilando in ogni dove,ricordi quello che scrissi la scorsa settimana,auspicavo che l'impresa che sta riqualifucando la Pineta provvedesse a sistemare il perimetro,bene non era nel contratto ma l'impresa ha eseguito i lavori! Caro Uomo mi rivolgo a te come riferimento lo puoi fare anche tu,il cartellone della programmazione estiva,non è vero che anche altre città non lo hanno ancora presentato vedi Molfetta,Margherita di Savoia,Trani dove a settembre arriverà un grande personaggio internazionale,tu guardi solo a Corato ma...so che a giorni sarà presentato. A Ruvo l'assessore Cleto Bucci sta lavorando e anche qui a breve sarà presentato.Mi ha riferito che ci saranno diversi appuntamenti di qualità. @baffo spero che riesci a leggermi! |
| postato da Michele Pellicani il 19/06/2010 08:22 | |
|
|
che dici della grande ammucchiata nel Consiglio Comunale di stasera?
Giustamente, come dice Pierino, vogliamoci bene appasionatamente! |
| postato da @ Michele Pellicani il 18/06/2010 23:32 | |
|
|
Caro dott.Sciacovelli, come era prevedibile, nel consiglio di stasera la sua lettera non è stata letta. Tanto si doveva.
|
| postato da Informato il 18/06/2010 21:10 | |
|
|
Al Consiglio Comunsle di stasera, il Presidente del Consiglio renderà nota la lettera inviata dal dott. Sciacovelli della S.N.C. a proposito dei costruendi loculi (nel 2023.. forse)
Interverranno i consiglieri di... maggioranza e quelli di minoranza...della PDL (vogliamoci bene tutti quanti appasionatamente!). |
| postato da Pierino il 18/06/2010 14:53 | |
|
|
Considerando che chi dovrebbe informare sul sito istituzionale non lo fa,lo faccio ben volentieri!
Questa sera alle ore 18,00 Convocazione del Consiglio Comunale. |
| postato da Michele Pellicani il 18/06/2010 14:10 | |
|
|
Gentile dott.sciacovelli è comprensibile la sua arrabbiatura nei confronti di questa amministrazione e sopratutto verso l'ufficio tecnico, tra l'altro definito da qualcuno il nostro fiore all'occhiello (secondo me solo per quello che ci costa)ma una domanda mi viene spontanea non le sembra una esagerazione ricevere solo per una buca 90mila euro? tengo a precisare che non sono un competente nel vostro settore ma se mi avessero dato le misure penso che con l'ausilio di uno escavatore e pagandolo alla giornata non avrei preteso più di 20-30mila euro, esagerando.lei cmq ha pienamente ragione nel voler finire i lavori da lei inziati visto l'accordo con il comune dopo aver partecipato a regolare gara d'appalto ed essere il vincitore.questo mio commento non vuole essere un attacco al suo lavoro ma un mio personale pensiero.al nostro ufficio tecnico ripeto una massima che va molto in voga "è bello fare i finocchi con il culo degli altri". cordiali saluti
|
| postato da baffodoro il 18/06/2010 11:04 | |
|
|
Perchè dott.Sciacovelli, non pubblicate voi la lettera,non credo che ad altri converrebbe renderla pubblica.
|
| postato da Osservatore il 17/06/2010 20:42 | |
|
|
Penso che qualcuno abbia compreso la vostra posizione e per questo si scusa e che abbia provveduto a fare richiesta della sua lettera.
|
| postato da Informato. il 17/06/2010 20:38 | |
|
|
Ho scordato la cosa più importante:
dato che la Ditta non "è scappata con il bottino" (ha preso semplicemente il dovuto e anzi avanza i soldi dell' ordine di servizio per l'abbatimento del muro e l'allargamento dello scavo)perchè non ci si mette una volta per tutte a lavorare, si mettono a posto le carte, e non si riprendono i lavori? Tenendo presente che: (questo vale per qualunque ditta o privato), il ferro tende ad aumentare, il cemento anche, la manodopera anche, quindi più tempo si perde più i costi lieviteranno è naturale. In modo che Ruvo abbia i suoi loculi!!! In modo tale che il tempo di queste persone impiegati e politici venga impiegato fattivamente e non a sparare c... |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 17/06/2010 20:32 | |
|
|
A me questa amministrazione non piace e se vuoi che io ti dica quello che a me non piace punto per punto non mi basterebbe il blog !
|
| postato da Giovanni il 17/06/2010 20:31 | |
|
|
Sono sate spostate per 3 motivi
1) nell'area di cantiere non c'è spazio neanche per far girare un camion 2) frequentemente si sono verificati dei furti 3) molto probabilmente non serviranno più perchè essendo la costruzione alta circa 10 m fuori terra, ed essendo a ridosso dello scavo, il muro della costruzione stessa farà da confine, al massimo bisognerà inegrare solo qualche pezzo di muro (spero diessere stato chiaro nella descrizione) Quindi, si decise al momento dell'allargamento dello scavo di portarle via e custodirle, per quello che si puo fare, in un area che è di proprietà del comune. Francamente il nome della via non lo so altrimenti l'avrei scritto (non sono di Ruvo, però come ho fatto con la giornalista vi indico il riferimento: sono accatastate, come ha potuto verificare la giornalista nel piazzale antistante la casa di Pierangelo Di Franco (n.b.: la casa è di proprietà del Comune) che ha provveduto a fare gli scavi, questo naturalmente con l'accordo della Direzione Lavori. Perchè nessuno ne era al corrente? Perchè invece di accusare la ditta diffamandola si è preferito tacere? Perchè non si contatta la Ditta e si chiede scusa per l'accaduto? Perchè i lavori sono ancora fermi e non riprendono? A tutte le porcherie che hanno scritto c'e' una risposta supportata da prove (carte depositate, ordini di servizio, timbri di ingresso al Comune, ecc, ecc)e non semplici prese di posizione Ora smentito il fatto che si è ladri, con la prova (la giornalista ha fatto anche delle foto, sicuramente), alle prossime accuse infamanti possiamo rispondere con le carte (Che posso fornire alla giornalista o a chi me le chieda e ne ha titolo) Non scordate che, l'articolo della Gazzetta riporta solo degli stralci della lettera inviata in comune all' attenzione del sindaco e del presidente del consiglio, vedremo la renderanno pubblica o si scorderanno? |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 17/06/2010 20:19 | |
|
|
come mai, le pietre che comunque servono per il rifacimento del muro sono state spostate? Non sarebbe stato più semplice accantonarle nel cimitero? Che senso ha spostarle per poi riportarle? Sembra un pò la strada dei 7 compagni!
In merito agli errori dei tecnici, beh...che dire..erano il fiore all'occhiello di questa amministrazione!!! |
| postato da Mi chiedevo il 17/06/2010 19:28 | |
|
|
Parole sante Baffo
|
| postato da Giovanni il 17/06/2010 18:57 | |
|
|
"You may say I'm a dreamer"
ma vorrei il sistema tedesco avendolo vissuto per 20 anni e vi garantisco che l'italia,e specialmente il sud è il rovescio della medaglia in qualunque contesto.per iniziare mi basterebbe poter scambiare per un periodo la classe dirigenziale politica del sud con quella del nord magari del trentino alto adige |
| postato da baffodoro il 17/06/2010 18:40 | |
|
|
Ma dai Giovanni.......
Pensi che con Fatone & co. le cose sarebbero andate meglio? Se a te questa amm.ne non piace dillo ed esponi punto per punto le motivazioni. IO ad esempio ti posso dire che per quanto riguarda la zona industriale ad ex. questa amm.ne l'ha rimessa a nuovo. La Pineta pure..... c'è stata al massimo troppa lentezza..... ma dire che con altri sarebbe stato diverso..... ma chi vuoi che ci creda? Quest'amm.ne è sicuramente il minor male possibile. Poi ognuno ha le sue idee.. solo che occorre argomentare! |
| postato da Uomo il 17/06/2010 17:19 | |
|
|
@andromeda: scusami ma non si capisce niente a questo punto preferisco pellicani :)
ps.ho letto anche l'articolo sulla gazzetta che riguarda lo scavo per i loculi e sembra che chi abbia sbagliato sia stato l'ufficio tecnico di ruvo.far pagare i responsabili non è possibile? |
| postato da baffodoro il 17/06/2010 16:32 | |
|
|
@ Uomo. Condivido l'idea di rimboccarci le maniche, ma suggerisco anche di essere più attenti alle prossime votazioni. A prescindere dal colore politico guardiamo il programma, il candidato sindaco e ogni singolo candidato consigliere, per evitare di avere anche consiglieri dormenti, consiglieri ombra e cosi via.
|
| postato da Giovanni il 17/06/2010 15:41 | |
|
|
Sulla gazzetta di oggi c'è, come annunciato, la risposta dell'amministratore dott.Sciacovelli in merito ai lavori del cimitero. E' evidente che ci sono stati degli errori da parte dei tecnici o di chi di di dovere, come è vero che le pietre ci sono ma non si è capito dove ancora;si continua a ripetere in un sito del Comune:ma non esiste un nome preciso ?
|
| postato da La risposta il 17/06/2010 15:37 | |
|
|
Scusate non il covo ma convento.
|
| postato da andromeda il 17/06/2010 15:23 | |
|
|
Con immenso dispiacereleggo su ruvolive che il convento dei domeicani è stato affidato ad una mostra. Mi chiedo: perchè ad altri cittadini di Ruvo, bisogna sottolineare che è stato dato a cittadini di Corato, e ne sono passati gli è stato detto che il covo è inagibile? Ci sono losche congiunture o altro? Come si fa a darlo ai coratini e non ai ruvesi? Caro sindaco ed assessore alla cultura, vi chiedo di consegnare simbolicamente le chiavi della nostra città al sindaco di Corato forse è meglio. E se qualcuno ha il coraggio di scrivere il contrario o l prove che è stao negato.
|
| postato da andromeda il 17/06/2010 15:22 | |
|
|
vabbè Giovanni tu stai un pò negativo......... mamma mia
Cmq mettiamola così: si può fare molto di più. Rimbocchiamoci le macchine noi cittadini x primi |
| postato da Uomo il 16/06/2010 20:15 | |
|
|
scusate se mi intrometto nuovamente ma c'era un blogger che pur simpatizzante di questa amministrazione scrisse questo papiro che personalmente condivido:
R: Avete notato che quest'anno l'amm.ne per evitare penose figuracce non ha fatto nè bilanci, nè promesse di fine anno?? Facciamolo noi. Cosa ci aspettiamo dal 2010? La mia lista è lunghissima, ma da esaudire .... 1) Pineta utilizzabile 2) Piscina utilizzabile 3) Sistemazione e/o progetti di sistemazione delle Piazze cittadine che non si risolvano nel buco dell'acqua del 2009. Piazza Dante, Porto Castello, Piazza Cavallotti, Piazza Bovio 4) Utilizzo delle costruzioni del Contratto di Quartiere 1 e partenza del Contratto di Quartiere 2 5) Sito comunale efficiente, realmente d'aiuto agli utenti (Pec, delibere leggibili quantomeno le più importanti) e maggior comunicazione e trasparenza comunale 6) Partenza di almeno 3 comparti edilizi con costruzione di almeno 200 appartamenti 7) Aree camper utilizzabili 8) Parchi (Levi, Colombo, Caduti delle Guerre) utilizzabili 9) Completamento lavori alla Z.I. 10) Viale del cimitero utilizzabile 11) Isola ecologica utilizzabile. Pulizia del paese. Raccolta differenziata che si avvicini a Molfetta (25%) 12) Piano commerciale 13) Centro storico chiuso alle auto dei non residenti 14) Palazzo Caputi utiilzzabile 15) Convento dei Domenicani utilizzato 16) Matteo Paparella senza baffi, ma col pizzetto. :) 17) Nuovo ospizio 18) Soluzione problema randagi 19) Strade asfaltate. Tutte e per bene 20) Promozione culturale di Ruvo anche con concerti alla coratina maniera, col teatro che non si esaurisce con "Il dire e il fare", col Talos Festival, con la Sagra del Cardoncello e Notte Bianca (vera), con lo sviluppo di percorsi storici (Cattedrale, Museo, Ipogeo, Grotta San Cleto) e naturalistici (Murgia) 21) Ippedico via dal Ruvo Calcio e Pellicani presidente. Impianti sportivi dedicati a personaggi illustri di Ruvo. 22) Scuola di musica. MO e ci cos! In 3 anni e mezzo Stragapede e co. hanno fatto quasi niente Spero non sia un libro dei sogni, perchè sono cose che questa amm.ne si era impegnata a fare e (molte) oltre che dovute fattibilissime anche domattina. Ciaoooooo |
| postato da baffodoro il 16/06/2010 20:11 | |
|
|
@uomo.Ruvo non ha iniziative, non ha stimoli, non ha programmi, il centro storico non ha vita,i commercianti chiudono, la zona industriale .....e ce ne sarebbe ancora. Ma ti ricordi il programma di questa amministrazione? Io ce l'ho ancora, se puoi rileggilo e renditi conto di tutto quello che NON E' STATO FATTO per la nostra Ruvo!!!
|
| postato da Giovanni il 16/06/2010 19:41 | |
|
|
Certo che non bisogna fermarsi mai!!!
Grande Baffo! Baffo è l'esempio della Ruvo che CI PIACE! @Giovanni: allora? |
| postato da Uomo il 16/06/2010 19:28 | |
|
|
Giusto baffo, sono con te !
|
| postato da Giovanni il 16/06/2010 19:23 | |
|
|
per non marcire non bisogna fermarsi
|
| postato da baffodoro il 16/06/2010 19:16 | |
|
|
Bè se lo dici tu che ti devo dire........
Che significa che c'è più vita e mo0vimento? Che a Corato fanno i concerti di fine anno e di estate? lo sai che a Corato hanno sforato quello che si chiama patto di stabilità e che gli impedisce ad esempio di assumere personale e contrarre mutui per fare qualsiasi cosa? Cos'è che hanno costruito qualche migliaio di case a basso prezzo???? Bravi..... A terlizzi c'è una giunta che lavora da 6 anni, ma tutta questa vita non la vedo...... poi se io non vedo .... Se parli per casi concreti, anzichè per frasi fatte è meglio. Se poi ci dici anche il tuo orientamento politico e quanto vale in questi discorsi meglio ancora. |
| postato da Uomo il 16/06/2010 19:04 | |
|
|
@ Uomo: che la crisi sia nazionale non ci sono dubbi, ma che Ruvo sia diventata una morte annunciata con questa amministrazione pure! perchè lo stesso non accade per Terlizzi o Corato? sicuramente c'è più vita e movimento, oltre che crescita, rispetto al nostro Paese.
|
| postato da Giovanni il 16/06/2010 18:57 | |
|
|
per me dicono entrambi la verità,sia giovanni che uomo questa amministrazione ha dato il colpo di grazia,è stata la sua lentezza a vanificare tutte le buone intenzioni che inizialmente aveva,se fosse stata più rapida nell'azione forse si sarebbe potuto stare meno peggio di come si sta, poi caro giovanni basta essere "ruvese" e viverci per poter dire quello che finora ha detto uomo senza fare parte di questa amministrazione.
|
| postato da baffodoro il 16/06/2010 09:56 | |
|
|
Ma a quale stadio è sig. Giovanni???
Qua è l'Italia che sta cadendo a pezzi non Ruvo o Giovinazzo o Mariotto!! Il lavoro e lo sviluppo mancano ovunque, la professionalità pure, i problemi di degrado e povertà ci sono in tutte le città! Quello che noi abbiamo in più è questo piangerci sempre addosso e non avere un minimo d'orgoglio cittadino. Gli altri sono sempre meglio di noi. Ma quando mai!!!!!!! Smettiamola con queste frasi idiote e senza senso. |
| postato da Uomo il 16/06/2010 07:56 | |
|
|
@uomo:non mi riferivo alle pietre!Poi non credo che il discorso giri solo sulle pietre se ha letto tutti i commenti avrà capito che il punto non sono solo le pietre e si ricordi che Ruvo non è a questo "stadio" per un anno e mezzo di amministrazione del dott.Fatone: Ruvo è moribonda da ben quasi 4 amministrazioni fa e quest'ultima è il colpo di grazia !
|
| postato da Giovanni il 15/06/2010 20:55 | |
|
|
Stai tranquillo che non ho mai partecipato alla vita politica di Ruvo. Altrimenti lo direi senza problemi di alcun tipo.
Proprio a me parli di difendere le mie idee??? e cosa c'entrano le idee con qualche loculo cimiteriale scusa??? |
| postato da Uomo il 15/06/2010 20:48 | |
|
|
Mi piace ricordare a qualcuno questa massima di Ezra pound:Se un uomo non è disposto a lottare per le sue idee, o le sue idee non valgono niente, o non vale niente lui.
|
| postato da Giovanni il 15/06/2010 20:42 | |
|
|
Caro uomo il fatto che lei non abbia partecipato alla vita politica (anche se ho i miei dubbi visti tutti gli interventi)non giustifica il suo non mettersi in gioco e il suo nascondersi.
|
| postato da Giovanni il 15/06/2010 20:36 | |
|
|
Caro Giovanni io non ho partecipato alla vita politica di Ruvo a differenza del dr. Fatone e non ho pertanto partecipato a creare questa congerie di danni alla città.
Per cui io posso parlare liberamente e senza limiti. Altri no. Compreso? |
| postato da Uomo il 15/06/2010 20:24 | |
|
|
@ Uomo:non conosco il dott.Fatone come non conosco Lei uomo, però apprezzo chi ha da dire e lo fa mettendosi in gioco in prima persona,apprezzo meno chi dice (?????) e lo fa nascondendosi !!!!
|
| postato da Giovanni il 15/06/2010 20:06 | |
|
|
Dr. Fatone il suo intervento da uomo politico pulito (??????) non poteva mancare.
Intanto le pietre (contrariamente a quanto da lei detto) non le ha rubate nessuno. Intanto questo appalto è del 2003. durante la sua ammninistrazione Lei cos'ha fatto? ha lasciato solo la patata bollente in mano di altri, |
| postato da Uomo il 15/06/2010 08:33 | |
|
|
perchè Dott.Sciacovelli non rende Lei pubblica la lettera, pubblicandola sul nostro sito prima del consiglio comunale?
|
| postato da Per essere coerenti fino alla fine: il 14/06/2010 22:15 | |
|
|
Niente sarà lasciato al caso, difenderemo le ragioni dei cittadini ma se necessario anche quelle di chi ha lavorato, non difenderemo certamente le ragioni di quelli che si sono sempre autoreferenziati, gettando fango a destra e a manca!
|
| postato da Dott. Saverio FATONE il 14/06/2010 19:31 | |
|
|
ho inviato una lettera al sindaco ed al presidente del consiglio quindi se hanno il coraggio dovrebbero renderla pubblica nel prossimo consiglio comunale. Questa lettera è stata inviata anche alla Gazzetta del Mezzogiorno per la pubblicazione.
Intanto "le pietre antiche" (di nessun valore commerciale) sono state ritrovate, come vi avevo gia scritto, in un sito di proprietà del comune, dove erano state accatastate per eventualemente essere riutilizzate, tutto l'ufficio tecnico ne era al corrente Poi se volete qualche altra informazione potete sempre chiedere l'importante è farne buon uso e non insabbiarle come è stato fatto finora |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 14/06/2010 17:29 | |
|
|
come mai una settimana fa, era cosi loquace? In questi giorni, Lei che era cosi preciso nelle spiegazioni, si è volatilizzato. Per caso qualche grosso uccellino le ha consigliato di chiudere il becco ?
|
| postato da Dott. Sciacovelli il 13/06/2010 20:20 | |
|
|
Siete pregati di non perdere tempo con quel mentecatto insultatore.
Non ne vale la pena. |
| postato da agli utenti del blog il 09/06/2010 16:49 | |
|
|
cicisbeo dei nostri tempi allora è: pappone,magnaccia,ricotta ro.
giusto? |
| postato da baffodoro il 09/06/2010 16:43 | |
|
|
..il tipo (l'amministratore baffuto) è quello che è e di questo c'è ampia evidenza nel passato con la sua tagliola a comando del suo caposcagnozzo. Voi..non so per quale motivo, fate il quartetto Cetra dei leccapiedi a comando. Andate a cicorielle, che guadagnate di più!..circa il fatto che il sottoscritto abbia offeso qualcuno, vi ripeto (STAPPATE LE ORECCHIE), che mi riferivo alla totalità degli interventi censurati e non ai miei, che tra l'altro non ho fatto!...Ad maiora, ciuchi!
|
| postato da ...UAGLIO'..leccate meno e attaccate la lingua al cervello il 09/06/2010 16:17 | |
|
|
Cicisbeo era il gentiluomo che nel Settecento accompagnava una nobildonna sposata nelle occasioni mondane, feste, ricevimenti, teatri e l'assisteva nelle incombenze personali: toletta, corrispondenza, compere, visite. La signora veniva definita cicisbea del cavaliere.
Integralmente tratto da wikipedia. Ma vattin UOMO,FAI L'UOMO E MENO IL CICISBEO |
| postato da wiki il 09/06/2010 15:34 | |
|
|
Caro ..UOMO,...FAI L'UOMO E MENO IL CICISBEO, chi deve fare l'uomo sei tu, in quanto non penso che conosci l'amministratore di questo blog, con questo non voglio difenderlo assolutamente anche io alle volte mi sono incazzato ma dare a cesare quel che è di cesare. Prima innanzi tutto lui è pubblico in quanto lo conoscono tutti ed anche tu sai chi è mentre qui non sappiamo chi tu sia; secondo lui ha ebsurato me, ma solo quando mi sono lasciato andare con offese e devi sapere che molto probabilmente non gli piacicono utenti del blog che offendono in quanto il blog è suo; concordo con uomo che puoin aprire tu un blog personale e scrivere quello che ti pare al di la che non ti leggerà nessuno. Quindi fai il bravo scrivi quello che vuoi senza offendere nessuno e vedrai che puoi scrivere in pace, anzi, visto che ti ha lasciato scrivere anche altri insulti nei suoi confronti, dovresti chiedergli scusa. Ciao Ciao
|
| postato da ryps il 09/06/2010 15:28 | |
|
|
Ma il blog è suo e fa quello che vuole.
Poi li conosciamo i tuoi post: offese senza senso contro tutto e tutti. Ti ripeto: fattelo tu e scrivi ciò che vuoi. Liberamente. Fare un blog è una cosa semplicissima. Lo sa fare pure un bambino, costa 30 € e zero fatica. Tu fai meno il pagliaccio. Il tipo può essere servile quanto e come vuole, non deve chiedere il permesso a te (chiunque tu sia!) |
| postato da Uomo il 09/06/2010 10:08 | |
|
|
...SAI BENISSIMO A COSA MI RIFERISCO...CIRCA IL SERVILISMO DEL TIPO. IO NON HO SCRITTO NIENTE, E? UN COMMENTO ALLA CENSURA A TAPPETO FATTA DAL TIPO QUANDO L'OGGETTO DEL POST NON GLI AGGRADA, E NON AGGRADA A QUELLI CHE GLI AGGRADANO. FAI MENO L'AVVOCATO DELLA CAUSE PERSE!..E' UN CONSIGLIO!
|
| postato da ..UOMO,...FAI L'UOMO E MENO IL CICISBEO il 09/06/2010 09:45 | |
|
|
All'ultimo blogger.. scommetto che si trattava di un post contro Paparella o qualcos'altro di offensivo verso altre persone.
Ma la vuoi smettere??? Invece di accusare l'amministratore (se fossi in lui ti denuncerei un sacco di quelle volte......) perchè non te lo crei tu un blog così scrivi tutto quello che vuoi senza fare accuse insensate? @Michele: largo ai giovani...... peccato che Pasquale De Palo abbia lasciato. Cmq bisognerebbe fargli i complimenti e sperare che un ragazzo con le sue qualità possa essere utile a Ruvo. Non c'è stata l'unanimità... ma il PD è un partito in cui si sceglie e in cui non c'è nessuno che dall'alto impone (così come avviene per il PDL a tutti i livelli). E' un partito democratico dove il dissenso o la diversità d'opinioni è l'essenza. |
| postato da Uomo il 09/06/2010 09:36 | |
|
|
.....AMMINISTRATORE BECERO E VENDUTO!
|
| postato da ..SE NON SI ERA CAPITO, QUESTO BLOG E? SERVILMENTE CENSURATO..TENETELO A MENTE, VOI CHE SCRIVETE! il 09/06/2010 08:46 | |
|
|
Non sono un tecnico, ma effettivamente oltre 90mila euro per uno scavo, sembra un pò troppo.Si dovrebbe poter vedere il contratto per dire se lo è o meno. Altro dubbio è che non sapevo che il comune avesse dei siti per il deposito delle pietre e a questo punto sarebbe opportuno sapere di quale posto parliamo per poter verificare.
|
| postato da osservatore il 09/06/2010 07:58 | |
|
|
Non voglio assolutamente con questo mio post calamitare l'attenzione su un'altra argomento.Lo faccio a titolo di cronaca l'approfondimento lo faremo in seguto.Si è concluso il congresso del PD di Ruvo di Puglia.Eletto il nuovo Segretario è la Professoressa Caterina Montaruli.L'elezione non è avvenuta all'unanimità.
|
| postato da Michele Pellicani il 09/06/2010 05:54 | |
|
|
A questo punto è opportuno e doveroso l'intervento della legge, compreso la corte dei conti|
|
| postato da Quasimodo il 08/06/2010 16:31 | |
|
|
A tanto ammonta la liquidazione del 1° S.A.L. a favore della S.C.V. S.R.L. di Noci e sembra molto rispetto al lavoro compiuto!
|
| postato da € 90.543,90 il 08/06/2010 16:05 | |
|
|
Senta dr. sciacovelli penso che di queste cose ne dovete discutere con gli amministratori di Ruvo o (spero di no) in Tribunale.
Purtroppo qui abbiamo solo la sua versione e non credo sia il max parlare ad una sola voce!!! Credo sarebbe il massimo avere una trasmissione televisiva in cui fossero presenti più parti (come POlis per Corato).. ma per ora ci manca. Per il resto spero riusciate a trovare una soluazine condivisa che salvi capra e cavoli. |
| postato da Uomo il 08/06/2010 14:15 | |
|
|
egregio amministratore, lei è un dittatore che decide liberamente cosa pubblicare?
Chi l'autorizza a censurare post educati e corretti ? Si vergogni :::::::::::;;;;)))))) |
| postato da GRAZIE PER LA CENSURA: VERGOGNATEVI il 08/06/2010 14:05 | |
|
|
Non ho mai detto questo.Aspetto € 16500,00 +IVA per le opere di allargamento dello scavo, la formazione della rampa, l'abbattimento del muro di cinta come da ordine di servizio della D.L. datato ottobre 2009.
Per quanto rigurda l'incremento prezzi, al momento della sottoscrizione del contratto io ho chiesto un importo pari ad euro..... per poterlo realizzare,il Comune avrebbe potuto non accettare invece di lamentarsi dopo ? La “soluzione personale al problema” concepita dal Sindaco, consistente nell’idea di affidare i lavori ad altra ditta “senza gara di appalto” dichiarando lo stato di urgenza, pare non avere altra logica che quella di favorire un terzo soggetto a scapito della SCV, che, dopo aver già subito il danno causato dall'attesa della perizia protrattasi per ben due anni, finirebbe per subire anche quello di essere privata dell'appalto per cause a lei non addebitabili, posto che alla nuova ditta verrebbero affidati i lavori sulla base del progetto depositato al Genio Civile nel giugno 2009, e non già di quello precedente – irrealizzabile – approvato nel novembre 2006. |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 08/06/2010 13:05 | |
|
|
Cmq dr. sciacovelli due punti non mi sono chiari:
1) Il dr. Fatone (ex sindaco di Ruvo) ha detto in Consiglio Comunale che lo scavo è costato al Comune ben 90.000 €. Quindi una cifra enorme rispetto a quella dell'appalto. Lei qui dice di non aver intascato ancora 1 € ( e le credo). Allora chi dice il vero e chi dice il falso?? 2)Il sindaco Stragapede ha detto che lei ha richiesto un aumento prezzi del 30% e che ciò non era possibile perchè l'aumento max è del 10%. Allora se lei aveva chiesto tale aumento come mai l'hanno autorizzata a scavare? Anche qui c'è qualcuno che non la conta giusta! Finalmente ora sappiamo dove sono le pietre. Ma che ci perdeva il Comune a dirlo prima? Vorrei segnalare una cosa: in Via Duca della Vittoria nei pressi di Infosystem e Cascarano vetri ci sono delle aiuole. Bene al di sotto di queste c'è di tutto e di più. Ci sono parecchi centimetri di rifiuti. Chi se ne prende cura? Chi evita che diventino una casa perfetta per topi e zanzare ed escrementi di varia natura? |
| postato da Uomo il 08/06/2010 11:59 | |
|
|
In ogni caso sto pubblicando una secca smentita sulla Gazzetta del Mezzogiorno insieme a querela
|
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 08/06/2010 11:19 | |
|
|
sono accatastate in un sito di proprietà del comune se poi di la le hanno spostate non ne sono a corrente
|
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 08/06/2010 10:45 | |
|
|
E' evidente che le cose sono andate in un certo modo, il problema però è capire chi ha sbagliato e far si che qualcuno finalmente si assuma le proprie responsabilità perchè errare è umano,perseverare no !. Altro problema è capire se le famose pietre sono state prese dalla società e dove sono state portate e per conto di chi.
|
| postato da osservatore il 08/06/2010 09:32 | |
|
|
....A proposito dello scavo però devo precisare che PURTROPPO le misure riportate in progetto non erano sufficienti a contenere l'opera, cosa di cui i tecnici scv avevano messo al corrente i tecnici comunale i quali come sempre non hanno dato risposta ne indicazioni in merito quindi si è provveduto a smontare la rampa di discesa allo scavo.
|
| postato da ..SECONDO ME...SAREBBERO DA LICENZIARE CON EFFETTO IMMEDIATO! il 08/06/2010 08:41 | |
|
|
dott. Sciacovelli ci può dire dove riposano le pietre del muro storico distrutto?
|
| postato da DOVE SONO FINITE LE PIETRE? il 07/06/2010 23:22 | |
|
|
dopo aver letto di loculi e cimitero ho una domanda che rivolgo a chi è a conoscenza.io vorrei essere cremato quando arriverà il mio giorno e questo l'ho detto a chi di dovere,veniamo alla domanda, le mie future ceneri se le possono portare a casa i miei parenti?
ps.è il colmo la parola da digitare per inserire il commento è "riposi" per sicurezza mi do una grattatina :) |
| postato da baffodoro il 07/06/2010 22:00 | |
|
|
Dott. Graziano, Lei è stato più che chiaro, ma non ci ha dato risposta in merito ad una domanda riportata dal giornale:LE PIETRE CHE FINE HANNO FATTO ? DOVE SONO ORA LE PIETRE ? Grazie.
|
| postato da graziano il 07/06/2010 21:29 | |
|
|
@uomo: se quelle devono essere le mie iniziali ti stai sbagliando.cmq grazie per il mitico su questo hai ragione.
mi dispiace non vedere più il nick "R" o ruvese, forse magari scrive con un altro nick,ma era (è) uno che non le mandava a dire. |
| postato da baffodoro il 07/06/2010 19:23 | |
|
|
Grazie Dott.Sciacovelli per il suo intervento.
Questo dimostra che il blog è seguito. Grazie a tutti. Voglio segnalare a chi di competenza che è giunto il momento di nsistemare la pensilina posta nei pressi del Muso.In quelle condizzioni non può più stare va risistemata,in più è stata scardinata un'anta e rovesciata nell'aiuola. @admin condivido quanto detto da @Uomo,il blog va sistemato gli utenti si devono registrare. |
| postato da Michele Pellicani il 07/06/2010 18:43 | |
|
|
cosa che sicuramente faro, quella di rivolgermi alla gazzetta del mezzogiorno per contraddire l'ammasso di ciance che hanno pubblicato
Per quanto riguarda l'incontro con il sindaco mi creda dopo tutte le volte che ho tentato mi sembra fiato e tempo perso, comunque posso ancora ritentare |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 07/06/2010 18:23 | |
|
|
Dr. Sciacovelli mi sembra che stiamo parlando di due persone diverse.
Il sindaco sta ogni giorno al Comune e riceve decine di persone (non lo voglio difendere in alcun modo, la mia è solo una constastazione) ed è oggettivamente una delle persone più disponibili che ci sia. Chiunque può confermarlo. Dal suo racconto poi ne viene fuori un bugiardo e anche questo mi pare non sia proprio vero... Mi sembra che non stiamo parlando di Michele Stradapede Forse anzichè parlare qui (cosa cmq graditissima non mi fraintenda) farebbe bene a rivolgersi ad un quotidiano locale oppure a cercare di fissare un altro appuntamento. Non per altro, ma non credo sia il max parlare senza l'interessato oltre alla sua dettagliata e minuziosa ricostruzione. |
| postato da Uomo il 07/06/2010 17:59 | |
|
|
Non e una questione di soldi ma sembrerebbe una questione esclusivamente di volontà
Riappaltare l'opera significa comunque nuovi prezzi, nuovo contratto e dispendio di risorse economiche del comune. Per fare un opera pubblica ci si attiene al listino prezzi ufficiale della regione puglia che viene aggiornato da una commisione di tecnici nominata ad hoc, quindi se l'opera è stimata 1 euro per la scv è stimata 1 euro anche per un altra impresa. I problemi sorgono quando si pretende di fare un opera nel 2010 utilizzando il listino prezzi ufficiale del 2003 come vorrebbero al comune di ruvo Ecco perchè i medici stimano lo scavo in 20000,00 euro, se avessero preso il listino del 1999 lo stesso sarebbe stato valutato 10 milioni.Capisce ora l'incongruenza |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 07/06/2010 17:58 | |
|
|
E' piu facile parlare con Berlusconi che con il sindaco di Ruvo.
Avro chiesto minimo 10 appuntamenti alla sua segretaria sempre tergiversati con impegni, malattia, lavoro ecc.. Eppure sembra un argometo importante di cui parlare |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 07/06/2010 17:47 | |
|
|
Grazie per l'intervento.
Ma di questi fatti non potete parlare col Sindaco?? E secondo lei come mai c'è questa volontà di non farvi terminare i lavori? E' solo questione di soldi o c'è dell'altro sotto? @Baffodoro: non avrei mai immaginato tu fossi il mitico B.M.!!! Grande... ma non te ne andare troppo dietro alle favole.;) |
| postato da Uomo il 07/06/2010 17:31 | |
|
|
Buonasera, sono il Dott. Graziano Sciacovelli, Amministratore Unico della impresa SCV srl. Vorrei fare alcune precisazioni circa l'articolo apparso sulla Gazzetta del Mezzogiorno che contiene una serie di inesattezze:
alla gara hanno partecipato circa 30 imprese ed è stata espletata con il metodo della media-mediata (quindi il prezzo medio, ne quello piu basso, ne quello piu alto) ed è stata aggiudicata ad una ditta di molfetta, con la quale il comune ha fatto contenzioso (il primo), quindi dopo circa un anno e mezzo fui contattato quale terzo classificato.Detti la mia disponibilità alla realizzazione dell'opera solo ed esclusivamente a seguito di revisione dei prezzi che ritenevo ormai non remunerativi, il tutto con raccomandata ar di cui potete prendere visione. Il comune rilasciò nulla osta positivo alla richiesta tramite raccomandata ar, ma ancora oggi aspetto, dopo innumerevoli solleciti, dei quali potete sempre prendere visione, tale adeguamento Cio spiega che, al contrario di quanto scritto, non ho vinto l'appalto, ma sono stato contattato successivamente da codesta amministrazione,non ho fatto prezzi stracciati perchè prima di sottoscrivere il contratto ho chiesto l'aggiornamento, non ho piantato nessuna grana ne come vi spiegherò in seguito ho bloccato i lavori, ma sono stato bloccato nelle lavorazioni dal comune stesso Il progetto di gara risultava per una serie di circostanze che non sto qui al elencare non realizzabile e notevolmente piu dispendioso rispetto alla tecnica della prefabbricazione, quindi si è proceduto ad una revisione progettuale che ha richiesto circa 10 mesi, il perche chiedetelo all'amministrazione comunale, benchè piu volte ho provveduto a sollecitarne la realizzazione, ed ho messo a disposizione anche i tecnici della società per accelerare la cosa. Finalmente a GIUGNO 2009 veniva consegnato il progetto esecutivo al GENIO CIVILE che prendeva un mese di tempo per vidimarlo riconsegnando le carte a fine LUGLIO del 2009. Se chi legge quest'aricolo è un tecnico e non un medico chirurgo, saprà che un opera in cemento armato per poter essere realizzata deve avere il nulla osta del Genio Civile altrimenti incorrerebbe in sanzioni penali Quindi ricapitolando l'opera non poteva essere cantierizzata prima di: - adeguamento prezzi (mai fatto) -nulla osta del genio civile (pervenuto a fine luglio 2009 Chi scrive che doveva essere completata nel 2008 o non ha letto una carta rigurdo l'appalto in questione o ha tralasciata alcuni MINIMI DETTAGLI Quindi le uniche opere che potevano essere fatte nel frattempo erano la cantierizzazione e lo scavo. A proposito dello scavo però devo precisare che PURTROPPO le misure riportate in progetto non erano sufficienti a contenere l'opera, cosa di cui i tecnici scv avevano messo al corrente i tecnici comunale i quali come sempre non hanno dato risposta ne indicazioni in merito quindi si è provveduto a smontare la rampa di discesa allo scavo. Dopo alcuni mesi accortisi dell' errore provvedevano ad inviare alla ditta scrivente apposito ordine di servizio datato OTTOBRE 2009 del valore di € 15.600 consistenti nell'allrgamento dello scavo, creazione di una nuova rampa di discesa ed abbattimeto del muro di cinta del cimitero, richiedendo anche autorizzazione del confinante a far passare i mezzi di cantiere nella sua proprietà. La scv ottemperava a tale ordine di servizio ed emetteva regolare fattura AD OGGI NON ONORATA, mentre la scrivente provvedeva a saldare le fatture per le prestazioni ricevute ad un vostro compaesano certo DI FRANCO PIETRANGELO. Senonchè il mese di ottobre e di novembre 2009 come tutti potete ricordare fu caratterizzato da forti pioggie che fecero diventare lo scavo come una secobda piscina comunale, quindi ci si accorse che nessuno smaltimento delle acque di pioggia era stato previsto (potete vederlo dal progetto)anche se sono contemplati circa 5 metri di inerrato dove alloggieranno circa 700 loculi, quindi i parenti dei defunti dei defunti di tale piano dovevano essere scelti soprattutto per le loro capacità natatorie. A questo punto una nuova perizia di variante si rendeva necessaria per imedire che l'opera realizzata non fosse funzionale. Visto che dopo 2 mesi tale perizia non era stata predisposta e che addirittura i tecnici comunali si negavano a telefono la scv inviava una serie di lettere di cui tutti potete prendere visione, anzi vi consiglio in farlo, in modo da tralasciare le chiacchiere degli sciocchi e basarsi poi sul reale accaduto. A tali lettere nessuna risposta fino a fine di APRILE 2010, quando la scv provvedeva a far scrivere da un legale Quindi ricapitolando: la ditta NON E' SPARITA CON NESSUN BOTTINO ha un indirizzo, una sede legale e diversi dipendenti e ancora in attesa di carte ufficiali per poter andare avanti nell'opera, COSA CHE IL COMUNE NON HA MAI FORNITO ED HA TUTTA LA VOLONTA' COME PIU VOLTE RIBADITO DI COMPLETARE L'OPERA Questo è in sintesi cio che è accaduto, comunque per maggiori chiarimenti potete contattarmi alla mail scvcostruzioni@libero.it o al numero telefonico 080/411593 |
| postato da scvcostruzioni@libero.it il 07/06/2010 17:16 | |
|
|
con la nostra rappresentanza politica e amministrativa c'e da fare solo un gioco "tutti giu per terra" ed incominciamo di nuovo, chi ha sbagliato paghi e basta.
ps.per quanto riguarda la candidatura a sindaco di michele pellicani invece lo vedrei molto bene in tv con aldo biscardi. che coppia!!! |
| postato da baffodoro il 07/06/2010 16:44 | |
|
|
Questo blog è davvero odioso.
L'ultimo commento a nome uomo non l'ha scritto chi si firma con questo nick. All'ultimo utente dovevi aggiungerci anche l'aggettivo vile. Evidentemente c'è qualcuno a cui il dialogo non piace e si diverte a mettere zizzania. Forse sarebbe meglio un bel sistema di registrazione alla Ruvolive in maniera che questi giochetti da bambini di 5 anni non siano più usati |
| postato da UOmo il 07/06/2010 13:04 | |
|
|
@ ghinoditacco. ....ruolo da gionalista, informatore, politico, commentatore, jollytuttofare, ad uno che fa a botte con la grammatica e la lingua italiana. Mbà!!
Per me possiamo anche candidarlo a sindaco... |
| postato da Uomo il 07/06/2010 12:40 | |
|
|
.......continua.... e che ne sarà del funzionario comunale il cui operato è da sempre stato oggetto di esposti alla procura da parte di uno dei due antagonisti? e che in una competizione elettorale è stato anche opposto sia all'uno che all'altro?
quanta delusione che si prospetta per i cittadini!!!!! caro dr. catalano rifletta sulle sue decisioni... non si fidi di nessun accordo. le stanno tessendo una trappola infernale..... |
| postato da ghinoditacco il 07/06/2010 11:29 | |
|
|
@Michele Pellicani: è vero che il quesito del fatone è legittimo, ma come mai nessuno risponde? perchè sei sempre tu a dover dare risposte alle domande che vengono poste in consiglio comunale? il tuo ruolo di giornalista ti autorizza per caso anche a rispondere oltre che a informare???? se così fosse, poco male. perchè non ci informi sulle manovre politiche in atto in vista delle prossime amministrative?
ormai la tua collocazione politica, è nota a tutti, così come hai tu stesso sempre dichiarato. pertanto puoi eruderci sin da ora di che morte dovrà morire l'attuale pdl ruvese, dopo gli ultimi accordi intercorsi tra i 2 antagonisti di sempre (uno pdl l'altro udc). e cosa pensa colui il quale tanto si prodigò per l'ascesa in politica di colui il quale sarebbe dovuto essere il suo alter-ego rilevatosi poi un fallimento totale? anche queste domande meritano una risposta.......... |
| postato da ghinoditacco il 07/06/2010 11:22 | |
|
|
@Uomo è chiaro,che gli interrogativi dobbiamo porrerli ai politici,ma io ti direi neanche a loro ma ai dirigenti,ma i politici devono avere il coraggio se sono inefficenti di mandarli a casa!!!Altro che i politici sono chiamati a dare gli indirizzi i dirigenti ad esegurli!!!
Ma a Ruvo consentimi di dirlo si è sonnacchiato molto in questi quattro anni. E' vero per chi sta all'opposizione è facile mettere in cattiva luce l'operato della maggioranza,ma è vero anche che questi ultimi devono operare e controllare che si facciano le cose. |
| postato da Michele Pellicani il 06/06/2010 23:25 | |
|
|
Michele ma che professione e professione!!
Ho scritto tale e quale quello che hai scritto tu precedentemente: la colpa è anche dell'intollerabile lentezza di questa amm.ne (visto proprio quella puntata su Ruvochannel)! e sulle pietre scomparse l'atteggiamento non è corretto! Ho solo aggiunto che c'era altro dietro (cme sui rifiuti ad esempio) E finiamola di fare tutto bianco e tutto nero: la destra di Ruvo è fantastica, la sinistra fa schifo. Ma quando mai?? Ma che siamo bambini che dobbiamo avere l'ultima parola? Non è questione di destra o sinistra: governare non è facile, criticare è la cosa più facile e bella di questo mondo. Poi se vogliamo essere partigiani a prescindere... bè è un altro paio di maniche Gli interrogativi ponili (poniamoli) ai politici, non a me! |
| postato da Uomo il 06/06/2010 17:22 | |
|
|
@Uomo "non facciamo polemiche",come al solito metti in pratica la tua professione!
Tutto quello che vuoi ma mi devi risolvere gli interrogativi!! Il Sindaco non sa nulla a che punto sta il lavoro di assessore e dirigente,sarà forse un articolo scritto in precedenza e pubblicato solo ora,vorresti far credere?Ma così non è!! Ti ricordi la famosa trasmissione con il Sindaco su Ruvochannel? E riprogongo la conclusione ell'articolo: L'articolo si conclude con quanto detto sia all'assessore che dal dirigente in merito al furto di 36 metri cubi di pietre del muro cimiteriale di cinta risalienti al'800,denunciato dal Consigliere Fatone essi risposero che il muro era crollato.Ma intanto al cimitero dice sempre l'articolista non ci sono più cumoli di pietre.E qui gli interrogativi .Se è vero che le pietre,che sul mercato avrebbero un valore di oltre 4mila euro,siano state conservate da qualche parte,allora perchè si tace?E' se invece fossero davvero state rubate?Perchè il silenzio? |
| postato da Michele Pellicani il 06/06/2010 17:02 | |
|
|
Diciamola tutta Michele. Il sindaco ha detto questo
"Il sindaco Michele Stragapede, interpellato pochi giorni prima, aveva ammesso: «La costruzione dei loculi è un appalto nato male. Quando si fa una gara al massimo ribasso, le aziende propongono prezzi stracciati. Una volta vinto l’appalto pretendono un aggiornamento sui prezzi e piantano grane. La Scv ha avviato i lavori, bloccandoli dopo aver chiesto un adeguamento del 30 per cento sul costo complessivo. Ma la legge stabilisce che l’in - cremento non possa superare il 10 per cento». Poi, Stragapede fa luce sulla soluzione che a livello personale vorrebbe dare al problema: «Ho sollecitato più volte per una risoluzione, inutilmente. Sono determinato a procedere, nel rispetto delle legge, dichiarando lo stato d’urgenza per affidare i lavori senza gara d’appalto». E aggiunge: «Intanto l’assessore ai lavori pubblici e il dirigente hanno avuto mandato per sciogliere il contratto con l’azienda vincitrice. Non so a che punto stia la situazione». Gennaro Casciello, dirigente dei lavori pubblici, si trincera dietro poche parole: «Non posso parlare di procedimenti in corso. Stiamo cercando una risoluzione che eviti l’apertura di un contenzioso». Anche l’assessore Biagio Mastrorilli glissa ogni tentativo di approfondire la vicenda." Ora non per fare polemica, ma l'appalto e i conseguenti problemai nascono non da oggi ma dal momento in cui è stato emesso il bando di gara e poi qualcuno in base a quello se lo è aggiudicato (la gara fu bandita sotto la Giunta Fatone) Questo tuttavia non esclude che anche questa giunta sia colpevole, quanto meno nell'incredibile lentezza con cui si va avanti. Tutti questi problemi c'erano già nel 2008 e nel 2010 siamo ancora qui. |
| postato da Uomo il 06/06/2010 16:21 | |
|
|
Scusa Michele voglio dire: quello dei loculi cimiteriali è un serio problema. Aspetto di leggere l'articolo per dire la mia. E cmq se il sindaco avesse dato quella risposta... bè c'è poco da dire. Non mi piace x nulla
Sulle pietre: al Cimitero manco da un pò. Cmq vorrei dire: se fosse crollato il muro perchè non dire dove sono state posizionate (mi sembra logico il trasporto altrove). Se fossero state rubate perchè il silenzio? E' vero sul punto serve una risposta. Sempre a proposito del cimitero: ricordo che il Sindaco parlò di un piano per il cimitero compreso il parcheggio. Ora: il parcheggio non c'è, il viale monumentale è in un pessimo stato, i viali interni sono stati (per fortuna rifatti), ma il viale centrale a che punt è (ricordo doveva essere marmato)? Le altre migliorie a che punto sono? Tu Michele sai qualcosa? |
| postato da Uomo il 06/06/2010 16:04 | |
|
|
@Uomo,il Ruvo Calcio esiste,malgrado tutto siamo riusciti a scongiurare la radiazione,anche giocando in 7 "minimo consentito dal regolamento".Sull'argomen to per il momento preferirei non aggiungere altro.
Finalmente! Il maggiore quotidiano Regionale dopo un mese ha riportato un articolo molto discusso nei preliminari Consigliari e attraverso un manifesto. Noi qui sul blog molte volte abbiamo sfiorato l'argomento. Ho scritto finalmente (questa non è una polemica),ma vuole mettere in evienza i molteplici problemi amministrativi.E rigurda il Cimitero.Ora è divenuta un'emergenza loculi. Andrebbe fatta una cronistoria,direri bisognerebbe scrivere una lunga storia perchè quei loculi già nel 2008 dovevano essere consegnati,mentre sin ora è stato realizzato solo lo scavo e a che prezzo!!! E' stato il Dott.Fatone a portare alla luce l'argomento chiedendo documentazione che ha suo dire tarda ad arrivare.(Ultimo C.C.) il Sindaco leggo testualmente: "Intanto l'assessore ai lavori pubblici e il dirigente hanno avuto mandato di sciogliere il contratto con l'azienda vincitrice.Non so a che punto stia la situazione".Ma è mai possibile una simile dichiarazione?Il sindaco che all'atto dell'intervista risponde in questa maniera?Quando deve conoscere come procedono le cose? Ma...! Stando a quello che è riportato anche il dirigente e l'assessore glissano l'argomento. L'articolo si conclude con quanto detto sia all'assessore che dal dirigente in merito al furto di 36 metri cubi di pietre del muro cimiteriale di cinta risalienti al'800,denunciato dal Consigliere Fatone essi risposero che il muro era crollato.Ma intanto al cimitero dice sempre l'articolista non ci sono più cumoli di pietre.E qui gli interrogativi .Se è vero che le pietre,che sul mercato avrebbero un valore di oltre 4mila euro,siano state conservate da qualche parte,allora perchè si tace?E' se invece fossero davvero state rubate?Perchè il silenzio? Intanto pù di 400 defunti cercano la loro dimora. Ma.... Vedi uomo quando scrissi che in C.C. sono accadute determinate cose mi riferivo oltre all'abandono dell'aula della minoranza per un fatto politico di non poca rilevanza,che da quello che il Consigliere Fatone denunciò in apertura d'assise. Non è polemica!!!!Sono i fatti che i cittadini devono sapere.Io so che in questo blog è molto letto,ma nessuno ammette di leggerlo,come accadeva quando conducevo la famosa trasmissione radiofonica"I fatti della settimana",nessuno l'ascoltava ma quando giravi per la città si ascotava solo la mia voce e quella di Cataldo Mianafra alias Mimì Metallurgico!!!! |
| postato da Michele Pellicani il 06/06/2010 14:57 | |
|
|
Per fortuna che il calcio non è l'unico sport di Ruvo e in altre discipline facciamo la nostra bella figura.
Cmq questa del torneo Scirea è una gran bella vetrina per Ruvo.. peccato che io ad esempio ne abbia preso notizia dal Televideo Rai :( A proposito ma del Ruvo Calcio si sa niente??? esisterà o no? |
| postato da Uomo il 05/06/2010 13:55 | |
|
|
Un torneo visto in tutta europa? In effetti a ruvo siamo capaci solo di ospitare lo sport praticato da altri perchè pur avendo le strutture facciamo solo figure di m..... presentandoci in 7 e battendo anche il record della durata delle partite. Non siamo neanche capaci di organizzare il torneo organizzato sempre da altri. Proposta: accademia bari point futuro sindaco di Ruvo.
|
| postato da Aldino il 05/06/2010 10:09 | |
|
|
Complimenti a Ruvo che sta ospitando il torneo Gaetano Scirea visto in tutta europa, quando si vuole si fanno le cose per bene per lo sport. Domanda: ma esiste l'ASSESSORE ALLO SPORT A RUVO? Si può essere presenti anche una tantum allo stadio.
|
| postato da nuovosportivo il 05/06/2010 09:45 | |
|
|
Le partite della Coppa Scirea 2010 che si disputeranno presso la stadio Comunale di Ruvo di Puglia, verranno trasmesse tutte in dirette su http://www.ruvodipugliawe b.it/accademiabaripoint/ sino alla finale.
|
| postato da Ruvo di Puglia Web il 04/06/2010 15:53 | |
|
|
Farfalla sul calcio ho conosci i fatti...bene...bene ho taci.Mrglio ancora metti tu i soldi!!!!!
|
| postato da tifosomilan il 11/09/2009 15:37 | |
|
|
Scusa R con la r maiuscola, ascolta un attimo. Proprio perchè hai citato la fiera del levante sai da quanti anni esiste? Perchè non continuare a chiamarlo Talos Festival ormai conosciuto da anni e da tutto il mondo? Il venerdì: ti sei fatto mai un giro a ruvo dopo le 10 di tutti i giorni compreso il venerdì? IO si. Dimenticavo forse per le salsiccie la gente a quell'ora va in giro. Ma quale 40anni sarai tu obsoleto per la tua età e per la tua stagione. Ruvo calcio: chi vivrà vedrà, strano che arrivi la notizia ora e che si faccia un presidente onorario ed una altro, come lo chiamiamo? Il presindete dei soldi? Ma vai R. Certo che difendi questa amministrazione come nuo che chissà cosa dovrebbe avere, non dimenticare che kl'ho votata anche io. Ciao Ciao
|
| postato da farfalla il 11/09/2009 15:24 | |
|
|
Ruvocalcio,ma da quando non vedi una partita?
Scrivi solo perchè te lo permettono,devi dire GRAZIE a quelle persone che cercano con i mezzi economici del momento di fare qualcosa. Ti comunico che hanno fatto anche il sito.... www.asdruvo.it |
| postato da tifosomilan il 11/09/2009 15:12 | |
|
|
Nè ruvocalcio manco a farlo apposta:
http://www.ruvolive.it/sp ort/news.aspx?idnews=4156 Mi sa che sbagli un pò i tempi. ah ah ah ce fighiur |
| postato da R il 11/09/2009 15:00 | |
|
|
Farfalla ma stai scherzando??? Ma stai dicendo davvero? no perchè se dici una cosa di questo genere stai messa proprio (ma davvero tanto male).
Questa è una manifestazione bellissima, una novità che unisce tutte le culture compresa quella pugliese. Quindi la Fiera del Levante che mostra bellezze di tutto il mondo è un insulto a Bari? Ma scherzi? La notte del Borgo Antico di corato dove c'erano manifestazioni di popoli di tutto il mondo ti faceva schifo? Poi a Ruvo ci saranno in mostra acnhe prodotti e la cultura Ruvese (tipo mostra al Convento dei dominicani dei pittori pugliesi). Vuoi vedere che sarà un successo proprio perchè di venerdì? Cmq mi sembra di stare a parlare con una che vive negli anni 40'. Uaglio rpigghiete. Lo dico di cuore @Calcio a Ruvo: chiedilo a Pellicani. Io so che almeno da 10 anni lo sport che ci fa essere fieri di essere ruvesi è il basket.Dove siamo in 3^ serie e dove ci confronteremo con città di tutto il Sud. E che città. Il calcio quando mai è stato un vanto? E poi rivolgiti ai PRENDITORI di Ruvo .. che sanno fare solo bla bla bla... |
| postato da R il 11/09/2009 14:29 | |
|
|
Ma che fine ha fatto la squadra del ruvo e chi ce l'ha, in quale categoria sta. Mammamai siamo caduti in basso anche con il calcio che forse è stato l'unico sport che ci faceva vantare di essere ruvesi. Manco più il calcio esiste, in che categoria siamo in terza? Ammnatv abbasci dau palazz, non siete stati capaci di gestire nemmeno quello che c'era a ruvo.
|
| postato da ruvocalcio il 11/09/2009 14:20 | |
|
|
si avvicinano le elezioni e le nostre città e comuni cominciano già ad essere imbrattate dai manifesti elettorali abusivi. Si tratta di uno scempio, di una prepotenza e di una illegalità di fronte alla quale le istituzioni si apprestano a divenire complici dei partiti e dei boss politici locali.
Fermali con una foto e denuncialo a: http://www.fainotizia.it/inchiesta/manifesti-abusivi-fermali-con-una-foto |
| postato da ammazza_anche_tu_un_abusivo il 05/05/2009 19:03 | |
|
|
agamennone sono d'accordo con te..
|
| postato da francois il 14/04/2009 21:39 | |
|
|
La Partita del Cuore
Domenica 19 aprile presso il campo comunale sito in via A. Volta alle ore 9.00 si terrà una partita di calcio in beneficienza denominata : “ La partita del cuore“. L’ amichevole sarà contesa tra: l'Amministrazione Comunale ruvese e il Team Artisti Bari, formata dal cast attori delle nostre emittenti televisive locali preferite che ogni giorno deliziano la nostra visione televisiva, tenendoci compagnia. Questa partita raccoglierà fondi per Valentina De Palo che domenica 19 sarà presente , e la somma ricavata sarà direttamente, e in tempo reale, devoluta nelle mani di Valentina, ragazza ruvese che dovrà affrontare un delicato intervento all’estero per riuscire ad alzarsi dalla sedia a rotelle e camminare per la prima volta nella sua vita! L’ingresso è gratuito, e all’esterno vi sarà un grande salvadanaio dove donare qualcosa per aiutare una ragazza che ha realmente bisogno di camminare per la prima volta nella sua vita! Per maggiorni info: www.biancosunero.altervis ta.org “news” |
| postato da Amministratore il 14/04/2009 19:57 | |
|
|
Quante chiacchiere ma i fatti non si vedono ancora. Gira e rigira ruvo è sempre circondata da codesti signori. Intendo politici e non. C'è bisogno di pulizia. Avanzino i giovani
|
| postato da agamennone il 14/04/2009 19:56 | |
|
|
a che ora è iniziato ieri il consiglio comunale? sono andato alle 18,10 ma stavano tutti zitti zitti e sono andato via .condivido con roberto quanto detto per lippi e un gran pezzo di ..... ha prima mollato dopo la vincita del titolo (a culo)e poi a gufato contro donadoni che ho apprezzato per le scelte fatte agli europei convocando cassano che è il mio pupillo ma ha come suo handicap quello di non essere sponsorizzato da chi di dovere ed essere meridionale.
|
| postato da baffodoro il 11/02/2009 18:27 | |
|
|
Primarie del Partito Democratico: vince Vito Ottombrini.
|
| postato da PD_Ruvo il 09/02/2009 17:44 | |
|
|
@Pulce:per quello che ne so, avendo partecipato un paio d'anni fa' ad un bando comunale, la "solidità economica" di cui parli è riferita alla società e non al singolo socio.
Isa Brucoli |
| postato da Mulan il 08/02/2009 16:00 | |
|
|
Per completezza di informazione bisogna dire che nei vari bandi una condizione richiesta ai nuovi soggetti gestori è quella di avere una solidità economica ovviamente certificata da un istituto bancario. La cosa che lascia senza parole è che il "patron" di una associazione sportiva, aggiudicataria di un centro sportivo di ruvo, risulta beneficiario anche di aiuti del comune ed inserito nella graduatoria dei beneficiari dei contributi riferiti ai canoni di locazione. Certo che i furbi non mancano...altro che soggetti gestori a tutela di servizi di pubblica utilità e chiamati a preservare patrimoni della collettività.
|
| postato da Pulce il 08/02/2009 13:29 | |
|
|
x il signor Pellicani,
la ringrazio per l'invito al suo programma che seguo quando posso e quando l'argomento mi interessa ma non sarà possibile a breve perche voglio prima diventare sindaco di Ruvo e poi penso che la mia presenza da sindaco sarà inutile visto che lei sulla scrivania ha già la foto dell'attuale sindaco, quando sarò sindaco io avrà la mia foto "autografata"e con uno studio vero.Non si offenda lei oltretutto mi è anche simpatico e sembra che tifiamo per la stessa squadra "Forza Ruvo" |
| postato da baffodoro il 07/02/2009 23:16 | |
|
|
Signor Pulce Lei non offede,dall'ultimo post si evingono altre cose differenti dalla gestione.La prego di non accostare le cose,sono ben diverse.La saluto con cordialità.
|
| postato da Michele Pellicani il 07/02/2009 22:08 | |
|
|
Sig. Pellicani Le confermo quanto riferito da Erri: il nick non ha importanza se non lo si utilizza per offendere in modo vile le persone. Quello che non le deve sfuggire è l'apporto che si dà con interventi civili. Lei parla di costo zero per le associazioni perchè tutelate da una legge regionale, le ricordo che l'amministrazione non ha realizzato le strutture a costo zero, ma ha dovuto investire denaro pubblico (dei contibuenti). Sulle associazioni sportive dilettantistiche ho tante perplessità se si considera che essendo associazioni senza fini di lucro tutto dovrebbero fare meno che utilizzare servizi pubblici per lucrare. Vogliamo poi parlare dei bilanci fino ad oltre 250.000 euro con tutte le agevolazioni concesse. Vogliamo parlare delle furberie nel fatturare in modo fasullo i contributi che provengono da sponsorizzazioni? Ad uno sponsor che concede un contributo di 1000 euro non si può fatturare 5000 euro. In questo modo l'imprenditore porta in detrazione un contributo mai dato o dato in misura decisamente inferiore con un risultato: portando in detrazione contributi mai dati e che invece le asd certificano (tanto fino a 250.000 euro sono tranquille) si truffa la collettività due volte, la prima con tasse non regolarmente versate e che dovrebbero sostenere i servizi rivolti alla collettività, la seconda e che per fare sport un "amatore" è costretto anche a pagare per un servizio offerto da chi con il sociale ha poco da spartire. La saluto e le assicuro che anche se dietro un nick, non ho proferito alcuna estemporaneità e sono certo di non aver offeso nessuno.
|
| postato da pulce il 07/02/2009 21:58 | |
|
|
Egregio Signor Pulce,
Lei deve sapere e non è da ora ma sono trascorsi anni che gli impianti sportivi vengono concessi in gestione perchè per i Comuni i costi sono insostenibili.Lo stesso CONI inpone il pagamento da parte dei sufruitori deli impianti.La Legge Regionale individua come priorità il soggetto gestore nelle società sportive. Oggi non esiste più la parola "gratis" tutto ha un costo e le casse dei Comuni introitano sempre meno fondi. Deve sapere Signor Pulce che la gestione degli impianti sportivi sin ora concessi sono a costo zero per l'amministrazione, significa nessun onere con un notevole risparmio. Ricordate il Palasport di Viale Cristoforo Colombo acceso con tutti i fari alle h.24,00? Ora ciò non accade più,posso elencare una serie di situazioni. Provi Lei Signor Pulce a girovagare per i siti di altri comuni è vedrà che alcuni hanno concesso la gestione,dando un congruo contributo. Signor Pulce sa quali sono i costi mensili per la gestione del campo sportivo? Si informi,nell'attesa se ritiene opportuno si tolga la maschera del nick name,come ho gà scritto in precedenza è la potrei invitare ad un confronto su dati certi con l'assessore preposto. |
| postato da Michele Pellicani il 07/02/2009 21:24 | |
|
|
Gentile sig. Pellicani, la mia idea di servizio per la collettività si discosta da quella che è l'interpretazione che l'amministrazione dà alla gestione degli impianti sportivi. Le opere realizzate con denaro pubblico, non possono di fatto diventare appannaggio dei privati solo perchè un regolamento ed un bando legittimano (??????????) le ASD (associazioni sportive dilettantistiche) ad un utilizzo da proprietari. Gli imprenditori o pseudo-tali bene farebbero per il bene dello sport a fare investimenti con risorse proprie nella direzione della promozione dello sport ed in particolare nella realizzazione delle strutture stesse. Così facendo non toglierebbero spazi allo sport amatoriale (quello vero) e non distoglierebbero risorse che le amministrazioni potrebbero investire nel sociale. E' bello fare gli imprenditori con i soldi degli altri.
|
| postato da Pulce il 07/02/2009 19:49 | |
|
|
Signor Baffo D'oro Lei non può essere d'accordo , parlo degli impianti sportivi dati al momento in gestione.Non conosco invece le modalità per la piscina.So bene che Lei segue il mio show, avrà certamente apprezzato quanto detto nel corso dell'incontro a tema "piscina e pineta".La chiarezza in primis.
Ruvese come sempre Lei cerca di far pendere le situazioni sempre dalla sua parte,pertanto non riesco a ricordare la "protesta"del Signor Ippedico.Lui si dimise non solo per la situazione dell'impianto sportivo ma anche di natura economica,ben sapendo che il Comune non può sostenere un sodalizio. Con la gestione ai privati l'amministrazione risparmia molti soldi,nel corso della trasmissione con il Sindaco (quella di fine anno),fu posto il quesito:"I soldi risparmiati come saranno e se saranno rinvestiti nello sport"Aspetto una risposta. Comuncque Signor Baffo d'oro esca dall'anonimato del suo nike name e la invito ad una trasmissione insieme all'assessore Curci affinchè non abbia dubbi. |
| postato da Michele Pellicani il 07/02/2009 14:30 | |
|
|
grazie per la risposta e il chiarimento
signor Pellicani ma mi trova in disaccordo con l'affermazione che tutti gli impianti sportivi vengono gestiti a costo zero,perche ai nuovi gestori della piscina è stato chiesto l'affitto e che nella gara per la gestione addirittura c'era una base minima a partire da 6.000,00 e che infine si sono aggiudicati la gara con 8.000,00 euro annui? e dopo sappiamo tutti come è andata a finire,mi chiedo perche queste differenze tra un impianto e l'altro. |
| postato da baffodoro il 07/02/2009 12:38 | |
|
|
Infatti Sig. Pellicani mi riferivo alla protesta di Ippedico perchè reclamava i finanziamenti 2007/2008
|
| postato da Ruvese il 07/02/2009 11:36 | |
|
|
Leggo mio malgrago molte cose dette solo per "sentito dire" sulla questione Campo Sportivo.
Ai più non può sfuggire che ho seguito tutto l'iter del rifacimento del terreno da gioco sino ad oggi. Signor Ruvese mi dica Lei quando il Signor Ippedico ha chiesto i soldi all'amministrazione Comunale? Per la stagione Agonistica 2008/09 non è stato chiesto Nulla,come anche per quella 2006/07. La scorsa Stagione Sportiva, dovendo "emigrare", causa i lavori e se vuole le posso fare tutta la cronistoria con date precise,l'amministrazione comunale e per essa il Sindaco e l'assessore Curci,promisero un contributo per sopperire alle spese.Le garantisco avendo vissuto tutta lo scorso campionato a fianco dei ragazzi che TUTTI indistintamente abbiamo portato in porto un campionato veramente irto di difficoltà.Oggi quei sacrifici ci consentono di avere una squadra in Promozione. Mi consentirete di esprimere a tutti i ragazzi un grande plauso.Oggi i risultati stanno venendo e come si dice a Ruvo "la fateic s vaid". Sigror Baffo D'Oro,lei scrive e talvolta non conosce gli argomenti.I gestori degli inpianti sportivi gestiscono a costo zero per l'amministrazione, (vedasi la gara)riservandosi alcune ore in percentuale per loro altre mettendole a disposizione di altre società sportive o a coiloro che ne fanno richesta.E' ovvio ; chi usufruisce della struttura versa la tariffa (le tariffe sono state decise dalla giunta)al gestore che a sua volta versa il 10% al Comune.Il gestore si accolla tutti gli oneri di custodia,energia elettrica,acqua,gas e piccola manutenzione. Tutto questo Signor Baffo d'oro era scritto nel bando di garami auguro che lei prenda coscenza dei fatti. In ultimo preciso che l'A.S.D.Ruvo ha versato sino al 31 Dicembre 2008 le tarriffe sino a quella data in vigore e sino al 10 Gennaio le nuove tariffe entrate in vigore il 1 Gennaio 2009. La chiarezza dei fatti! Se avete ulteriori domande sull'argomento volentieri risponderò. |
| postato da Michele Pellicani il 06/02/2009 23:17 | |
|
|
Ruvese non avevo dubbi. Il taglio dei tuoi interventi ultimamente è decisamente condivisibile specie per l'oggettività che li connota. Ti sei posto in più di una occasione in modo critico nei confronti di chi deve agire ed invece temporeggia. "brainstorming" basta leggere attentamente tutti gli interventi dei bloggher e chi di dovere avrà solo l'imbarazzo della scelta nel cogliere gli spunti che vengono da questo lavoro di gruppo. Non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.
|
| postato da Pulce il 06/02/2009 19:04 | |
|
|
Lia Caldarola: "...quella piscina fu costruita coi piedi o meglio, come si costruivano le opere pubbliche che tanto erano pubbliche e chi se ne frega (a ruvo abbiamo numerosissimi esempi). adesso siamo costretti praticamente a rifarla. meditiamo, tutti, perchè nessuno è innocente"... ???????!!!!!!!!!!!??????? ????
rottamazione dei politici, basterebbe che le eccellenze mettano da parte gli interessi personali e creare un punto di discontinuità con il passato....TECNICAMENTE IMPOSSIBILE! SUGGERISCO LA ROTTAMAZIONE OBBLIGATORIA DOPO 15 ANNI: TEMPO SCADUTO. "da consumare preferibilmente entro il: questa l'etichetta necessaria"... se non si ha il coraggio di agire a tutela della collettività (scomodo), bisogna dimettersi. postato da Pulce il 06/02/2009 18:17 Pulce condivido come sempre! Alla signora Caldarola chiedo l'elenco delle opere pubbliche costruite con i piedi, nell'interesse collettivo onde evitare rischi inutili. Chiedo anche di sapere perchè ha avallato tale modo di costruire? E perchè non ha denunciato? |
| postato da RobyPellegrini il 06/02/2009 18:56 | |
|
|
Pulce hai ragione. Ho sbagliato sulla rescissione del contratto. Sorry!
Cmq da parte mia assolutamente nessuna polemica... anzi!!! (nota la faccina...) |
| postato da Ruvese il 06/02/2009 18:49 | |
|
|
@ruvese: mi hai associato a diversi nick, gli ultimi Pessimista, Devil20, Iole...non sei riuscito però ancora a fare centro. Solo in una occasione sei andato vicino perchè conosco personalmente uno dei nick menzionati. Ti confermo che il mio intento non è polemizzare ad ogni costo anche se non credo che tu sia Biagio Lorusso come in un vecchio post hai dichiarato. Quello che mi interessa è che si contribuisca con i propri interventi ad una crescita comune. Se dici cose sensate, con qualunque nick tu le dica troverai la mia totale condivisione. Permettimi di correggerti in merito alla rescissione del contratto della piscina. La società aggiudicataria della nuova gestione la "Flowers Town" non ha rinunciato alla gestione, ma il comune ha revocato il bando poichè è emerso che l'oggetto del bando era completamente diverso da quello descritto nello stesso bando pertanto il comune, correndo un grosso rischio, ha fatto ricorso all'autotutela per annullare ogni operazione collegata all'espletamento del bando di gara erroneamente fatto.
@Lia Caldarola: "...quella piscina fu costruita coi piedi o meglio, come si costruivano le opere pubbliche che tanto erano pubbliche e chi se ne frega (a ruvo abbiamo numerosissimi esempi). adesso siamo costretti praticamente a rifarla. meditiamo, tutti, perchè nessuno è innocente"... Questa dichiarazione andava fatta in consiglio comunale in modo da chiamare a rispondere personalmente coloro che ricevuta la fiducia dei cittadini si sono permessi di gestire la cosa ed il denaro pubblico "con i piedi". Non sono daccordo sulla rottamazione dei politici, basterebbe che le eccellenze che non mancano tra voi, mettano da parte gli interessi personali e decidano seriamente di creare un punto di discontinuità con il passato e se non si ha il coraggio di agire a tutela della collettività (scomodo), bisogna dimettersi. |
| postato da Pulce il 06/02/2009 18:17 | |
|
|
è anche molto interessante quello che ha scritto lei signora caldarola
|
| postato da baffodoro il 06/02/2009 18:02 | |
|
|
spingeva?? ma se aveva minacciato di sciogliere la società o di lasciare tutto
|
| postato da baffodoro il 06/02/2009 17:55 | |
|
|
I lavori del Campo tra l'altro erano già abbondantemente in esecuzione......
|
| postato da Ruvese il 06/02/2009 17:20 | |
|
|
Guarda che tu confondi le cose....
Ippedico non contestava la gestione diretta.. voleva un contributo dal Comune (cosa diversa). Non so se l'ha ottenuto o meno ma con la gara della gestione quel lamento non c'entra nulla. Al max avrà spinto perchè terminassero i lavori La piscina poi è una cosa ben diversa... lì i nuovi gestori decisero di rescindere il contratto di loro spontanea volontà perchè non potevano mica accollarsi i costi di ristrutturazione!!Quando sarà potranno sicuramente partecipare al nuovo bando! |
| postato da Ruvese il 06/02/2009 17:19 | |
|
|
scusa ruvese ma non hai capito il senso del commento ci sono due pesi e due misure vedi come sono andate le cose alla piscina che fin'ora sono stati o saranno spesi 650.000,00 euro e non si vede ancora niente in quel contesto i nuovi gestori secondo me non avevano nessun aggancio politico e sono stati liquidati subito in modo da lasciare campo libero alle mani bucate di chi ci amministra,invece per il campo sportivo sono bastate poche minacce ed ecco il miracolo la ristrutturazione totale del campo costo 500.000,00 euro e consegna diretta a chi aveva minacciato ancor prima di una regolare gara per la gestione .come mai?
|
| postato da baffodoro il 06/02/2009 17:02 | |
|
|
Al sig. Pulce quello che un giorno sul vecchio blog mi scrisse sei stato sgamato: sei piy79!
Dopo tanto ho capito chi sei su ruvolive. Ciao IOle! ;) |
| postato da Ruvese il 06/02/2009 16:51 | |
|
|
Baffo se vogliamo fare della demagogia facciamola. Non usare Valentina per ogni cosa... spiegami che c'entra il campo sportivo con lei??? Spiegami.. e poi sai quanti casi disperati ci sn a Ruvo?? secondo te il Comune dovrebbe finanziarli tutti???
a SPORTIVOMANONSOLO. spiegami una cosa... è tanto difficile immaginare che la squadra di calcio del Ruvo vincerà l'appalto del campo sportivo di Ruvo?? Scusa all'appalto del San Nicola secondo te chi è interessato oltre al Bari?? Certe volte (onestamente) è difficile capire dove si vuole arrivare. Poi se hai dubbi sulla regolarità del bando perchè da cittadino ruvese nn lo hai impugnato al TAR?? Resto allibito... |
| postato da Ruvese il 06/02/2009 16:35 | |
|
|
allora ruvese per quanto riguarda il campo sportivo ritieni ancora che la cosa sia andata nel verso giusto? più di uno me compreso aveva visto l'anomalia che il campo veniva regolarmente usato e che addirittura si doveva pagare l'ingresso ancor prima di fare la gara per la gestione o l'inaugurazione,mi piacerebbe sapere:quanto paga d'affitto questa società al comune? visto che per la piscina manco ristrutturata chiedevano l'affitto ai nuovi gestori gente che tra l'altro conosco.
e a "valentina" manco un centesimo per curarsi |
| postato da baffodoro il 06/02/2009 15:47 | |
|
|
postato da kinesis
07 novembre 2008 @ 14.04 carlogiuliani, dovresti fare i nomi di coloro che hanno le mani sporche, concordo con te che ce ne sono tante. Sono pronto a scommettere tutto quello che vuoi che i soliti furbi si sono già organizzati a tavolino e saranno gli aggiudicatari della gestione. La collettività che ha contribuito alla realizzazione, per vedersi riconoscere il diritto di praticare uno sport, dovrà passare, a pagamento, dalla "concessione" dei soliti furbi. 2 postato da CARLOGIULIANI 06 novembre 2008 @ 20.10 Speriamo che venga affidato in mani pulite, mani sporche ce ne stanno tante... postato da piy79 17 ottobre 2008 @ 15.01 Infatti sig.ra iole l'impianto elettrico della piscina sarà alimentato da ENERGIA SOLARE ( o fotovoltaico)CON FINANZIAMENTO REGIONALE. Questo non c'era bisogno della sua autorevole firma per saperlo... bastava leggere Ruvolive (all'incirca giugno..). Io poi non sn depositario di nulla... avrò diritto di esprimermi o no??? 14 postato da travagliopuglia 17 ottobre 2008 @ 12.25 Complimenti sia a "iole" che a "piy79" grazie ai vs. post sono riuscito a sapere notizie a me sconosciute. Secondo me, dite entrambi la verità, perchè "piy79" non ha risposto sull'accusa di finanziare la squadra di calcio con contributi comunali perchè qualcuno minaccia?.......se è vero E' GRAVE!!! 13 postato da iole 17 ottobre 2008 @ 11.08 dimenticavo che lei Piy79 è quello che scrive che Luigi Elicio dice caxxate, che lei sentendosi il depositario di correttezza e cognizione di ogni informazione può arrogarsi il diritto di dire che altri dicano cavolate. I pannelli solari riscalderanno l'acqua, lei forse confonde il fotovoltaico con il solare. Si informi e vedrà che le riferiranno che l'impianto elettrico non è a norma e deve essere rifatto di sana pianta. 12 postato da piy79 16 ottobre 2008 @ 18.29 ... se passi davanti vedrai che sullo spogliatoio c'è la targhetta della società assegnataria. 3) Per la piscina l'impianto elettrico sarà ad energia solare (la notizia uscì tempo fa su Ruvolive). Ed è su finanziamento regionale. Allora le cose o le sai o faresti bene ad informati e a non sparare le tue verità che di vero hanno ben poco. 11 postato da piy79 16 ottobre 2008 @ 18.27 Guarda iole che quando tu dspacci cose come vere basandoti su falsità e/o "per sentito dire" è un dovere di chiunque smentire. 1) L'inaugurazione è cosa diversa dall'uso. Per quel mero uso il Ruvo calcio ha pagato e (a differenza di quanto hai detto)per l'assegnazione è in corso UNA GARA PUBBLICA. Per quale motivo non dovevano usarlo finora??? 2)Il campo di Via Paolo VI è stato assegnato dopo una gara. NOn c'è alcun abbandono. 10 postato da iole 16 ottobre 2008 @ 16.39 un sentito grazie perchè fanno il proprio lavoro? ed il grazie per gli errori commessi sulla piscina a chi dobbiamo rivolgerlo? il grazie per il campo PaoloVI ristrutturato e lasciato in totale abbandono a chi? Non si tratta di lamentarsi, evidentemente a qualcuno piace raccontare solo quello che è più conveniente. Mi è giunta notizia che siano stati richiesti ulteriori 80.000 euro per rifare l'impianto elettrico della piscina. Errare è umano perseverare è diabolico. 9 postato da Loryann79 16 ottobre 2008 @ 15.55 Finalmente il campo sportivo potrà essere riutilizzato e per questo tutti dovremmo rivolgere un sentito grazie all'Ufficio Tecnico comunale in particolar modo all'Ing.Gildo Gramegna che ha seguito in maniera costante i lavori e ha fatto si che la struttura fosse utilizzata da subito. Per cui non lamentiamoci sempre Iole! 8 postato da iole 16 ottobre 2008 @ 15.20 quanto all'amicone della dx ruvese, non colgo l'affinità. E' certo che prima ancora dell'inaugurazione, qualcuno l'ha già usato sia per gli allenamenti che per le partite di campionato, pertanto non parlerei di inaugurazione ma la consegna alla cittadinanza di una minestra riscaldata. La riconsegna dell'impianto doveva essere un momento condiviso in maniera prioritaria da tutta la collettività ruvese. 7 postato da iole 16 ottobre 2008 @ 15.14 perchè ti senti autorizzato ad esprimere giudizi sui commenti inseriti? Non ho mai detto che spesso le cavolate le dici tu. Ma pur non condividendo la tua opinione, non mi sento autorizzata a giudicarti, perchè ritengo di poter esprimere liberamente le mie idee, assumendomene le responsabilità, non ritenendo giusto che qualcuno possa censurarle o dire che siano cavolate.... 6 postato da piy79 16 ottobre 2008 @ 14.08 IOle ma perchè scrivi cavolate?? il campo nn è stato assegnato, nè tantomeno UFFICIALMENTE inaugurato!!!! è stato gestito dal Comune fino all'assegnazione e quella società PAGANDO ne ha usufruito. Tra l'altro a capo della società c'è un amicone della dx ruvese.... 5 postato da iole 16 ottobre 2008 @ 08.42 notizia errata. Il campo è già stato inaugurato. Ovviamente è stato già assegnato a chi ha fatto la voce grossa con minacce di trasferimento della squadra. Che bello fare gli imprenditori con i soldi del comune (o meglio dei cittadini). Potevate destinare quei soldi ai poveri anziani sempre più bistrattati ed ai quali dovremmo tutti essere grati per i tanti sascrifici che hanno compiuto per non farci mancare nulla. Spero non censuriate anche questo commento 4 postato da ruvonelcuore 15 ottobre 2008 @ 19.01 Si ok abbiamo il campo...e una squadra di calcio ad alti livelli quando la vediamo?..ogni anno lottiamo per la retrocessione..Mai, è la mia risposta,fin quando inconberà dinanzi ai nostri occhi il grande "VITO IPPEDICO"... 3 postato da mostro63 15 ottobre 2008 @ 14.22 Non dimentichiamo l'Ass. alle Finanze Antonio Paparella che ha contribuito tanto a questa bella opera. Peccato che quella giunta era capeggiata dal nulla........... 2 postato da travagliopuglia 15 ottobre 2008 @ 11.18 condivo lo spirito, bravo assessore. Peccato che l'articolo non è firmato dal vero autore, Pellicani Michele. Assessore l'amministrazione conservi l'autonomia gestionale. Si rimane senza parole nel riscontrare che quanto riferito in date non sospette corrisponde alla realtà. Ma che si fanno a fare i bandi quando l'esito qualcuno lo aveva già previsto? |
| postato da sportivomanonsolo il 06/02/2009 15:06 | |
|
|
compaesani giovani acculturatevi,studiate,el asciate ruvo ,da quello che scrivete li siete diventati una fabbrica che produce prosciutti da vista.......dico meglio .prosciutti per chiudere gli occhi quando vi riempiono le tasche .
|
| postato da milano il 20/01/2009 22:51 | |
|
|
con il ciclotrone neanche lo sport ci sarà più!!!!!!!!!!!grassi
|
| postato da angelo il 20/01/2009 18:51 | |
|
|
Ruvo vince 74-59.
|
| postato da Basket il 14/12/2008 19:49 | |
|
|
Il ruvo batte l'Acquaviva per 4 a 0. Finalmente
|
| postato da Calcio il 14/12/2008 19:43 | |
|
|
Io non credo in una ripresa. Troppe chiacchiere e pochi fatti, il basket a Ruvo ha visto cose fantastiche ma, molto probabilmente qualcuno si è montato la testa. Bisogna mettere i piedi per terra
|
| postato da tifoso1 il 09/12/2008 11:21 | |


commenti
nuovo commento
pingback